свою позицию я вроде аргументировал. Не раз.
Это не киданский заговор. У вас не совсем правильно расставлены акценты.
Нужно было "облагородить" род ЧХ и близких. А как это можно сделать, не выделив ЧХ из среды татар?
Не будут же они (киданские писцы) правду-матку писать, что ЧХ - это татар (сын заурядного десятника Есугея) который принял политоним "монгол" во время завоевания Цзинь.
Нигде в ССМ или у РАДа вы это не увидите.
Поэтому напр в ССМ киданские летописцы черпали идеи из того, что было у них под рукой, короче особо не мудрствовали (один сюжет: имя монгольского Амбагая это калька с киданского Елюй Амбагая, и там и там происхождение от солнечного луча, сюжет казни монг. Амбагая в точь точь повторяет казнь кереитского хана Маркуза и т.д.).
В принципе, все логично, все понятно и все очень даже по человечески.
Кто знал 800 лет назад , что в будущем все будут грамотные, все источники будут оцифрованы и мы можем наглядно все это на форумах сопоставлять?