Zake

Рад же писал о хитаях (киданях), они же карахитаи у него.

Что за монголояз уйгуры?

Язык свой не знают, давно оказахились, но блины остаются.

Факт в том что не только онгуты отбывали воинскую повинность. Онгуты были самыми лояльными федератами имхо. Про онгутов просто больше информации, в т.ч. у РАДа. В тоже время Рад писал напр и о татарах и о тайджиутах как давних федератах хитайских императоров. Рад же не напишет что сам Чингиз мучился в свое время в рабстве / тюрьме ЦЗИНЬ.

Подвластные народы имп Цзинь несли воинскую повинность и использовались в качестве пограничной службы -федератов. Варвары уничтожались руками самих варваров. Так было и при Тан, при Ляо и Цзинь. Пруфы в Танских хрониках, Ляо Ши и т.д, Храпачевский хорошо это описал в своей работе. Чингиз воспользовался моментом , сломал эту систему и использовал против самой империи мощь этих федератов.

Все они несли воинскую повинность. Там был настоящий интернационал

Все таки каз головной убор похож на монг бугтак

Вы считаете что другие племена Чх не отбывали воинскую повинность в имп Цзинь? Кроме онгутов?

Вы считаете что бугтак средн монголов был другим?

При всем этом ты в своих постах очень неравнодушен к казахам. Почему?

РАД безусловно прав. Но когда уже писал РАД? Помните где Татарская степь у Кашгари находилась? Или локализацию кимакского каганата (где рулили татары), в том числе по Гардизи? При этом те же татаров ПОЗЖЕ мы видим ГОРАЗДО ВОСТОЧНЕЕ. Здесь нет никаких нестыковок. В источниках все это есть. Перемещение тюрок на восток было, в частности тех же татар. После крушения каганатов их привлекали империи Тан, Ляо, Цзинь для выполнения функции федератов-наемников, своего рода пограничной службы и естественно они расселялись далеко на восток, и поэтому мы видим татаров даже у озера Буир Нур согласно РАДу.  Те же онгуты напр. Но не только онгуты несли военную службу но и ВСЕ прочие племена. В источниках есть, как опоздали на сборы емнип джалаиры и там же киданский наместник отрубил там голову вождю и куче народа.  Посмотрите Малявкина А.Г. Танские хроники о Центральной Азии. Можно найти о миграции татар на восток у Храпачевского и в других источниках. 

Имхо Идикут и есть и Уйгур и динлин и турк и т.д.

Там в статье не так, не скопом. Имхо вышеупомянутые кочевые племена Чх жили в единой языковой и культурной среде.

Здесь у них и конгираты тюркоязычные.

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/5235-найман-кух-найман-таг-найман-кашкан-чингизхан-таг-чингизхан-тау-ч/&do=findComment&comment=346064

У алтайцев это майманы.

Интересны эти воспоминания калмыков. Можете дать ссылку?

Хунны, сяньби. С другой стороны калмаки. По времени не далековато?

Вам по ходу невдомек что казахи ранее именовались узбеками ? Кстати вы до сих пор считаете что казахи это потомки средневековых чагатаев? Или уже переосмыслили ?

Наверное в десяти темах одновременно пытаетесь вести оживленную дискуссию. Если бы заодно ссылались на источники (кроме ютубных роликов ) то цены вам не было бы.

Что означает халх -тумены?

Здесь у Марко Поло восточный царь с тюркским именем Алау и есть Хулагу. Т,е. Хулагу это и есть Алау(ке). Что означает Хулагу с монгольского ?

А почему в казахском этого слова нет? Как думаете?

А вы итак не сдерживаетесь. Потому что максимум что вам грозит здесь - это неделя отпуска.

Советское монголоведение играло ключевую роль в этой области знаний . Поэтому ничего удивительного не вижу, что англояз издание полностью повторило скорректированный вариант перевода Санжеева.