mechenosec

Это понятно, худ книга. Но вы зря скептически относитесь к Калашникову, в детстве я читал Яна, уже взрослым прочитал ССМ, и только потом Калашникова, и был поражен насколько точно он пересказал ССМ, даже эпизод с Джиркоадаем, будущим Джэбэ и др эпизоды. После этого Яна я уже читать просто не мог, у него очень низкий уровень, с Калашниковым и близко не сравнить.Заметил что вы вообще не воспринимаете ССМ, это понятно, это произведение не для казахов и других ТЮРКОВ, это Сокровенное сказание МОНГОЛОВ, то есть для ушей именно МОНГОЛОВ, поскольку сокровенное ( тайное)

Все ошибаются, это можно понять. Позвольте поинтересоваться а каков именно ваш период? 14-18вв? Насчет 12в понятно, там всё слишком тёмно, насчёт 13в тоже, это время хаоса и разрушения , падения империй, халифатов, в том числе и МИ, короче неблагодарное и спорное это время для историков, а вот с 14-18вв всё более менее известно и освещено, точно сказал? Тогда тем большее уважение вызывает Гумилев, который писал про Хунну и Сянби, даже в период до Нашей эры залез, конечно моё мнение , это мнение обычных обывателей, но например вопрос к вам как историку, вы читали про Модэ или Таншихая? Хотя бы в общих чертах? Или сугубо узкая специализация о своем периоде?

Насчёт 0,3% признаю, да, по логике папаша должен передавать половину днк детям. Дело не в 20в , Каипбергенов передал народные предания.

Где доказательства? Назовите казахов нирунов по этнониму, тогда продолжим дискуссию.

А это уже прямое оскорбление, за это вас надо в вечный бан. Напомнить что у халха до 40% старкластера? Он 100% другой чем у вас , да его и побольше в % чем у казахов,: и старкластер парня с Караганды не имеет отношения к казахам, никогда не обращался к ув админу с такими вопросами, но завтра буду просить для вас бан за такую наглость.

Кереи к нам никаким боком.

Сами казахи считают вас, кыргызов и ногайцев братьями близнецами, это говорит об вашем общем тюркском происхождении, не стоит судить о народе по правящей монгольской династии, династия это не народ.

Вон оно как оказывается? Китайцы всё исказили? Ну тогда и арабы, и армяне и персы заодно? Это дело понятное, все народы и летописцы либо дураки , либо мошенники? И только некоторые казахи , смогли, сумели , раскрыли заговор против тюрков,: понимаю вас , воруют эти негодяи монголы историю великих завоевателей тюрков

Да я бы обеими руками за тех древних усуней, лишь бы доказали. Но сомневаюсь, думаю ваши уйсуни потомки монголов- дарлекинов по мужской линии, а по женской- кыпчаки, материнская линия у вас победила, эти дарлекины стали тюрками с кыпчакским языком.

Тем что слишком монголоидные, а не тураниды. Когда уже признаете голую правду?

Зачем так бессовестно врать? На казашку вообще не похожа.

Урянхаты это изначально монголы- дарлекин, позже этот этноним перешёл на подвластных лесных тюрков, предков тувинцев.

Я точно не потомок мифических татар, я реальный ойрат- монгол- калмык.Не пойму что вы носитесь с этим нирунством? Старкластер у нирунов это только гипотеза, или вы знаете из источников о таких нирунах как - Кереи? Ну так поделитесь с нами ? Или Уйсуни? Если они потомки - Ушинов , так те дарлекины.

Угу, облако, туча , это одно и то же - Уулн

У- хромосома это мужская линия, аутосомы это общая линия днк по обеим линиям, так? Тут уже изначально есть противоречия, если не брать подробные субклады , то по гаплам грубо , казахи вообще это чуть ли не халха, буряты и калмыки, что конечно же не так. А вот цветные схемы аутосом всё наглядно показывают. Как могу пытаюсь логически обьяснить монгольские этнонимы у тюркских народов Ср Азии , их гаплы, и их кыпчакский язык . Про фольклор и замороженного отца, злобного Чингисхана, это из " Каракалпакнамэ" Т. Каипбергенова. Каракалпаки ведь братья близнецы казахов, а память народа сохранила именно " злобного " Чингисхана. Про своего предка не бывает такой памяти, это про чужеземного завоевателя так говорят, а вы про советские учебники, это ведь народные предания...

Я не проходил тест, но у калмыков выбор то небольшой, скорее всего м-48, самая большая наша гапла.Хотя варианты возможны.

Что за бред? Нам чужого не надо, мы потомки западных монголов- ойратов, алтайцев, а также халха- монголов нирунов и дарлекинов, а никакие не тюрко татары.

Даже так? Это всего лишь - Облако

Ну да , перс совсем не искажал монгольский язык? И как же интересно переводится это имя с вашего языка ?

Как понял 12в и Монголия это не ваш период? Хасар это больше 12в. Ваш период 14-18в. ЗО и Казахское ханство? Вы казахстанский учёный? А Кушкумбаев думаю и советский?

Беда с этими гаплами, та же м-48 обнаружена у трёх абсолютно разных, практически неродственных друг другу народов, у монголов, тюрков и тунгусо- манджур, а Гарин спекулирует именно этой м-48, из за того что она есть у тунгусов, понимаете? Не стоит преувеличивать значение у- хромосомы,: да и старкластеры тоже хоть и дальние, но тоже родичи тунгусам, по этой самой гапле , у них то всё равно С3.

Не так поняли, большинство всегда ассимилирует меньшинство, это аксиома, а монголы были именно нацменьшинством в ЗО.

Рассадин утверждал что язык у монголов слегка изменился, "ДЖ" стало "З" , джунгар- зюнгар ( левая рука, крыло) , гаджар- газар ( земля) , "Ч" превратилось в "Ц" Чорос-цорос, Чериг -цериг, Чагадай - Цагадай и т д. Улджа стала - Улдза. Почти 1000 лет прошла, понимаете?

Давно известно что в современных монгольских в некоторых словах "Г" исчезло об этом ещё Ермолаев писал , опираясь на исследования. БаГатур стало - ба атур, ТуГла- Ту ул, а гол это просто река. У торгудских кереитов сохранился уран - Туула, в источниках эта река звалась - Зайчик в переводе с монгольского, по калмыцки это до сих пор так.

Гарин спутал вас с ойратами ( калмыками) , но у бурят и халха всё таки есть м-48 как у калмыков и тунгусов. А у калмыков также есть С3d и N1c как у вас и халха.