Shamyrat

Итак представим что они были монголоподобными,то тогда нынешние турки должны были бы выглядит минимум как узбеки.А если выглядели как казахи,то должны были бы выглядеть минимум как туркмены.А вот если бы они выглядели бы как туркмены,то слабый туркменский эпикантус вполне мог раствориться среди европеоидов.

Известно что пришедших из Средней Азии в Анатолию огузов были как минимум больше миллиона,а может даже несколько миллионов.Так что скорее всего их соотношение с аборигенами было как минимум 1 к 4.

Уважаемый Рустам,Пакистанский регион Хазара,какое имеет отношение к монгольскому тысяче.

"Я, Нанай-вандак, [сын] Нарисафа, я пришел, десятого, и я попросил благословения у духа святого места K'rt что... [чтоб] я смог прибыть в Ташкурган быстрее и увидеть [моего] брата в хорошем [здравии] и радостным". Уважаемый Ашина Шэни правильный ли перевод с оригинала имени Ташкурган.Если да ,то Ташкурган это ведь чисто тюркское имя.

А тюрки потерявшие родо-племенной строй наверняка смешивались сильнее.

Я 200000 юрт умножил на 5 человек в каждой юрте.Туркмены кочевники сохранявшие родо-племенной строй наверно смешивались с аборигенами по материнской линии,но я не думаю что это было массовым явлением,хотя и это было наверное достаточным что бы в течении веков изменить внешность туркмен в определенной степени.

Не только приаральские огузы,но и огузы Туркменистана и Междуречья.

Начнем с того что сельджуки это имя правящей династии,а народом опорой династии были туркмены-огузы.А кроме туркмен в Анатолии были печенеги и огузы служившие до сельджуков как пограничное войско у Византии.

Начнем с того что сельджуки это имя правящей династии,а народом опорой династии были туркмены-огузы.А кроме туркмен в Анатолии были печенеги и огузы служившие до сельджуков как пограничное войско у Византии.

Возможно что у древних тюрков в тенгрианстве были свои конфессии.Ведь наверняка были споры кто главнее в небе:солнце,луна,звезды или небесная синева.Возможно когда то разные тюркские племена могли придерживаться разных конфессий тенгрианства.Память о тех временах возможно сохранилась в преданиях об Огуз хане,в образной форме имен его сыновей :Gün han,Aý han,Ýyldyz han,Gök han.

А gün в имени народа скорее всего обозначало или то что они поклонялись солнцу или то что они жили в юге(на турецком юг будет güneý,а на туркменском günorta).

А так как туркмены потомки белых гуннов,то единственно логичный вариант будет что il-gün это обозначало народ гуннов.

Уважаемый Ашине Шэни,на туркменском есть пословица"ilim-günüm bolmasa,aýym-günüm dogmasyn",примерно переводиться как"если не будет в мире в моего народа,да пусть не взойдет в ней солнце и луна".Такая пословица основанная на игре слов.Так вот в первой части (ilim-günüm)не подойдет если вставить в ней вместо gün ни солнце ни человек(и gün здесь в единственном числе поэтому никак люди не получиться).

Выскажу также крамольную мысль что даже слово адам(человек) исконно тюркское,а не заимствование,так как и у арабов и у русских слово адам обозначает лишь первочеловека,а не человека.

Трудно представить что тюркские народы разделившиеся до прихода арабов решили взят у арабов имя крепости и при этом также благополучно всем забыть свое название крепости.

There were 200.000 Turkmen tents only in Antalya region." (Abu'l-Fida, Historian, Geographer) Как видно только в Анатолии были около миллиона туркмен кочевников,не говоря уже о других тюрках и смешавшихся тюрках.

В источниках однозначно говориться о внешности монголов,а не о характере,так что у страха глаза велики ,тут не причем.Да и очевидцы которым монголы не угрожали и видели их в живую ,говорили о том же.

У монголов есть сказания о первочеловеке и какие?

Уважаемый поф.Добрев,каким прошлым болгары гордятся больше булгарским или славянским или в равной степени обеими?

Если вы до сих пор думаете что сельджуки были монголоподобными ,что вы скажете о приведенных мною исторических источниках,где указывается что внешность монголов не было похожа на ни один народ мира,в том числе сельджуков.

По вашему это плитка уникально.Таких плиток в Азии были миллионы .А насчет туркменских ученых где вы видели что бы они на монголоподобные изображения указывали как на сельджуков.Их изображения максимум похожи на узбеков.А насчет балбала я не знаю ни одного случая нахождения балбала в Туркменистана и это просто журналисты показали центральный артефакт американской экспозиции,выразив это двусмысленно так что некоторые могли подумать что это часть туркменской коллекции.

С чего вы взяли что с той же серии.

Итак что мы имеем .Изображение узбекоподобных тюрков и изображения монголоподобных людей ,скорее всего монголов.Монголоподобные изображения неизвестного происхождения и узбекоподобные изображения вероятно изображения тюрков(в большинстве точно неизвестно каких тюрков),хоть с какой то историей.Насчет изображения тюрков,почему они узбекоподобны,а не туркменоподобный.Причина возможно в том что в исламском мире изображение людей было слаборазвито, а для изображения слабого туркменского эпикантуса было необходимо было большое мастерство(тем более в миниатюре ) ,чего видимо не было у исламских художников и чтобы зритель понимал что перед ними тюрки ,то сознательно увеличивали эпикантус,что бы наверняка было понятно,что здесь изображены тюрки.

То есть орлы никаго отношение к монголоидным сельджукским изображениям не имеют.

В 13-14 веке существовали Румийские сельджуки как минимум,да и огузские бекства в Передной Азии тоже были.