Shamyrat

“Ши цзи” отмечено: “Большой Юэчжи лежит почти в 3000 ли от Давани на запад, от реки Гуйшуй на север. Om него на юг лежит Дахя, на запад Аньси, на север Кангюй. Странное расроложение Больших Юэчжей.Между Даваном и ими 1500 километров.Это расстояние почти до Каспийского моря,Если считать от Ферганы ( Линейное расстояние между Кокандом и Дарган-Ата составляет 775 км)

Большинство балбалов как раз европеоидные.

На туркменском kükürt.

То есть одно из главных в изучении этих источников понят когда под Даваном нужно понимать Парфию,а когда область в Фергане.Например когда говорится о том что в Давани вводятся великолепные кони ,то видимо речь идет о Парфии.

В большинстве времен Фергана видимо была областью ,в лучшем случае вассальным уделом сначала Греко-Бактрии,а потом и Кушанов.Но из контекста записок китайских путешественников видно что они прекрасно различали независимое государство и вассальные уделы,а Даван показан как независимое ,достаточно мощное государство,каким Фергана никогда не была.

Только вот ни греческим ,ни римским,ни армянским,ни индийским древним авторам неизвестно о существовании на территории Ферганы скол-нибудь значимого государства.

Но при этом появилась другая проблема ,проблема с Даванью.Китайцам пришлось возможно переместить к востоку от Парфии Даван и придумать там мифическое государство,которую современные синологи помещают в Фергане.

Например возможно что Анси означало Селевкидскую империю,а Даван Парфию,но впоследствии когда некогда могущественной Селевкидской империи и след простыл,древние китайцы не зная что за государство Анси находилась к востоку от Рима решили что эта Парфия,которая тогда уже была восточным соседом Рима.

Те государства что были известны древним авторам в последствии видимо были перепутаны последующими учеными мужами древнего Китая и именно это вводить в заблуждение современных синологов.Например о местонахождении Кангюя есть множество версий.

"После падения в 220 г. династии Поздняя Хань Китай фактически уходит с территории Западного края, его контакты со Средней Азией почти полностью прерываются, а китайская держава оказывается расчлененной на несколько неистово сражающихся друг с другом политических субъектов. Новая информация о Западном крае начинает более-менее регулярно поступать в Китай только к середине V в., т. e. спустя около двух столетий после эпохи Хань, и только в середине VI в. эти сведения получают обработку и обобщение в династийной летописи “Вэй шу”. Как отмечал по схожему поводу известный русский историк -востоковед B.B. Григорьев — китайские авторы “о делах Запада могли и должны были многое перепутать, многое упустить из виду”.105 .Сведения о Кане 0Сангюе) из “Бэй ши” (“Вэй шу”) вполне подтверждают, к сожалению, последнюю оценку"

В изучении китайских исторических источников главное то что эти источники многократно дополнялись,подправлялись и сокращались в последствии.

Уважаемый Руслан,достойно уважения что вы несмотря на возможную жесткую критику и принадлежность к официальной науке не боитесь высказываться о непринимаемых официальной наукой гипотезах.

Вот у нас в Мерве есть Ахеменидские развалины города ,Македонские развалины города,развалины времен халифата,селджукидов и даже Маргуш которому 5000 лет.Наверняка от столицы огромной империи наверняка должны были бы остаться масштабные руины,ведь кажется туда сводили мастеров строителей со всех захваченных земель.Какие масштабные развалины существуют в тех краях?

Нам всем кажется что крепостные страстно желали свободы,но мы не учитываем того что они были потомственными рабами и даже не знали свободы ,другой жизни.Рабская жизнь для них было нормой и возможно они даже не представляли другой жизни,даже наверное боялись коренных изменений в жизни.Вряд ли из такого материала могли получиться хорошие воины,лишь наверное пушечное мяса и то с появлением огнестрела.

Это в кара ногайском или кубан ногайском или в обоих?

Уважаемый Бахтияр,не могли бы в теме "образцы текстов из разных тюркских языков "написать что то на уйгурском с русским переводом.

А если представить что это хунны(в основном наверное воины мужчины )продвигаясь на восток с родных мест ,стали доминировать над прамонголами(и главное активно ступали в брак с их женщинами),то идентичность мт днк становится понятной.Ведь хунны в походе на запад наверно взяли не много хуннских женщин.Поэтому их мт днк и похожи с мт днк прамонголов.

Чем объяснить почему у восточных хуннов и монголов схожие мт днк.Если представить что прамонголы проглотили остатки хуннов при продвижении на запад,то ведь у какой то части монголов как минимум должны были сохраниться родные мт днк ,но мы видим что они практический идентичные.

Видно что разница в мт днк восточных хунну и монголов мизерна.Видимо хунну воины продвигаясь на восток проглотили часть женщин прамонголов.Ведь если бы прамонголы продвигаясь на запад проглотили остатки хунну ,то у монголов должны были бы быть и другие,исконные мт днк кроме схожих с хунну.

Есть ли у монголов слова начинающие с Й и являются ли они исконно монгольскими?

А есть ли исторические источники о том что случилось с коренными народами Московии?

У вас есть ссылка по гаплогруппам казахских кожа?

Ест ли у монголов и другие mt dnk,кроме схожих с хунну?

Сравните хотя бы базовые лексики языка славян (которые разделились 1500-2000 лет назад)и увидите что разница минимальна и сравните базовую лексику славян и иранцев(которые якобы разделились 3000-4000 лет назад) и увидите существенную разницу.Здравый смысл подсказывает что для таких различий понадобилось бы более 10000 лет,а может и больше.

Как вы думаете почему у обезьяноподобного предка(если представить что теория Дарвина верна) человека развилась речь для общения?Ведь легче было бы развить язык жестов.