Shamyrat

Вот что например о родине огузов говорит Рашитатдин: РТ, с. 55—56, 96, прим. 119—125: «На восток юрты огузского иля простирались до Иссык-Куля и Алмалыка, на юг — до Сайрама и гор Кызыкурт-таг и Караджык-таг, на север — до гор Улу-таг и Кичик-таг, в которых добывают медь, на запад — до города Йангикент, что при устье реки Сыр, и до Каракумов. В этих названных местах они жили четыре—пять тысяч лет».Как видите на востоке прародина огузов доходила лишь до Исссык куля.Никаких там Алтаев,Ордосов и Монголии там не указаны.А на западе доходили до Каракумов(именно Каракумской пустыни в Туркменистане,а не Каракорума,так как Каракорум никак не мог оказатся к западу от Исссык куля).К тому же Рашитатдин (Который был главным визирем Хулагидов и имел все информационные ресурсы империи в своих руках)утверждает что в этих местах огузы жили 4-5 тысяч лет,но в это время как утверждают современные академические учёные в этих местах жили якобы ираноязычные скифы,а до них якобы индо-европоязычные арии.А может прав всё-таки Рашитатдин,который вместо со всеми древними авторами всех времён и народов утверждает что скифы были тюрками и что изначальные тюрки были европеоидами или имели лишь слабый эпикантус?Ведь действительно археологические находки в пустынной и степной зоне Средней Азии в это время показывают явную схожесть,как в культурном плане,так и в антропологическом,а монголоидные антропологические типы начинают появляться с 10-ого века нашей эры

Уважаемый Асан Кайгы, было сделано новое исследование с выборкой в 100 человек, или до сих было исследование всего 100 человек?

J1c3-Page8 J1-Page-08 J1-M267 J1a2a1-P58 J-L147 -P354 -L25 -M304 J2a-M410 J2a4-P55 J2a4h2a J2b-M12 J2a1a-M47 J2a1b-M92 J2a1b J2a1h J2a1-(xJ2a1blh) J2a1h2 J2b2-M241 J2b1-M205 J2a1-(HB) J2a2-PF5008 J2a1a-L26 J2-M172 J2a1b-M67

Q1a2-M25 Q1a3-M346 Q-M242 Q-YP3966 Q1a1b1-L715 Q-YP4000 Q1a2a1a-L713 Q1a1a1-M120 Q1b1-M378

I1 İ2a-(xİ2a1) I2a1-P37. 2 I-M170 I1-M253 I2a2a-M223

N1b-P43(Как я понял, это было старое название, а новое N1a2b) N1c N-LLY229 N-L550 N-B219 N1a2-L666 N1a1-M46 N1c1a-M178

O3a2c-M134 O3a1-KL2 O2-M122 L-M357 L1a L-M20

G-M201 G2a2a G2a-P15 G2a1a-P16 G2a1a1-P18 G2a2b2a-P303 G2a2b1-M406

E1b1b1-M35 E1b1ba2-V13 E1b1b1b1-M81 E1b1b1c1-M34 E1b1a E-M96 E-M78

C3b2b1-M401 C2-M417 C2b1b-M48 H-M69 P1c-M45 T1a-M70 D1a D-M174 K-M9

Хочу написать ныне известные туркменские гаплогруппы и гаплотипы. Я мог написать старые названия некоторых гаплотипов, а в некоторых местах дублировать старые и новые варианты написания, также написать недотипированные. Надеюсь более опытные в этом деле форумчане исправят мои ошибки. F-M89 R-Y7 R-M207 R1-M173 R1a-Z93 Z2125 M780 M17 R1a1a-M19 R1a1a1b2-M198 R1a1a1b1a1-M458 R1bb1a2-M73 R1b1a2a-L23 R1bb1a1a2-M269 R1b1a2a2c-M343 R2-M479 R2a-M124

Антропологически тип туркмен, настолько странен, что при общей схожесть всех туркмен, у разных туркмен есть задатки антропологических типов всех народов мира, кроме негроидов и австралоидов. У некоторых задатки нордиков, у некоторых средиземноморцев, у других индейцев, у других дравидов, у некоторых монголоидов. Например казахи смотря на нас считают что мы тураноиды, европейцы же считают европеоидами. Мой кузен был в Китае, и говорит, что его принимали за китайца, хотя на мой взгляд, он сильно отличается от китайцев. Был случай когда меня приняли за индийца, сами же индийцы. Также в Иране принимали за иранца. Просто разные народы принимают за своих потому что видят задатки своих антропологически черт, нету отторжение. И по видимому причина в том, что туркмены сохранили архаические черты древних евразийцев.

Почему люди переселились на север, в малоприятные для жизни регионы? Многие скажут из-за нехватки земел,то возникает вопрос, то почему китайцы несмотря на гигантское перенаселение, до российского завоевания, не ринулись осваивать Сибирь и Дальний Восток. Малочисленные народы севера навряд ли было для них преград ой. Да и не только у китайцев была нехватка земель. Да и сейчас, несмотря на преференции, мы видим отток русского населения Сибири и Дальнего Востока, при гораздо более комфортных условиях для жизни, по сравнению с древними людьми. Скорее всего первыми жителями Сибири были кочевники, которые передвигались на север, только в тёплый период. Со временем они начали оставаться на севере всё больше и больше времени, и возможно в конце-концов, части этого населения, просто стало лень кочевать, они просто за века они привыкли к холоду, и остались на севере навсегда. А возможно они мигрировали в относительно не холодные периоды, но со временем, по чуть-чуть погода становилось холоднее, но так как всё это происходило крайне медленно, то люди просто привыкли. Точно также по видимому происходило заселение пустынь.

Также вызывает вопрос, что если без меланина человеческая кожа белая, они брюнеты со светлыми глазами, то не первична ли это состояние?

В альбинизм существуют варианты глозокожние в которых осветляеться и глаз тоже, но это меньшинство. В большинстве случаев бывает частичный альбинизм который не затрагивает глаза, а только кожу и волосы. При глазном альбинизме:Согласно данным Национальной Организации по альбинизму и гипопигментации, «при глазном альбинизме цвет радужной оболочки глаза может варьироваться от синего до зелёного или даже коричневого, а иногда и темнеет с возрастом. Люди с альбинизмом, как правило, так же здоровы, как и остальная часть населения (но смотрите соответствующие расстройства), причем рост и развитие происходят нормально, и альбинизм сам по себе не вызывает смертности, хотя отсутствие пигмента, блокирующего ультрафиолетовое излучение, увеличивает риск рака кожи и других проблем. Но удивляет другое, если это результат мутации, то почему у разных темнокожих народов, количество альбиносов совершенно разные Альбиносы в Африке к югу от Сахары рождаются чаще. Так, в Танзании примерно один из 1400 человек — альбинос. Это связывают с эффектом основателя (соответствующая мутация возникла на этой территории и имеет там наиболее высокую частоту). А у индейской народности куна на каждые 145 человек приходится один альбинос[7][8][9]. Если бы это было бы результатом мутации, то вероятность, по видимому должна быть примерно равной, но нет.

В утверждениях, хотелось бы увидеть ссылки на исследования, тогда существует возможность увидеть качество и методологии научного исследования, а просто ссылка на ответ искусственного интеллекта лишает такой возможности. То что белый цвет отражает ультрафиолетовые лучи это факт. Светлые ткани, такие как белый, желтый или светло-голубой, отражают ультрафиолетовые лучи, не поглощая их. Темные же оттенки, такие как черный, темно-красный или темно-синий, наоборот, поглощают ультрафиолетовое излучение. Это объясняется тем, что темные оттенки содержат больше пигмента, способного поглощать свет, включая ультрафиолет. Да и если это и так, то возникает вопрос почему у многих северных народов цвет кожи вовсе не белый, во всяком случае не такой белый как у нордиков, например у эскимосов? Там же витамин D нужнее всего. Ответ видимо лежит не в том что,у европейцев белая кожа, а в том что, у них кожа прозрачноватая, и в самом деле мы можем увидеть, что их вены просвечиваются из под кожи синим цветом, так называемая голубая кровь.

Ученые из Ливерпуля проверили теорию о том, что малое количество мелатонина и появление светлых глаз — результат эволюции, обусловленный географическим фактором. Они провели эксперимент: респонденты пытались прочитать написанное на экране в помещении, где постепенно увеличивали освещенность. Результаты показали, что обладатели светлых глаз способны лучше видеть в условиях низкой освещенности. На этом основании ученые предположили, что цвет оболочки радужки с меньшим количеством меланина возник вследствие мутации. Такая особенность изначально могла закрепиться жителей севера Европы, где световой день короче ночи большую часть года. Светлоглазость позволяла лучше видеть в сумерках. Как видим исследования показали, что светлоглазии лучше видят в сумерках, а не ночью, что естественно, так как древние европейцы скорее всего жили в девственных дремучих лесах, где света было мало. А насчёт того, что голубоглазые лучше видят ночью, то это сомнительно, так как у большинства хищников-ночных охотников, глаза в большинстве своём вовсе не голубые. Также тот факт, что у некоторых людей и животных разные глаза имеют разный цвет глаз, делает крайне маловероятным, то что это результат мутации, так как вероятность того, что у одного и того же организма одновременно случились две разные мутации, касательно глаз, равна нулью. То есть и здесь, по видимому ответ надо искать ответ в спящих генах адаптации.

Да к тому же, есть животные которые меняют цвет сезонно. Они могут этот рубильник как включить, так и выключить, а это заставляет подозревать о других механизмах альбинизма.

Уважаемый Bas1, сами африканские негроиды, которые так и остались в Африке, практически не скрещивались с неандертальцами, согласно нынешним нашим знаниям. Так что этим невозможно объяснить африканских альбиносов. Как белый цвет, который отражает свет лучше всего, помогает усваивать свет? Если бы кожа стало бы прозрачной у неафриканцев, как у некоторых рыб, то было бы понятно. Наоборот чёрный цвет, помогает усваивается свет. Не знаю, как насчёт голубых глаз, но у меня зелёные глаза и ночью я вижу гораздо худше тех кто имеет коричневые глаза. Откуда у вас информация, что голубоглазые видят лучше ночью?

Найдя в какой-то древней культуре некие гаплотип, сразу готовы объявить, что у их жителей была гаплогруппа и гаплотип X. А может все захоронения в этих могилах принадлежали представителям одного племени, рода, клана? Мы ведь часто видим, что представители разных родов у одного и того же народа имеют совершенно разные гаплогруппы, например у йомудов Q, у теке R1b, у човдуров R1a, а в одном из кланов внутри йомудов G. Но почему-то исследователи очень спешат с выводами, о население древних культур, при крайне низких исследованных находках, и те как правило всего лишь с одного комплекса захоронений. А может все они родственники, с одной деревни?

Уважаемый Бас1, согласно нынешним исследованиям неандертальцев,они скрещивались с неафриканцами, а среди африканских негроидов, если и были скрещивания, то в мизерном количестве. Так что, причём тут неандертальцы в теме альбинизм среди негроидов Африки? Да и мутацией вы не сможете это объяснить,так как для проявления альбинизма скорее всего понадобились бы комплекс изменений, и одной мутации не хватило бы, а вероятность того, что у одного индивида появился целый комплекс мутаций в одном направлении, изменивший его организм и не навредивший его организму, практически равна нулью. И это или атавизм, или пробуждение спящих генов адаптации, других вариантов нету. Если найдёте другое объяснение, скажите пожалуйста.

Ещё странно, когда место где найдена самая древняя находка автоматически объявляют прародиной этой вещи. Что будем каждый раз менять прародину, когда будем находить более древние находки в других регионах? Да конечно, если объязательно, просто объязательно надо какое-то место объявить прародиной, то место нахождение самой древней находки будет выглядит более предпочтительнее(и то при условии, что Земля была разделена на равные регионы, и на каждый регион были направлены равное количество денег и средств для поиска, но в жизни далеко не так, некоторые регионы получают несоразмерно больше ресурсов для поиска, чем другие). Поэтому правильно было бы говорить, что так как самая древняя находка найдена в регионе А, то вероятность того, что эта прародина этой вещи, больше в этом регионе, чем в других регионах. Возмём например гаплогруппу R. R найдена у Байкала (с археологической датировкой 24 тысячи лет назад). И сразу безоговорочно утверждение, вводящий в заблуждение читателей, гаплогруппа R появился около озера Байкал.

Странно, когда говорят, что у древних народов была одна гаплогруппа. Так например ариям приписывают R1a - Z645. Почёму решили, что у них практический суперчистая гаплогруппа даже гаплотип. Ведь уже у жителей БМАК, которые жили почти в то же самое время, практический весь набор гаплогрупп. У представителей БМАК определили митохондриальные гаплогруппы J1b3, J1c10, H14a, K1a1, HV, HV2, T1, R0, W4a, W6, U1a'c, U3a'c, U7, U7a3, R2, I1c и Y-хромосомные гаплогруппы G, G2a2a, R1b1, J, J1, J2a, J2a1, L1a, E1b1a1a1c2c3c, E1b1b1, R, R2a, T[15].

По словам Бернарда Серджента, каменный комплекс первой курганной культуры в Украине (Средний Стог II), который возник на Волге и Южном Урале, напоминает памятники мезолита-неолита к востоку от Каспийского моря, плотины Дамба Чесме II и пещеры Джебель. По словам Серджента, материал Джебель связан с палеолитическим материалом северо-Западного Ирана, зарзийской культурой, датируемой 10 000-8500 годами до н.э., и с более древним кебарийским из Ближнего Востока.[2] Как видим, возможно курганная культура произошла от культуры Джебель

Пампелли в 1904 году на холмах Анау были найдены зерна белой пшеницы, относящиеся к четвертому тысячелетию до нашей эры. По этой причине туркменская земля считается родиной белой пшеницы. Считается, что Туркменистан родина пшеницы, и было бы разумно думать, что и миграции земледельцев начались отсюда.