Shamyrat

Вспомним что солнцезащитные кремы, которые разработаны, в том числе, чтобы защитить человека от ультрафиолетевых лучей, никак не уменьшают риск рака кожи, а возможно даже наоборот. Что подтверждает, что проблема риска развития рака, скорее всего не в ультрафиолетевых лучах, а в перегреве организма. А перегрев как известно разрушает связи между молекулами белков, и скорее всего может нарушить строение днк, что является благодатный почвой для всякого рода мутаций, в том числе для злокачественных изменений клетки. И скорее всего для защиты от рака кожи нужно разрабатывать составы кремов, которые помогли бы побыстрее впитывать внутренне тепло организма и побыстрее выводили бы это тепло во внешнюю среду

Да и глубоко сомнительно, что человек с белой кожей и зелёными глазами живущий в жарком климате, где у него более повышенный шанс заработать рак кожи, которому приходиться ходить закрытым, чтобы не обжечься, у которого повышенный шанс заработать заболевания глаз, таких как птеригиум, имеет меньше шансов оставить больше потомства, чем их собратья с более тёмным цветом кожи, а скорее всего наоборот, белокожий будет выглядеть более привлекательным для женщин .

И ещё одна странность. Если чёрный цвет кожи это исконный цвет кожи человека, то почему у многих людей с тёмным цветом кожи есть комплексы из - за цвета их кожи? Вспомните индийских актрис, сколько пудры на их теле. Как женщины с тёмным цветом кожи пытаются выглядеть белее. Почему? Какая разница?

На своём личном опыте могу сказать что соблюдать пост Рамадан в очень жаркое летное время, находясь даже дома, в тени, людям с белой кожей гораздо труднее, чем людям с более тёмной кожей

https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f3e4df4d-665e107b-ead5eee3-74722d776562/https/en.m.wikipedia.org/wiki/File:World_DNI_Solar-resource-map_GlobalSolarAtlas_World-Bank-Esmap-Solargis.png Вот здесь карта распределения солнечных лучей по земле. Как видим больше всего солнечных лучей падает на Сахару, Аравию, Иран, Афганистан, Север Индию и на Мозамбик. Но в большинстве этих мест живут не негроиды, а европеоиды или переходные расы. Но почему в Аравии,в Иране, в Афганистане и в Севере Индии люди имеют более светлую кожу, чем жители к югу от Сахары. Скорее всего ультрафиолетовых лучей там падают тоже больше, а ведь именно защитой от ультрафиолетовых лучей объясняют чёрный цвет кожи негроидов? Но люди с чёрным цветом кожи преобладают не там где больше солнечных лучей, а там где жарче. Да и большинство негроидов скорее всего раньше жили в джунглях, а там ультра фиолетовые лучи имеют мало влияния, и к тому же большинство негроидов скорее всего ходили в одежде, что тоже уменьшает влияние ультрафиолетовых лучей. И почему индейцы живущие в той же широте не стали чёрнокожими. Многие скажут не хватило времени, чтобы им стать чёрнокожими, но почему этого времени хватило, чтобы евразийцы разделились на европеоидов и монголоидов. Но ни джунгли, ни одежда не спасёт от жары. И по видимо именно этим нужно объяснят чёрный цвет кожи.

Как выглядели евразийцы до разделения на расы?Ответ нам даёт американоидная раса. Они микс черт европеоидов и монголоидов с некоторыми чертами экваториальной расы. Да и лапоноидов причисляют к остаткам населения до разделения на расы. А некоторые причисляют к этим архаичным расовым чертам и айноидов тоже. Интересно остались ли другие народы в которых остались эти рудиментальные расовые характеристики людей, до разделения на расы?Возможно некоторые народы которых мы привыкли причисляют к метисным народам, на самом деле остатки древних евразийцев?

Я имел ввиду альбиносов среди живущих в Европе и Северной Америке негроидов. Интересно проводились ли исследования, насколько увеличиваются или уменьшаются их возможность оставлять детей?

Это подобно движению молекул в кипятке, где молекулы с бешенной скоростью мчаться в совершенно разных направлениях, в абсолютном хаосе. Но полевые данные этого в большинстве случаев совершенно не подтверждают.

Как объяснить такое разнообразие гаплогрупп у разных народов, и одинаковые или близко родственные гаплотипы, у совершенно разных народов. Например, почему туркменская гаплогруппа Q наиболее родственна с представителями жителей острова Борнео, а не с узбеками, казахами и каракалпаками. И таких вопросов тысячи. Возможно найти ответы к нескольким, возможно десятками случаев, но остальные останутся без обоснованного с научной точки зрения ответа. Просто скажут была миграция и всё. А где доказательства и логические объяснения? Чтобы представить такое безумное количество миграций, у совершенно разных народов и племён, в совершенно в разных направлениях, в которых одно и тоже племя или клан разделившись на множество и даже десятки частей мчаться за тысячи километров, через враждебные территории, не имея преимущество в вооружении и организации, придётся выдвинут гипотезу о бешенных суперкочевниках, и что таковыми были большинство древних людей

Да и с гипотезой об обеливании кожи у негроидов вне Африки что - то не так. Широко известен факт рождения альбиносов у представителей экваториальной расы, у которых в роду не было людей со светлой кожей, такие должны быть и в Северной Америке и в Европе среди мигрантов,где вроде бы светлая кожа более выгодна, но даёт ли им это преимущество в количестве детей? Увеличивается ли потомки этого альбиноса и становятся ли численно доминирующими над представителями чёрнокожих собратьев? Сильно сомневаюсь.Скорее всего его цвет кожи просто раствориться в массе чернокожего населения. И к тому же почему мы не видим обратного как у родителей со белой кожей, у которых не было чёрнокожих предков, вдруг появляется чёрнокожий ребёнок. Ни одного случая, тогда как обратное широко известно.

Возможно у неафриканцев было преимущество в медицине, да и то только для элиты. Не думаю что, у простого люда было какое-то серьёзное преимущество. Ну ладно представим что у неафриканцев было какое-то преимущество, в результате которого у них накопилось тысячекратное увелечинение населения к доколониальному периоду. Но даже тогда соотношение должно быть один к одному. Но этого тоже нету. Даже близко нету. А что мы видим, у европеоидов, монголоидов и у экваториальной расы (к которым принадлежат негроиды, веддоиды и австралоиды) примерно равное количество населения, что заставляет задуматься, а не было ли соотношение изначально таким.

Если человек вышел из Африки,то как ответить на популяционный парадокс. Представим что тогда люди вышли из Африки, то население Африки было 100000 человек, из них сто человек перешли в Евразию. Соотношение один к тысяче. Вроде бы по логике и соотношение африканцев и неафриканцев сегодня примерно должно бы таким же, ведь в письменный период истории мы не имеем свидетельств миграции Африканцев из Африки(Разве что в качестве рабов и недавний наплыв мигрантов в Европу) . Наоборот имеем только свидетельства миграций в Африку. Но мы совершенно не видим такого, и даже близко. Нам ответят, что в разных местах население растёт неравномерно. Вроде бы всё гладко, но можно поподробней: 1)Африканки рожают меньше детей? Далеко не так. 2)Вне Африки было меньше убийств и войн? Тоже нет. 3)Было меньше болезней и эпидемий? Тоже нет. 4)Африканцы не могли узнать про животноводство и растениеводство? Да нет, те кто хотел знать знали. А те кто предпочитал жить охотничеством и собирательством, просто не хотели менять образ жизни. Зачем работать, когда природа даёт за даром и тебе этого хватает. 5)Может природа вне Африки была лучше? Тоже нет. Даже Сахара в те времена не была пустыней. А в немалой части Евразии был ледниковый период.

Существует такая картина Малевича"Чёрный квадрат" и её цена По версии аукционного дома Sotheby's, специализирующегося на русской живописи, оценочная стартовая цена картины «Черный квадрат» Казимира Малевича составляет двадцать миллионов долларов. Хотя нас пытаются убедить с каждого утюга, разные эксперты, что это гениальная картина, шедевр, и те кто не понимают этого неучи и дилетант, но каждый зравосмыслящий человек смотрит на эту картину, и видит, что эта картина и близко не стоит таких денег, и что любой профессиональный художник нарисует вам, такую же картину максимум за тысячу долларов. И сколько бы именитых экспертов не утверждали обратное, нам приходится выбирать между мнением авторитетов, и элементарных здравым смыслом. Те кто слабее предпочитают отказаться от здравого смысла, а те кто посильнее нет. Так и спор со сторонниками африканской прародины хомо сапиенс и сторонниками неафриканской прародины похож на это

В то же время гаплогруппы восточных славян тоже есть в Средней Азии(На юге Средней Азии, у туркмен есть: N-LLY22g, N1c, N-L550, N1b-P43*, N1c1a(M178), N-B219, N1a2-L666, N1a1-M46)

При этом не объязательно брахманы потомки только одной миграции. Возможно со Средней Азии было несколько миграций разных племён или союза племён одного народа, за относительно небольшое время.

Да и страна Ария простиралась вдоль реки Теджен, и сама река называлась Арийской рекой. И даже сегодня часть Теджена который находится в Афганистане называется Арийской рекой, Хери-арийская и руд - река. У иранцев иногда перед А ставят мягкий Х.

Было бы логично думать, что у потомков ариев должны бы быть эти гаплогруппы. Возьмём например гаплогруппы русских: R1a 46%,R1b 6%,N1a1 22%,İ2a 10,6%, E1b1b 3,5 %, İ1 10,2 %, G 1%,J2 2%,Q 3,5%. Как видим у русских нету гаплогрупп:G2a,H,L. Так что несмотря на популярное утверждение, что русские потомки ариев, вряд ли предки славян пришли в Индию. Хотя эта идея популяризируется уважаемым и действительно выдающимся учёным Клёсовым,который утверждает, что скорее всего предки части восточных славян мигрировали в Индию в этом случае это маловероятно. Как известно любое давление предпочитает двигаться по наиболее лёгком пути, а с чего это ариям двигаться через земли не менее воиственных среднеазиятов, когда можно найти гораздо слабых соперников, и к тому же двигаться в сторону более худших природных условий, чем в Восточной Европе. Сильный попытается наверное переселиться в более лучший климат, а двигаться через Среднюю Азию, это на самый очевидный выбор. А вот на юге Средней Азии, мы можем найти все гаплогруппы брахманов,и более вероятно, что именно отсюда пошла волна ариев, частью в Индию, а частью в Восточную Европу.

Уважаемый асан-кайгы, раньше была информация, что у туркмен 37% гаплогруппы R1b,также что у Ставропольский туркмен доминирует R1a и около двух процентов Q. Но сейчас пытаюсь найти первоисточник, но никак не могу найти. Если вы знаете источник не могли бы вы привести процент остальных гаплогрупп из этих исследований Также увидел ваше имя в исследовании гаплогрупп туркмен Каракалпакстана. Есть ли возможность узнать результаты этих исследований по племенами и родам. Или просто узнавали племя человека, а к результатам по отдельности каждого представителя разных племён и родов не привязывали, просто взяли для всех туркмен, не различная по племенами.

Туркмены Каракалпакстана:C(M130), C2(M217), C2b1b(M48), D(M174), E(M96), E1b1b1(M35), E1b1b1a1(M78), F(M89), G(M201), G2a(P15), G2a1a(P16), G2a1a1(P18), G2a2b1(M406), G2a2b2a(P303), H1(M69), I(M170), I1(M253), I2a2a(M223), I2a1(P37.2), J(M304), J1(M267), J2(M172), J2a1a(M47), J2a1b(M67), J2a1b1(M92), J2b(M12), K(M9), L(M20), N1(LLY22g), N1c1a(M178), O2(M122), Q(M242), Q1a1a1(M120), Q1b1(M378), R(M207), R1a1a(M198), R1a1a1b1a1(M458), R1b1a2(M73), R1b1a1a2(M269), R2a(M124), T1a(M70). [Y DNA Haplogroup Tree, 2016].

Чтобы не быть голословными возьмём возможные миграции предков брахманов. Их принято считать потомками ариев. Так как брахманы отличаются крайней обособленностью по мужской линии, как минимум, то их гаплогруппы могут указать и на гаплогруппы ариев. Вот например какие у них гаплогруппы:E1b1b, G2a, H, İ2a(xİ2a1), J2b, L, Q, R1a, R1b. Вероятность того что кто-то другой мог вписаться в их касту крайне редька.

Являются ли случаи альбиносов результатом атавизма, то есть пробуждением давно ушедших в спячку генов?Если нет, то возникает вопрос, почему когда рождаются волосатые люди, это называют атавизмом? Или мы оба случая должны признать атавизмом, или оба признать мутацией,или оба признать результатом пробуждения спящих генов адаптации, просто по ошибке проснувшихся не к месту.

Если увидите чернильное пятно, то логичнее представить, что изначально пятно распространилось где-то с центра, а не с какого-то края пятна. Думаю так же и с миграций людей правдоподобно выглядит, то что изначально люди начали мигрировать, где-то посередене этих маршрутов, чем с кагого-то конца маршрутов.

Чем же Калифорния была исключительной? Джунгли могут дать гораздо больше продуктов. Да и саванн с реками, как в Калифорнии, было полно в мире. В те времена и Сахара была такой, и Средняя Азия тоже.

А вот где эти расчёты. Приведите пожалуйста?

Я реально видел как животные и птицы умудряются выживать, несмотря на варварские методы охоты,на территории где полно людей.