кылышбай

Да. Ведь расовый тип это понятие популяционное, коллективное. Нельзя одного отдельно взятого человека на фото причислить к той или иной расе. Чтобы сделать так нужна большая выборка из который берутся усредненные значения тех или иных размеров, цветов и т.д. Глупость судить о всем этносе по фото одного человека или одного человека причислять к целой расе. Следующий пример подтверждает что это не работает: в любой казахской семье каждого члена можно отнести к разным расовым типам и подтипам. Но они все близкие родственники, как они могут принадлежать к разным расам?! Вот именно, не могут. Но зато если замерить каждому размер черепа и вывести среднюю цифру мы получим расовый тип этой семьи. Соответственно если хотим судить о целом народе нужно замерить много представителей этого народа. Вопрос усложняется у таких метисированных этносов как казахи, которые сложились относительно недавно из разных подтипов и поэтому среди можно встретить очень разные типы

Но европейцами)

Есть данные о ойратских племенах к западу от Алтая до 1600 г.? Не считая Уз-Темура

Вам знакома эта информация: Откуда ойраты в нач. 17 в.?! Видимо это и есть калмаки-ордынцы

Откуда тогда титул хан?

Нет, все гораздо сложнее. Не понял про "полноценное отбивание атак". Что вы имеете ввиду?

На русском будет? Если надо могу перевести

Очень спорно. Советую вам почитать историю ДХ и его противостояние с казахами и среднеазиатскими ханствами. Более удачно с ойратами казахи воевали до образования ДХ (времена Есима и Джангира). Но ДХ это уже высокоорганизованное милитаристическое централизованное государство в противовес с ойратскими племенам, имевшим каждый своего главу до этого. Хотя при Орбулаке ойраты уже объединились в ДХ, но нужно понимать что это произошло совсем недавно

Сравнивать целые этносы так не коректно. Нужно смотреть отдельные рода и группы. Совр. буряты хонгодоры и сартулы видимо ближе к халха, к хори близки новые баргуты, старые баргуты ближе к западным бурятам, многие ойратские рода (исконно ойратские, бех хошеутов, торгоутов) имеют общие корни с бурятами. Видимо была полоса монголоязычных к северу от Монголии, тянувашаяся с Амура. А в Монголии в это время доминировали тюрки по происхождению (домонгольское время)

На данный момент самое ранее найденное стремя в Европе из аварского захоронения. Видимо оно пришло с кочевниками. Могло оно попасть не с аварами а ранее, с гуннами? А если смотреть собственно Азию: китайцы придумали стремя или они тоже переняли его у кочевников?

Я тоже о нем, о табынском

Проблема этой работы по лошадям: считать ли ботайских лошадей одомашненными или нет

Вроде как те македонцы были из круга эллинских государств. Вот нашел картинку в нете, не знаю насколько достоверны данные (совр. греки Македонии мало отличатся от остальных греков):

В целом, тут уже вы более объективны. Но и тут заносит с ослами, хотя про картошку умолчали. Скорее всего 300 лет назад наши предки в разных уголках территории совр. РК и сопредельтных стран имели примерно общий тип хозяйства и быта, но уверен на юге еще не разводили ослов, а на севере не сажали картошку. Думаю здесь можно разойтись с миром (пожалейте мое время). P.S.: Повторюсь - Вамбери даже во второй половине XIX в. пишет о южных казахах: Казахи - самый многочисленный народ в [Кокандском] ханстве. Они ведут кочевую жизнь в гористой местности между озером Чаганак и Ташкентом и платят хану такую же дань, как и в Хиве. Среди кокандских киргизов есть зажиточные, имеющие дом в Хазрети Туркестане или в других местах, но в них они никогда не живут.

Давайте без инсинуации: речь не про то, что баранина вонючая, ой фу. Я написал что у нас на юге она не такая пахучая. Сужу из личного опыта и верю, что и на севере есть "благоухающая" баранина, но пока не посчастливилось. Кстати, летом возможно буду проездом в Новосиб, может заеду к вам в гости. Угостите такой бараниной? Хотя я не против и казы, настоящего, северного казы (у нас летом конину не найдешь, но у вас, думаю, круглый год)

Плюс Турсын-хан, Богембай-батыр

Там не факт что именно калмыки (ойраты). Есть версия что это кытаи (или каракалпаки)

РАД, почти современник монголов, в своей работе уделили большую часть этнографии. И там четко видно разделение племен ЦА на как минимум три разные группы, разделенные в прошлом политически и этнически. Это в ССМ все написано от лица монгола, который разделяет только племена внутри кочевников. Хотя даже у него четко зафиксирован свой, отдельный этногенез племен, из которого вышел ЧХ. Судя по масштабам взаимодействия между ними (отсюда и численности) эти племена спокойно тянут на отдельный этнос. Вы до сих пор цепляетесь за веточку с десятником Ванхана?)

https://www.altyn-orda.kz/istoriya-kazahskogo-hanstva-v-shutochnom-izlozhenii-rossijskogo-istorika/

Я имею ввиду отцовскую Y-хромосомную гаплогруппу. Для определения этнических корне и миграции она более информативна. По ней корни большинства якутов (> 90%) из Центральной Азии

И зачем вы этот бред вытащили? Что вы этим хотите сказать?

А что я вру? Вы сегодня сажаете картошку, верю что где то есть районы ТО где сажаю бахчевые. Но 200 лет назад и на юге и на севере основное хозяйство казахов было связано со скотоводством. Лишь обедневшие и со временем вынужденные оседать начали переходить к земледелию. Где я тут вру? Да, картошка отменная тут. Особенно та, которую вы называете "домашняя" (с дач и своего огорода). Насчет мяса: баранина у нас вкуснее и не такая вонючая, конину на юге не ел (только в виде казы)

Этот миф из-за текстов (возможно в учебниках) о Тауке и Абулхаире, которые управляли каракалпаками. Те, кто хотя бы немного знаком с историей знают что у вас были свои ханы и государственность

Так и есть. Есть генетическое родство с совр. населением Прибайкалья и Забайкалья, плюс культура, язык, фольклор

Речь про временав Уйгурского каганата. Вы же пишите что до монголов они были в ВТ. Временной отрезок большой. Тем более там было кратковременное завоевание, после которого кыргызы обратно ушли к себе в Сибирь. Уточните вашу позицию по домонгольским кыргызам в ВТ: они там обитали уже до 13 века?