кылышбай

как переводится "Баяр"? оно часто встречается в именах

по вашей логике по факту тюрки заняли степи, потерянные монголоязычными жужанями

у нас в ауле (Узбекистан) наравне с "нагашы" используется "таға". оба означают родственника мужского пола по материнской линии возможно что близость каракалпакского именно к южному говору вызвана наличием у обоих языков узбекизмов смотря какой "тамак". если борщ - то можно и "iщiп". но если макароны по-флотски то "iщу" не получится вы же пошутили?) хотя среди шанышкылы есть большой подрод Каракалпак. наверняка из верхних каракалпаков что за бред: степные, лесные, тундровые? изначально мы все вообще были чернокожие африканцы. ничего зазорного нет в том что часть казахов генетически в недавнем прошлом не жили в степи в юртах, а обитали в таежных регионах Южной Сибири. это не мешало им говорить на языках алтайской семьи в сельской местности все говорят на казахском. этот стереотип вызван большей урбанизацией на севере и востоке и большим процентом русских, украинцев, немцев и др. русскоязычных. из-за последнего в городах преобладал русский язык на который большинство городских казахов вынужденно перешло в Узбекистане район (административная единица) так и остался - "туман". область - "вилаёт" джалаиры не были "собственно монголами" хотя возможно к временам ЧХ говорили на монгольском докажите что предки всех казахов всегда были тюрками была государственность (какая ни какая). почитайте русские, ногайские, среднеазиатские источники. вкратце: одной из джучидских династий, которые имели свою суверенную государственность были урусиды. их государственность и есть национальное государство казахов по скифам я думал все как раз таки ясно. что их язык отличался от сарматского, в отличие от которого скифский был ближе к индо-арийским нежели к индо-иранским языкам вы же даже не проверили источники и пишите такое. зачем? почитайте про Ивана Грозного, про титул "царь" на Руси, про Симеона Бекбулатовича, взятие Казани и т.д.

что то в конце пошел пересказ того что "хочу", а не того что "было")) не сомневаюсь в профессионализме и др. качествах И.Миргалиева, но было б интересно если кто то из ученых все же подхватил его как минимум спорные и неоднозначные реплики и высказывания и хотя б подискутировал с ним asan-kaygy, у вас бывают профессиональные споры и дискуссии на встречах в Казани по таким вот вопросам (поднятым в заключительной части интервью)?

современное казахско-диско-совковое муз. видео (девушка на первом видео - нечто)

да нет. лошадей и овец в Монголии миллионы. да и в менее "скотоводческом" Казахстане сейчас около 2 миллионов лошадей

может это были узбечки из Кундуза? там много найманов, катаганов, мингов-кырков и др.

не думаю что для пастухов и скачек нужно так много их разводить. наверняка экспортируете в КНР

эстонцы, как и др. финно-угры, говорят на языках очень далеких от соседних индо-европейцев, но гипотетически родственных алтайским, в том числе тюркским и монгольским. предположительно в Северную и Восточную Европу их предки мигрировали как раз из Центральной Азии и Южной Сибири

"немного" ошиблись: нет там аутосом. а по мтДНК хорошо судить о генетической преемственности между разными культурами и этносами на одной территории тогда как о миграциях лучше всего судить через Y-хромосомы и аутосомы. указанный регион низовьев Камы и Вятки нельзя связывать лишь с современным населением (татарми). учитывая что речь идет о мтДНК нужно брать во внимание и предыдущие популяции, обитавшие там в течение нескольких тысяч лет задолго до тюркоязычных татар. тем более тюркский язык сюда пришел издалека, с Востока гораздо позже скифов и сарматов

у хазарейцец насколько я знаю племена все с персидскими названиями

все сибирские тюркские языки (алтайский, хакаский, кыргызский, тувинский, якутский) используют длинные гласные. может это местного происхождения архаизм или все же заимствование от монголов?

связи между сходством казахского с хакаским и монгольсими завоеваниями нет. скорее всего большая близость хакаского и кыпчакского языков связана с миграцией кимаков и кыпчаков на запад из южной Сибири, а именно с междуречья Иртыша и Оби, чуть западнее енисейских кыргызов (хакасов). но с другой стороны кыпчакский ближе к карлуксим и огузским, которые центрально-азиатского происхождения нежели к хаккаскому и тувинскому с южно-сибирским происхождением.

насколько я слышал хакаский более понятен и ближе к казахскому тогда как тувинский (как и якутский) посложнее

помню в детстве показывали по ящику то ли хорезмских узбеков, то ли каракалпаков или туркмен (помню только большие шапки каракулевые) и они вроде пели/читали стихи в стиле похожем на каргыра. у вас какой стиль?

а когда были Моголистан, Дөрвөд Өөрд и Джунгарское ханство - они входили в них? у афганцев думаю это узбеки-найманы точнее наоборот: из Дешти Кипчака пришли в Мавераннахр. хотя в источниках по Чагатайскому улусу до темуридов найманы уже упоминаются. а казахские наверняка произошли от "узбекских" в смысле из улуса Джучи по-современному: эммигрировали

Н.Назарбаев: "К сожалению, в научных работах нередко содержится плагиат, о чем мне частенько пишут"

енисейские кыргызы возможно образовались в результате ассимиляции автохтонных (к этому времени) индоиранцев пришлыми тюркоязычными с юга, со степей. учитывая что обычно такие "военные" миграции совершает немногочисленная группа воинов-мужчин этим и можно объяснить большой процент западно-евразийских гаплогрупп в регионе

интересно. тем более у саха есть предания о Чингисхане как о божестве со скорее отрицательными и жесткими чертами и топоним "Урянхай". только вот я не помню которые из баргутских племен жили в Предбайкалье: туласы или туматы? кажется первые. но тут возникает вопрос: якуты говорят на тюркском, а кто из племен Предбайкаль и Забайкалья были тюркоязычными? баргутские племена вроде фиксируются как монголоязычные в принципе я тоже считаю что саха образовались от "смешения" группы переселенцев с верховьев Лены и автохтонов-тунгусов. у нас с Ермолаевым дискуссия завязалась на тему генетических "корней" по мужской линии большинства якутов: их субклада встречается широко у уральцев и тунгуссо-манчжуров северной части Сибири и Дальнего Востока, а среди тюрков и монголов Южной Сибири и Централнрй Азии лишь в единичных объемах. а мигрируют обычно мужчины-воины, что в принципе и зафиксировано в эпосах об Эллее и Омогое. также и мажорная гаплогруппа якутов имеет ярко выраженный эффект основателя. но с другой стороны у саха есть определенная доля гаплогруппы С2. возможно его и принесли те пришельцы с юга

хороший вопрос. но думаю ответ на него лучше поискать в других местах. уверен есть много серьезных работ и источников на эту тему. гугл в помощь)

пока подождем. поп. генетика очень сильная штука для подтверждения или опровержения смежных исторических и этнологических наук, но важнее суметь правильно интерпретировать ее результаты. а то можно наломать: видите, мы за полчаса уже до угорцев дошли)

но видите ли: у тюрков близких родсвенников саха мало, но они все же есть: у казахов, ногайцев, каракалпаков находили единичных носителей. поэтому надо сравнить по возрасту с уральскими вариантами

а вот нет) как ни странно у юкагиров эту субкладу не нашли. я ж говорю: не все так просто

кстати у чукчей и коряков субклада гораздо ближе к монголам и тюркам чем к якутам. в этом и вся соль: якутская резко выделяется среди других тюрков когда как даже палеоазиаты близки к тюркам по сравнению с ними

пока рано делать конкретные выводы. это пока моя гипотеза (по карйней мере от других не слышал такого), подкрепленная лишь наличием ближайших родственников среди этносов Северной Евразии. но насколько я знаю (точнее подозреваю) более популярна версия о происхождении саха от нескольких пересленцев с юга, приплывших вверх по Лене и взявших с собой лошадей и своя язык