кылышбай

я про это и писал вы или не знаете или не хотите замечать фактов дипломатических и политических отношений казахских ханов и султанов с Россией. в частности многочисленные грамоты на "ханство", выдаваемые императорами и императрицами и с удовльствием принимаемые этими "ханами". в какой то степени в основном это все номинально, но так у Тауке и этого не было и в чем же "география"? между ЮКО, Жамбылской областью и Кашгарией лежит Тянь-Шань) вы как совки, которые тоже шежире считали сказкой, но как выразился О.Балановский: "... я сначало этому конечно не поверил. сам сидел перепроверял, смотрел данные и полученные результаты, и с удивлением убедился что это правда" (об аргынах и генетическом подтверждении их происхождения от Караходжи) жили в Монголии, но после завоевании ЧХ часть расселилось в другие регионы и нынче их потомки и среди казахов нет связи. калмыков, башкир, каракалпаков и казахов в конце 17 в. было ориентировочно одинаковое количество. а сейчас? во-первых тюрки априори не могу быть автохтонами в Семиречье и в ЮКО во-вторых генетики уже доказали родственную связь по мужской линии (главной у кочевников) в пределах 1000+/-200 лет большинства дулатов и трети халха-монголов

также возможна связь с баргутами нуу, вопрос конечно сложный. я думаю Zake имел ввиду что те ребята сами себя не считали отдельным народом вдруг появившемся на осколка ЗО и самопровозгласившим узбеками. что же касается того кто и как себя называл: думаю с точностью можно сказать лишь то что жители Мавераннахра в 15 в. улус Джучи называли Узбекистаном, а "татар" этого улуса - узбеками. поэтом пришельцев с Мухаммадом Шайбони они называли узбеками, а те это приняли

смотря с какой позиции рассматривать. я ориентировался на данные глоттохронологического сравнения Мудрака. как раз по лексике мне кажется в тувинском много монголизмов. а вот когда читаешь транскрипции тех рун то лично у меня ассоциации с современными карлукскими и огузскими языками. но признаюсь я не так хорошо разбираюсь в тюркском и ее истории) интересная таблица: и там тоже кстати карлукский (у вас караханидский) близок к орхонскому. но у вас она почему то уйгурский и узбекский в другой ветке. имхо эта классификация (как и любые другие, которые можно встретить в сети и в литературе) не совсем полно отражает связи и различия ТЯ. это как все расы классифицировать так же в виде таблицы жестко разделенных между собой столбцов и строк. но именно антрополог Дебец в свое время предложил оригинальный способ наиболее полной и объективной классификации рас учитывающих как различия так и связи типов из казалось бы параллельных веток. если вкратце то тут скорее не таблица нужна, а некий вид дерева, где корень и основание ствола прототюркский язык, а ветки - группы языков с веточками - отдельными языками и диалектами. при этом если классифицировать с учетом всех признаков языка: морфологии, лексики, фонетики и т.д. то эти ветки будут между собой "переплетаться" и некоторые из веточек могут быть связаны с веточками из совсем другой ветки. потому что языки влияют друг на друга не только как общего происхождения, но и возможно далекие по происхождению, но близкие географически думаю вы меня поняли

конечно неизвестно. просто такой корреляцией с языками пренебрегать тоже нельзя

от кого персонально пошла идея назвать резиденцию Акордой?

учитывая большую разницу в языках у изначальных носителей прототюркского языка имхо были любые гаплогруппо но только не R1a, R1b, J1, J2

не совсем. ЗА дулаты=дуклаты: - нирунство обоих - этноним ЗА дулаты=ушины: - шежире

Y-хромосома всего одна из 46 хромосом

даже если сделаем вид что не заметили того факта что он признавал себя вассалом Цин и РИ, принятие Младшим и Средним жузом российского подданства за полвека до указанных вами событий, но как вы пройдете мимо факта того что он активно оказывал поддержку Амурсане - последнему джунгарскому борцу против Цин? после Тауке хана единого и суверенного Казахского ханства увы уже не было

я не про это, а про связь именно Балкина с тунгусами

вообще то Казахского ханства к моменту уничтожения ДХ манчжурами уже не было. не надо к тому кровавому событию (по вашему - "хорошему делу") примазываться

какова позиция большинства российских (в том числе казанских) историков по Ак Орде? статус, политическое и биологическое наследие в виде КХ и казахов

это не ответ. не принимается

как минимум спорно к сибирской подгруппе. самый близки насколько я помню тувинский. много монголизмов (возможно из-за связи с хоринцами) современные якуты антропологически неоднородный этнос. в зависимости от региона есть и тунгиды и тураниды и ЦА тип

что это значит?

как раз карлукские языки (не считая фарсизмов и арабизмов) самые близкие к языку орхонских рун

по вашей логике по факту тюрки заняли степи, потерянные монголоязычными жужанями

у нас в ауле (Узбекистан) наравне с "нагашы" используется "таға". оба означают родственника мужского пола по материнской линии возможно что близость каракалпакского именно к южному говору вызвана наличием у обоих языков узбекизмов смотря какой "тамак". если борщ - то можно и "iщiп". но если макароны по-флотски то "iщу" не получится вы же пошутили?) хотя среди шанышкылы есть большой подрод Каракалпак. наверняка из верхних каракалпаков что за бред: степные, лесные, тундровые? изначально мы все вообще были чернокожие африканцы. ничего зазорного нет в том что часть казахов генетически в недавнем прошлом не жили в степи в юртах, а обитали в таежных регионах Южной Сибири. это не мешало им говорить на языках алтайской семьи в сельской местности все говорят на казахском. этот стереотип вызван большей урбанизацией на севере и востоке и большим процентом русских, украинцев, немцев и др. русскоязычных. из-за последнего в городах преобладал русский язык на который большинство городских казахов вынужденно перешло в Узбекистане район (административная единица) так и остался - "туман". область - "вилаёт" джалаиры не были "собственно монголами" хотя возможно к временам ЧХ говорили на монгольском докажите что предки всех казахов всегда были тюрками была государственность (какая ни какая). почитайте русские, ногайские, среднеазиатские источники. вкратце: одной из джучидских династий, которые имели свою суверенную государственность были урусиды. их государственность и есть национальное государство казахов по скифам я думал все как раз таки ясно. что их язык отличался от сарматского, в отличие от которого скифский был ближе к индо-арийским нежели к индо-иранским языкам вы же даже не проверили источники и пишите такое. зачем? почитайте про Ивана Грозного, про титул "царь" на Руси, про Симеона Бекбулатовича, взятие Казани и т.д.

что то в конце пошел пересказ того что "хочу", а не того что "было")) не сомневаюсь в профессионализме и др. качествах И.Миргалиева, но было б интересно если кто то из ученых все же подхватил его как минимум спорные и неоднозначные реплики и высказывания и хотя б подискутировал с ним asan-kaygy, у вас бывают профессиональные споры и дискуссии на встречах в Казани по таким вот вопросам (поднятым в заключительной части интервью)?

современное казахско-диско-совковое муз. видео (девушка на первом видео - нечто)

да нет. лошадей и овец в Монголии миллионы. да и в менее "скотоводческом" Казахстане сейчас около 2 миллионов лошадей

может это были узбечки из Кундуза? там много найманов, катаганов, мингов-кырков и др.

не думаю что для пастухов и скачек нужно так много их разводить. наверняка экспортируете в КНР

эстонцы, как и др. финно-угры, говорят на языках очень далеких от соседних индо-европейцев, но гипотетически родственных алтайским, в том числе тюркским и монгольским. предположительно в Северную и Восточную Европу их предки мигрировали как раз из Центральной Азии и Южной Сибири

"немного" ошиблись: нет там аутосом. а по мтДНК хорошо судить о генетической преемственности между разными культурами и этносами на одной территории тогда как о миграциях лучше всего судить через Y-хромосомы и аутосомы. указанный регион низовьев Камы и Вятки нельзя связывать лишь с современным населением (татарми). учитывая что речь идет о мтДНК нужно брать во внимание и предыдущие популяции, обитавшие там в течение нескольких тысяч лет задолго до тюркоязычных татар. тем более тюркский язык сюда пришел издалека, с Востока гораздо позже скифов и сарматов