кылышбай

1. речь про мажорные гаплогруппы. старкластер у сыргелинцев такой же турист как и др. редкая субклада среди албанов или дулатов. 2. нет. напишите про это

нет конечно. эта заезженная тема и кому интересно можно почитать любую статью в сети про историю наименование казахов киргизами

официально начали снова называть на русском языке, а не получили свое имя. если не разобрались в теме не нужно позориться на форуме и оскорблять др. народы. в русских источниках до 18 в. казахи названы казаками, но даже после того как с 18 в. казахов называли киргизами и киргиз-кайсаками - казахи сами себя называли казахами. а вот уйгуры как раз не называли себя уйгурами до 20 в. но тем не менее я не отрицаю связь современных уйгуров с средневековыми

сыргелинцы?) есть данные в источниках о хозяйстве и образе жизни моголов, в том числе доглатов, в 16-17 веках: кочевники или уже осели? Алаш это верхний мифический уровень, а Дулат с братьями Суаном и Албаном - сыновья реального человека с человеческим казахским именем Байдiбек

надеемся что все же останетесь

ок. но вы надеюсь поняли что я не всех считаю тезками, а наоборот

там у него 630+-190 лет или 21 +-6 поколений. интересно сколько максимально имен в керейских шежире?

N1c-F4205. а что за тема? посмотрел там про бурятов и N ничего про 300-400 лет не нашел

ок. надеюсь вы зададите вопрос правильно) про мой N известно что он распространен у тюрков и монголов, а вот откуда он и когда жил общий предок казахских и монгольских я лично не видел чтобы кто то прикидывал. да и вы сами уже видели мой вопрос по нему на генофонд.рф и ответ на него

ну что ж: вам остается лишь вот так вот иронизировать за неимением контраргументов) а 1300 лет это я так понял с украинцем. да и без пояснений asan-kaygy я пока промолчу про эти 1300 лет. есть работа вашего соплеменника Абилева, где он для ашамайлы и абаков дает возраст, кот. выходит на 800-500 лет назад

давайте пока сами без молгена: т.е. бурятские N1c произошли от мужчины, жившего 300-400 лет назад? я правильно вас понял? ну ничего странно в этом нет. плюс это никак не связано с тем, что мои возможно предки из бурят (или ойратов)

не надо. спор лишь вокруг керей-кереит, меркит-подрод меркит (если рассматривать ве подроды и колена то можно всех со всеми связать), дулат-доглат. албат, сукан - это вообще что то из разряда усун-уйсын. про катаганов, мангытов, джалаиров и др. пока никто не спорит что они связаны. я по крайней мере суть в т том что кое кто путает эффект основателя и факт того что одновременно с этим генетическим предком жили и др. его соплеменники (кот. тоже приняли участие в этногенезе рода и племени) и на противоположный лагерь навешивает мнения будто они утверждают что весь род произошел от одного человека, кроме кот. никого больше не было и сам с этим фольком типа борется

нет. я сторонник предположения что Кереитское ханство было полиэтничным: там были монголоязычные (в том числе собственно кереиты) - отсюда и тесная связь с монголами ЧХ и ассимилированные уйгуры/тюрки. т.е. кереиты были лишь частью из племен ханства по имени кот. называли все население

вы из ничего придумали себе аргумент: мол династия из джучидов поэтому взяли и переделали верхнюю часть шежире. но это опять напоминает случай с совой и глобусом

ну если в каком то из вариантов шежире фигурирует Майкы-би то вы сами подтверждаете именно золотоордынскую принадлежнсть Майкы-би, а не якобы общемонгольскую)

думан, не тупи. 950 лет это общий возраст уаков и сыргелинцев. без биг Y бурятов ты хоть об стенку убейся - не посчитаешь возраст общего предка. так что не у меня подгоны а у тебя попытка сделать меня монголом чему мне в принципе фиолетово. и ты кстати вообще запутался в показаниях: то про джунгар говоришь, а теперь про бурятов пишешь. эти два этноса вообще то как минимум 1000 лет назад разошлись потому что литература была развита на чагатайском языке, была письменность и контакты с персоязычными. может еще что то я то сегодня узнал про 700 лет и поделился этим на форуме, а у вас опять треп )

опять пустословите и сотрясаете воздух Zake. аргументы, please. кстати тут даже Бахтияр понял о чем речь, а вам, с учетом опыта дискуссии с asan-kaygy, должно было сразу стать понятным о чем речь и к чему та ветка big Y с возрастом 700 лет современный карлукский кишит фарсизмами и арабизмами. но это ведь лишь лексика и отчасти фонетика (окание). а сама структура, фонетика и базовая лексика ведь сохранились. тут до нас с вами это разобрал Мудрак: по глоттохронологии прямую связь карлукских с языком древнетюркских рун

я долго ржал. так ведь и по смыслу подходит) круто! можно предположить, что государство Ван-хана и его предков называлось по названгию главенствующего племени в нем: кереитов. при этом именно кереиты были монгролорязычным элемиентом в смешанном этническом составе ханства. а все остальные (или большинство) имели уйгуро-тюркское происхождение? я уже два года являюсь сторонником смешанного (тюрко-монгольского) состава Кереитского хантсва и пока никто так и не заставил меня передумать, а тут какой аргумент в пользу. кстати я уже предлагал АКБ и др. разобрать племенной состав кераитов и сравнить с родами кереев. в ответ была тишина. но я догадывался почему)

у алшынов разве не Алау а не Майк-би?

нет. но не нужно им быть чтобы знать что карлукские и огузские самые близкие к письменному древнетюркскому наши с кем спорить

бред фигня какая та. зачем тогда тратить такие деньги чтобы потом скрывать? зачем? или есть вероятность что мы узнаем доноров после выхода какой нибудь статьи?

что странно с учетом иерархии и расположения этих племен в шежире и источниках

120 многовато. тогда уходим вообще ко временам ЧХ. хоя с др. стороны: катаганы, сальджиуты, доглаты еще 820 лет назад были отдельными племенами и тогда придется всех уйсынов, кереев, шапырашты выводить к нирунскому племени доглат

кажется в работе казахстанских генетиков, где тестировали студентов КазНУ, абак-кереи попали в один кластер с уйсынами, хотя был еще отд. кластер шанышкылы и торе

может не проблема тогда а просто супер-аргумент в пользу уйсынского происхождения и ашамайлы и абаков? цифра 700 лет без погрешностей, точная?