В древности люди более бережно относились к своему происхождению и старались зафиксировать его всеми возможными способами, например в орнаментах, обычаях, языке,  культуре, тотемах, песнях и сказках.  Также многие народы старались его зафиксировать и в самоназваниях.  Известно, что в Азии шла борьба Ирана и Турана.  А также монгольские завоевания.  И вот некоторые племена помнили, что они происходили от белых предков по мужской линии и добавляли приставку ак или сары к самоназванию,  а другие точно знали, что их предок был черным и покорял белых  и  с гордостью прибавляли к самоназванию кара. 

Вспомним, что среди хазар было племя ак-хазары. Т.е. какое-то европеоидное племя было покорено или вступило в союз хазарских племен и  вполне логично, что оно стало называться ак-хазарами. Тем более, что есть упоминания о том, что ак-хазары были светловолосым народом. В некотором смысле приставка ак может говорить и о молодости, т.к. хазары существовали раньше, чем покоренное ими или принятое в союз племя ак-хазар. Судя по тому, что они от своего племенного самоназвания отказались, значит они были зависимы и покорены, но выделились приставкой ак или их выделили.  

34 минуты назад, Clownman сказал:

А кара каган это черный каган буквально да?

Изначально да, повелитель черных народов. Черные народы причем считали сами себя высшей расой, а белые народы считали высшей расой себя. Вот смотрите, расы сформировались изолированно в разных регионах планеты под воздействием окружающей среды. Затем их представители начали встречаться и пересекаться друг с другом.  Естественно конкурировать и воевать, появились понятия для обозначения свой и чужой, которые логично было бы связать с внешними признаками - например цветом кожи. Если европеец сегодня приедет в глухую  китайскую деревню, то его там будут называть большой белой обезьяной. Негра в Европе назовут черным,  Индейцев - краснокожими.  И это само по себе не расизм - это идентификация по внешнему виду и подсознательное разделение на свой-чужой даже сегодня. Расизм - это когда происходит ущемление прав на основе расы.  Например негров не берут в  школу. Или белых убивают в Африке. Отрицать взаимопроникновение, противостояние рас в историческорм контексте - это все равно, что искажать историю. Например белые колонизаторы Америки воевали с краснокожими индейцами и почти истребили их на расовой основе. Вот это был расизм. Так почему его не могло быть в Центральной Азии, Сибири? Межнациональные браки и сегодня воспринимаются часто как нечто из ряда вон выходящее,  а представьте как воспринимались межрасовые браки 300-500 лет назад. Особенно в среде простолюдинов, а не знати. Отрицать это - значит искажать историю. 

27 минут назад, Clownman сказал:

Прочитайте ту тему которую я вам скинул вместо того чтобы расизм тут разводить на ровном месте

Лучше горькая правда, чем сладкая ложь.

Прочитайте ту тему которую я вам скинул вместо того чтобы расизм тут разводить на ровном месте

1 минуту назад, Aether сказал:

Это все сказки. Хотя бы потому, что белого царя называли белым царем по расе, а не по молодости его народа. И это совсем недавно по историческим меркам. 

А кара каган это черный каган буквально да?