Что интересно , старкластера ещё нету палеоднк у авар и сяньби , остаются варианты тюрки , маньчжуры ,ен.кыргызы  ,уйгуры

Может быть они потомки тюргешей ( мохэ , мукри )?

 

Мне встречалось видео, где азербайджанцы на пне мелко рубили мясо для люля-кебаба. Работали вдвоём большими ножами и так ловко, что удары по пню звучали в такт. Один за одним. Делали они это, чтобы не порубить друг другу руки.  Так рубили мясо мелко до появления мясорубок. Видео найти сейчас не могу. Нашел фотографию.

 

 

 

 

 

Я взглянул на модели, применяемые для оценки возраста мутаций в проектах YFull и FTDNA.

В частотной (классической) интерпретации вероятности корректно говорить о доверительном интервале. YFull рассматривает количество надёжных SNP-мутаций как редкое событие и использует пуассоновскую модель построенной на классической интерпретации.

Исследователи пытаются оценить истинный возраст мутации по небольшой выборке. Представьте, что мы многократно - например, 10 000 раз - берём случайные выборки одинакового объёма (условно n = 100) и для каждой случайной выборки строим 95% доверительный интервал. Тогда согласно частотной интерпретации вероятности, примерно в 9500 случаях истинный возраст мутации окажется внутри интервала. В этом и заключается смысл классического доверительного интервала. Вероятность относится к методу построения, а не к конкретному интервалу.

FTDNA использует байесовский подход. В нём строится достоверный интервал - чаще всего интервал наибольшей плотности. Термин доверительный интервал из частотной статистики в этом случае неприменим, и сторонники байесовского подхода построения моделей  подчёркивают это различие.

Оба проекта применяют разные «молекулярные часы» (соотносящие скорость мутаций с временными оценками) и по-разному строят модели, но важно здесь то что в обоих случаях случайная погрешность уменьшается с ростом числа протестированных линий. Иными словами, чем больше данных, тем уже интервал.

Как писал британский статистик Джордж Бокс: «Essentially, all models are wrong, but some are useful» («Все модели ошибочны, но некоторые полезны»). В этом случае,  при оценке возраста мутаций ни одна модель не дает абсолютно точной даты, но обе могут быть информативны при грамотной интерпретации.

На мой взгляд, предмета для спора нет, потому что в методах датировки мутаций много условностей. Любая дата - это вероятностный интервал, построенный на подмножестве современных Y-хромосом, откалиброванный по выбранной мутационной скорости и не гарантирующий строгой исторической привязки. Снип можно связать с миграциями какой-то группы людей только гипотетически. До тех пор, пока нет подтверждающего палеоДНК, интервал не сужен десятками независимых тестов и результаты перекрестно не подтверждены археологией, другими источниками.

P.S.

Немного позже удалю сообщение, потому что не по теме.

🇺🇿 Происхождение курбаши Ибрахим-бека по данным его Y-ДНК

 

Род: Лакай → Эсанходжа → Аксары

 

C2 → C-M48

 

Гаплогруппа C-M48, произошедшая от C-FGC16273 около 12 000 лет до н. э., сегодня распространена преимущественно в Узбекистане, Казахстане и Восточной Азии. Среди казахов она встречается у родов Алшын, Табын, Найман, Толенгит, Кокрек и других. У представителя подрода Эсанходжа → Аксары (к которому принадлежал и Ибрагим-бек) был получен результат C-M216, но маркерный анализ через NevGen с вероятностью 82,4 % уточнил субклад как C-M48.

 

Ибрахим-бек (1889–1931) — лидер басмаческого движения в Туркестане, происходивший из узбекского племени лакай. После падения Бухарского эмирата возглавил вооружённую борьбу против советской власти, объединяя племена Восточной Бухары и действуя с территории Афганистана. Его отряды многократно вторгались в СССР, организовывали нападения и сопротивлялись как Красной Армии, так и афганским войскам. В 1931 году был пленён при попытке прорыва, приговорён и расстрелян в Ташкенте. В 2021 году реабилитирован Верховным судом Узбекистана.

 

ПалеоДНК образцы

⚱️🇨🇳 Zhaodong 8 (палеотический Китай, 9651 - 9226 гг. до н. э.)

⚱️🇷🇺 Primorsky 14308 (Бойсманская культура, 4841 - 4706 гг. до н. э.)

⚱️🇲🇳 Arkhangai 1 (поздний хунну, 150 г. до н. э. - 120 г. н. э.)

⚱️🇰🇬 Tian Shan 106 (тюрк, 1161 - 1272 гг.)

⚱️🇲🇳 Karnikovyn 1 (монгол, 1300 - 1400 гг.)

⚱️🇲🇳 Tsagaan 2 (монгол, 1300 - 1400 гг.)

⚱️🇷🇺 Nikolka 2 (сибирец, 1526 - 1630 гг.)

 

Судя по данным палеоДНК, род, относящийся к гаплогруппе C-M48, имеет тюрко-монгольское происхождение и, вероятно, оказался в Центральной Азии в результате миграций, связанных с монгольским нашествием или последующими передвижениями в XIII–XIV веках.

 

———

 

 

 

 

58 минут назад, asan-kaygy сказал:

95 % доверительный интервал вам знаком?

Вероятность 95 %  ,  к примеру сборная Бразилии по футболу обыграет Казахстан вероятностью 95% 

Вероятность выше у 95% , чем у 5% по статистике , вы же рассчитываете на сенсационный результат