Лидеры

Довольно интересный взгляд у одного из сотрудников НИИ "Улуса Джучи" Адильбека Каратаева, согласно которой Мансур бий являлся правнуком Урус хана, в то время, как Барак убивший Мансура являлся внуком и при этом для него источник 17 века гораздо более достовернее, чем более ранний источник 16 века. Ни одного довода в свою пользу данный индивид кроме "Кадыргали жалаири же казах, значит он прав на 100%" не озвучил. Ну давайте предоставим все, что есть, а дальше адекватные юзеры сами решат где истина. 1. Согласно источнику 16 века "Чингиз наме" за авторством Утемиша Хаджи придворного историка Хорезмских шибанидов, Барак хан и Мансур би являлись двоюродными братьями. Вот что он пишет: Помимо этого в "Чингиз наме" также сообщается, что помимо самого Мансура, у Урус хана от той же дочери, которую взял в жены Едиге, была еще дочь. 2. Согласно более позднему источнику 17 века "Сборник Летописей" за авторством Сибирского джалаира Кадыргали ибн Хошум бий Мансур бий являлся племянником Барак хана. Вот что он пишет: Если посмотреть по поколениям и сопоставить с данными из исторических источников, то наглядно можно удостовериться, что Мансур никак не мог быть племянником Барак хана и правнуком Урус хана. Абсолютно большинство источников свидетельствуют, что Мансур это сын Едиге, а не внук, и другие сыновья Едиге это братья Мансура, а не его дяди. Правильная схема генеалогии будет выглядит вот так. Боюсь даже представить, если этот "ученый" пользуется антинаучными методами познания в исторической науке, то какими методами пользуются такие же, как и он. В любом случае как бы не назови овощ фруктом, оно и останется овощем. Надеюсь в новой академической истории Казахстана в 7 томах такого бреда и таких антинаучных методов не будет.

Арминий Вамбери, ПУТЕШЕСТВИЕ ПО СРЕДНЕЙ АЗИИ. "Каракалпаки славятся тем, что у них самые красивые женщины в Туркестане, но зато их самих изображают величайшими идиотами." Каракалпаков кстати тоже изображали величайшими идиотами как и катаганов. Может быть и подтверждение уничижительного "маңғыт, аузыңа саңғыт" (маңғыт=ноқай=идиот), т.е. Вамбери ретранслировал сложившийся стереотип, который основан на оскорбительном варианте трактовки этнонима. К сожалению, Вамбери не пояснил ситуацию.

Навряд ли, казахская скотоводческая поло-возрастная терминология обширная и очень точная, в нашем случае это: бура - атан, айғыр - ат, бұқа - өгіз, теке - серке. Если может быть только в переносном смысле называли так кроткого, тихого как вол быка? Не знаю.

Я думал, что бредятина о происхождении этнонима ногайцев от полководца Ногая появилась в 19-20 веках, однако как я теперь понимаю, ее первым придумал автор рукописи 18 века "Фирдовс ал икбал" Шир Мухаммед бин Эмир Аваз бий по прозванию Мунис. Вот что он пишет:

Теперь надо быть аккуратнее с интервью. Бир бала неустанно бдит)

Получается казахи приравнивали Мангыт (Мангыс) и Ногай в значениях Волк, Собака, т.е. из семейство псовых. Об этом и свидетельствуют данные казахских словарей что "маңғыт -вид, порода собаки".

Не знаю. Нашел слова А.Х. Маргулана из казахского героического эпоса, что мальчиков, матерей которых в период вынашивания ребенка тянуло на волчье мясо, при рождении с гордостью называли Мангут или Ногай. стр. 135, абзац 3-й: https://vestnik-philological.tou.edu.kz/storage/journals/102.pdf

Урууд мангууд происходят от имени сыновей Начин багатура Уруудай и Мангуудай. Здесь прочитал Урууд на монгольском пишется уругууд корень получается уруг, хотя также пишется просто уруд. Вообщем увлекаетесь опять лингвофричеством. И да я незнаю что точно означает конечно версии много.