Лидеры

Структура слова какая-то не казахская. Мне легче сказать буаз. )) шутка Бұғаз - горло, шея, перешеек. Так нельзя ли называть пролив своим словом, обозначающим эти понятия? Допустим мойынсу, мойнақ, мойыншық, қылта или еще как-то? Почему мы должны говорить по-огузски? Пусть по-огузски говорит огузовед Буба. )) шутка Я об этом.

Остатки старых домов, почему-то тоже называли кора. В наших краях так. а со двором согласен с АКБ, дворов у нас не было, соответственно до сих пор мы говорим не на двор или на улицу выйду, а "далага" - буквально в степь

Вопрос гаплогруппа C3c это C2-M48? просто видел на вики информацию что у хунну обнаружили C3c, но из незнания базы по генетике боюсь глупостей надумать.

В теме "Родовой состав Улуса Джучи 13 века" делился заметками по источникам. Изначальные племена Джучи: 1. Личный состав Джучи из хушинов, кенегесов и сиджиутов - 13 000 2. 9 000 кибиток непонятно кого, не факт что воинский состав. Вероятно уйгуры, онгуты, тангуты и др. 3. Ойраты, бархуны, киргизы, буряты и др. племена покоренные Джучи, численность неизвестна. Племена примкнувшие к джучидам во время и после Западного похода: 3. Тумены кунгратов, киятов, буркутов, тюменей(без понятия кто это) - 40 000 4. Мангыты, алчины, меркиты, найманы, кереиты, катаганы, кытаи, баарины и др. численность неизвестна. Но если бы эти племена были слишком малочисленны в сравнении с выше упомянутыми кунгратами, кенегесами и др., их бы поглотили и они не смогли так размножиться в будущем, что указывает на их многочисленность хотя бы в совокупности. Изначально тюркские народы и племена населявшие Дешт и Кипчак до монголов: 5. Кипчаки, канглы, туркмены, башкиры, аргыны, ширины и др. численность неизвестна, но Аль Омари говорит что тюрков в Улусе Джучи большинство населения (кочевого), не обязательно кипчаков (кушчи, карлыки, буркуты и др.) Одни и те же племена дублируются в составе племен в улусах потомков Бату и Орда эджена, что означает их явно больше чем указано выше.

@boranbai_bi И это не считая количество семей войск.

Или северный кореец, что технически тоже верно. В таком случае Чингисхан тюрк Даже не верится что уровень образования в Монголии всего на 30 позиций меньше, чем в Казахстане

Тюрук стойкий. По обычной степной практике новый политоним идёт от прозвища правящего клана. Прозвище киятов мунгол (опечаленный, неразумный) от него пошло слово монгол. Ашина не могут быть монголами, так как никаких монгол тогда ещё не существовало, как этноса.

На мой взгляд из нынешних народов наиболее близки древн. уйгурам именно северные алтайцы, шорцы, тувинцы и т.д.

@АксКерБорж ну отличие в том, что ваши фольк этимологии не подтверждаются лингвистический.

Здесь название есть Хyшee–Цайдам (букв. простор памятников) не какой нибудь Кошо или Кош. Обычно русские или казахи не могут правильно произносить монгольский или алтайские слова. И превращают в свой какой–то стандарт. (Хушее или Гєжее – Кошо, YCTYY – Усть и т.п.) Я один раз где–то в форуме подчеркнул что название теперешного города российского Алтая или Ойрата "Кош–агач" есть искажение истинного названия "Хушее мод" или "Кужээ иыйш".

Лично для меня сложно отличить не только казаха от китайца, но даже например русского от китайца. Если брать узкоглазость за некий определяющий монголоидность фактор, то в монголоидов можно записать добрую треть русских. Ну чем смуглые, узкоглазые и кареглазые южнорусские-степняки отличаются от северо-китайцев, которые имеют явно алтайское происхождение? В антропологии (есть такая наука) "монголоиды" и "европеиды" определяются по весьма малозаметным расовым отличиям. Например "угол наклона глаз к переносице" или "эпикантический сгиб" или "оттенок кожи" и т.д. В свое время антропология считала белокурых финнов монголоидами (и до сих пор имеются веские аргументы в пользу этого). Конечно, если в качестве примера взять "классического монголоида" из Юго-Востока Китая и "классического европеида" из Англии то различия налицо. Но чем дальше от двух побережий двух великих океанов (Тихий и Антлантический) вглубь Евразии тем меньше различий "монголоидов" и "европеидов". И где-то в районе Уральских гор и Поволжья местный люд, мягко говоря, озадачивает антропологов всего мира своей расовой размытостью и неопределнностью и вообще ставит под сомнение серьезность антропологии как науки. В своем постинге (см выше) мой земляк, Урал, выдал весьма правдоподобную, хотя (на мой взгляд) несколько куцую, теорию о происхождении Субуральской Расы, а также дал ссылки, где можно посмотреть на типичного евро-монголоида, хотя этот уралец вовсе не предел расовой неопределенности. В Идель-Урале можно встретить вообще "мутантов" (в хорошем смысле, потому как они обычно красивы и талантливы по понятным причинам). Например представьте следующую картину: человек с бледным балтийским оттенком кожи, светло-голубыми узкими и раскосыми глазами, ярко выраженным эпикантическим сгибом в уголках глаз (признак монголоидности), большим греко-кавказским носом и крепким алтайским телосложением с повышенной волосатостью (признак европеидности). Или часто бывает так: отец-мать светленькие "европеиды", а ребенок рождается "монголоидом" или наоборот. -Почему такой бардак? -История, браток, история... И раз уж зашла здесь речь об истинных тюрках, то разрешите мне задать уважаемым тюркологам следующий вопрос, который мучает меня вот уже несколько месяцев: Волго-уральские татары - настоящие тюрки или нет? Дело в том, что большинство татар так сильно обрусело, что их уже можно вычеркнуть из списка тюркоязычных народов. На этом фоне русскоговорящие (и русскодумающие) татары актуализируют вопрос нашего истинного происхождения. Культура у нас бесспорно смешанная: тюрко-финно-угорская с налетом русского влияния (нынешняя культура - "россиянская"), родной язык - тюркский (постепенно заменяется на русский), религия - "ислам по тюркски" (ныне плавно перетекает в "арабский ислам") - одним словом глобализируемся в черт знает кого на фоне слабости тюркского мира. И вот тут то ребром становится вопрос: Кто есть в сущности татары: алтайцы? уральцы? кавказцы?. P.S. Я читал, что татары - это гунны в наиболее чистом виде. Весьма правдободобно, учитывая историю региона, самих гуннов и внешность татар.

Вероятно да, там какой-то хан был женат на византийской принцессе. В Россию этот двуглавый орёл попал вроде аналогичным способом, через византийскую невесту. Уже давно нет Рима а символы его -Орлы , до сих на гербах и флагах многих государств, орёл это ведь религиозный сакральный символ легиона, а двуглавый орёл символ двух Римов, западного и восточного.

Ув. Rust! Не помню в какой теме, речь пошла о термине "тюрк" в отношении народов. Я сказал что "кок-тюрки" от Кара-Чурин-Тюрка из рода Ашина, Вы привели пример из "Истории" про послов от Византии к тюркам. Да, Вы правы, термин появился раньше Кара-Чурина. НО!!! Посольство отправляет элита, руководство. То есть представители рода Ашина. И византийцы отправили Земарха к правящему роду Ашина! "От тюрков, которые в древности назывались саками4, посольство к Юстину прибыло для мира." "В долине золотой горы, после того, как Земарх пришел, его сразу же представили Дизавулу, который находился в середине шатра на золотом седалище" 15 Дизавул (искаженное Ябгу) - титул тюркского кагана Истеми. Монголоязычный сяньбийский род Ашина - они и есть истинные тюрки, а кок-тюрки носят этот этноним как подвластный тюркам народ. Приняли этноним элиты.

Давайте "тюрк" или "түрүг" выводим от монгольского слова "түрэх" - вытолкать, выдавить, выдворить. То есть этих "ашина" - вытолкали и позвали выдворенные.

По выискиванию явных и вымышленных персизмов в казахском языке с вами никто не сможет посоревноваться, разве что Bir bala.