Лидеры

http://www.rodstvo.ru/forum/index.php?showtopic=1153&st=20

Поэтому наверное уйгур Кенан и бьется в бетонную стену непонимания.

Сами напросились с Бөрте. Вам не читали что-ли каз. сказки в детстве? Вы, вообще, сами казах? Может уйгур? Нет? А то, так отчаянно топите за уйгуров: дескать казахи и кыргызы "украли" их историю.

Совершенно верно. Историки часто ищут созвучия и по ним делают категорические выводы. К примеру, если в источниках встречают слово "монголы", то эти самые "монголы" и все, что с ними связано, автоматически отождествляется с современной Монголией и ее народами. Вспомните также как историки прошлого искали нужное им упоминание касогов.

по этим результатам мы ближе к туркменам и тюркским группам больше, чем анатолийцам.

Да, судя по масти лошади Пржевальского так, кер-ей, могли называть людей с красноватым лицом, сейчас имхо это называется "қызыл бет" или "қызыл бөрітіп". Не раз встречал таких людей.

Не масть, а эту лошадь называли "кер тағы" или "кер құлан", понятно же что по масти. Кстати монголы называют эту лошадь тюркским названием, тахь, что есть укороченное по монгольской фонетике казахское тахы. Я не то что их знаю, я даже их ем, что для вас, всадника на диване, кощунственно. ))

Самое главное - чтобы вы сами понимали написанное вами).

С чего вы взяли что он не чингизид? У него была родня, дядя Абулмамбет правивший в Туркестане. Был также Толе би который тоже знал что он чингизид.

Исторически были. Сейчас в Крыму родственных нам потомков кочевых племен едва остались. Многие как понимаю, ушли в Турцию. А нынешние крымские татары это по сути потомки местного смешанного оседлого населения. Потомков европейских, средиземноморских торговцев и пленных русских и поляков среди них больше, чем тюркских кровей. Весь бардак с этническим определением пошел после введения категоричного понятия "нация".

Белый и красный цвет перечисленных образцов войлочных колпаков казахской и башкирской знати подтверждают свидетельства: И.Г.Андреева "Описание Средней Орды Киргиз-Кайсаков, 1795 год": "... в летнее время имеют и белые шапки, на подобие шляп, с полями разрезными, катаные из самой чистой белой овечьей шерстию." И исследование И. Ерофеевой: "... Так вот, в XVIII и в начале XIX веков исключительным, можно сказать монопольным, знаковым символом казахской правящей знати был мех черно-бурой лисицы, которым оторачивались их конусообразные шапки непременно белого или красного цвета." Тульи колпаков обшивались шелковой нитью или серебряным галуном.

Казахи. Султан и батыр, 18 век. Художественная научно историческая реконструкция Боброва Л.А.:

Башкиры (Густав-Теодор Паули. Этнографическое описание народов России):

Депутат от казахов Уральской области в Санкт-Петербурге:

Знатные казахи. Оренбург:

Знатные казахи на охоте:

О каких вопросах вы постоянно напоминаете? Я отвечаю по мере их появления.

Все перечисленные роды(кроме кыпчак) : Во первых малочисленные..Во-вторых это даже не роды,а подроды и даже подпод - или - подподпод - роды.. К тому,же я уже писал(в 3-й или в 4-й раз),что кыргызы окончательно сформировались к XVI веку.. Прочтите Маджму-ат-Таварих.. Ядро этого народа составляли древние кыргызы.. Во-первых, ув. Tynych, на малочисленность вы как-то сами не обращаете внимание, когда это, к примеру, касается вашей версии про сеок кыргыс среди сагайцев хакасов. К тому же судя по таким родам как калмак, дюрмен, каракесек, тама и другим вряд ли процесс завершился в 16 веке, потому что, например,калмыки на активной авансцене вошли в контакт с соседями только в 17 веке. Маджму-ат-Таварих читал в той укороченной версии, что доступна на Востлите. С так называемым ядром по моему у вас лихо получается, значит все другие племена малочисленные и примкнувшие, а кто же в таком случае по вашему мнению составлял ядро народа начиная со времен до н.э. или с первого известия о слове кыргыз? Багыш, бугу? Или кто? Поэтому прошу вас уточнить ваше определение "древние кыргызы", конечно с указанием источников, в которых они упоминаются.

Хорошо,пусть тогда будет 14-15 века,то есть тогда протоказахи.. А как же ответы на др.вопросы?Или окрасить,чтобы было понятно важность этих вопросов? Сейчас обратился к родоплеменному составу кыргызов и обнаружил много составных, которых наверняка не могло быть раньше 14-17 веков - уйгур, татар, найман, меркит. конгурат, алчын, мангыт, кыпчак, аргын, каракесек, тама, дюрмен, сарт, калмак и т.д. А вы говорите о чистоте 2 тысячелетий игнорируя этногенез.

Это что? Хотите показать Сколько чуши можно написать в одном посте.

Вы оказываете совсем не разбираетесь в масти лощадей. На рисунках не одного хээр или по вашему кер масти нету. Не даром я вас называю диванным крчевником хаха.

Оленьи и кабаньи имена думаю более вероятны. PS ничего я не понел в написанной выше собрании чуши.

Zake вижу вы вымпел очередной своему кумиру идеологу. А еще говорили не учитель, нехорошо отнекиваться от учителя.

Даваыте открываыте источники начинайте считать сколько там "оленей". А ссылки вашего друга я не видел. Не думаю что он ученый тем более монгольский, он из вашего отдела.

Да всем понятно тут, поддакивают друг другу тут только двое. Вы свои посты случаем не согласовываете :).

Ну не знаю. Даже неудобно это писать, Вы сышали про емэйл или всякие мессенжэр апп-ы. Возможностей много :). А насчет зачем, вас и спрашиваю, уж очень тесная у вас интеракция тут.

Вы хотите чтобы мы озвучили перевод, привели похожее имя на казахском, а потом выслушивали от монгольских юзеров за оскорбление в адрес предков ЧХ, который для них чуть ли не божество, а не просто предок?