Лидеры

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1673852726001475 Ancient genomic profile of the Shatuo Turkic leader Li Keyong Yao Yu a 1, Xiaoguang Zhu b 1, Xin Chang c, Zixiao Huang a, Panxin Du c d, Xiaoying Ren c, Baoshuai Zhang c, Ke Wang c, Yishan Wu c, Sheng Han a, Li Jin e, Yi Zheng c, Hailiang Meng d, Shaoqing Wen c d e f https://doi.org/10.1016/j.jgg.2026.04.015Get rights and content Abstract The Shatuo Turks played a pivotal role in late Tang and Five Dynasties China. However, similar to other Turkic groups, the genetic history and population origins of the Shatuo remain poorly understood. This study presents a genomic investigation of a Shatuo leader through the analysis of ancient DNA from Li Keyong (856 CE–908 CE), founder of the Later Tang dynasty, providing an opportunity to elucidate the genetic composition and origins of this pivotal group. Through comprehensive population genetic analyses, including PCA, ADMIXTURE analysis, f-statistics, and qpAdm modeling, it has been found that Li Keyong had a nearly balanced admixture, with 53.4% Ancient Northeast Asian and 46.6% Western Steppe ancestry. Additionally, he carried a Western Eurasian paternal lineage (R1a1a1b2∼AM01870) and an Eastern Steppe maternal lineage (C4a1a + 195). This genetic profile contrasts sharply with the predominantly Northeast Asian ancestry observed in the Ashina royal clan, highlighting significant genetic heterogeneity within Turkic confederations. Our results suggest that the Shatuo emerged from complex cross-Eurasian interactions, consistent with the hypothesis of a multi-ethnic origin. Тюрки-шато сыграли ключевую роль в истории Китая в период поздней династии Тан и Пяти династий. Однако, как и в случае с другими тюркскими группами, генетическая история и происхождение населения шато остаются малоизученными. В данном исследовании представлено геномное исследование одного из лидеров шато на основе анализа древней ДНК Ли Кэюна (856–908 гг. н. э.), основателя династии Поздней Тан, что дает возможность прояснить генетический состав и происхождение этой ключевой группы. Благодаря всестороннему популяционно-генетическому анализу, включая PCA, анализ ADMIXTURE, f-статистику и qpAdm-моделирование, было установлено, что Ли Кэюн имел почти сбалансированную смешанную генетическую структуру: 53,4 % древнего северо-восточноазиатского и 46,6 % западностепного происхождения. Кроме того, он был носителем западной евразийской отцовской линии (R1a1a1b2∼AM01870) и восточностепной материнской линии (C4a1a + 195). Этот генетический профиль резко контрастирует с преобладающим северо-восточноазиатским происхождением, наблюдаемым в королевском клане Ашина, что подчеркивает значительную генетическую гетерогенность внутри тюркских конфедераций. Наши результаты указывают на то, что народ шато возник в результате сложных межевразийских взаимодействий, что согласуется с гипотезой о многоэтническом происхождении. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)

Глупостей настолько много что жалко времени все расписывать. Напишу первые 3 глупости: "Оказывается к старкластеру относили раньше и конратский и другие гаплы" - чистейший бред "Осталось два близких субклада старкластера один доминирует у тюркоязычных народов, количественно и процентно у казахов, особенно у В. жуза, другой у монголоязычных народов, количественно и процентно у халха монголов". Бред полнейший. Особенно интересно узнать, какой субклад у халха-монголов. Что вы тут нафантазируете "мой сикымский С-F 4002 по гаплотипу не пересекается с жанысами и ботпаями". Это три элемента бреда Там дальше больше

И ответ от авторов статьи про мавзолей Джучи: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2609024123

....в ходе раскопок Среднего Зеленчукского храма X в. Комплексный анализ археологических и палеоантропологических данных позволил реконструировать некоторые обстоятельства жизни погребенного человека. Им оказался мужчина 25-29 лет. Травмы и морфологические особенности позволяют охарактеризовать его как профессионального воина. Этот человек много времени проводил в седле и участвовал в боевых столкновениях, одно из которых стало причиной его гибели. Результаты исследования палео-ДНК показали, что в геноме погребенного была обнаружена терминальная гаплогруппа G2a1a1a1a (Z6635). Выявленная митохондриальная гаплогруппа - H14b. На привилегированное социальное положение, которого достиг мужчина, говорит сам факт его погребения во внутреннем пространстве одного из главных столичных храмов Алании, где совершались захоронения членов семей высшей аланской знати, а также характер его травм и выявленные патологии, которые указывают на то, что у этого человека был доступ к довольно качественной медицинской помощи, позволившей ему сохранить дееспособность и высокую физическую активность. С большой долей вероятности можно полагать, что время его жизни относится ко второй половине X в. Археологический контекст свидетельствует о том, что на первоначальное решение о погребении воина в интерьере храма повлияли именно причины и обстоятельства его смерти, нежели принадлежность к правящему роду. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=75256111

В целом на Кавказе у алан стабильно находят G

Рахмет!!!

АНАЛИЗ ДРЕВНЕЙ ДНК АЛАНСКОГО ПЕРИОДА С ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Джаубермезов М.А.1,2, Габидуллина Л.Р.1 , Екомасова Н.В.1,2 , Атабиев Б.Х.3 , Хуснутдинова Э.К.1,2 1Уфимский университет науки и технологий, г. Уфа, Россия 2Институт биохимии и генетики УФИЦ РАН, г. Уфа, Россия 3Институт археологии Кавказа, г. Нальчик, Россия Процесс формирования современной генетической картины Кавказа остается не до конца изученным, в особенности в период Средневековья. Генетическое родство аланов раннего Средневековья с современным населением Кавказа изучено только для 6 образцов аланской культуры, что не позволяет определить всю генетическую картину данного населения [1]. Материалом для исследования послужил палеоматериал в виде зубов 10 индивидуумов из могильников Кудахурт и Зарагиж (КабардиноБалкарская республика), принадлежащих аланскому периоду III-VII веков н.э. Для подтверждения датировки образцов был проведен радиоуглеродный для 4 из 10 изученных образцов. В исследовании было проведено полногеномное секвенирование с низкой глубиной охвата, покрытие составило 0,005-0,178X, и содержание эндогенной ДНК 10,9-71,6%. По результатам генетического определения пола было выявлено 1 женский и 9 мужских индивидов. Разнообразие гаплогрупп Y-хромосомы представлено в основном линиями гаплогрупп R1a, R1b и J1, что свидетельствует о схожем паттерне распределения с современными популяциями Северного Кавказа. Разнообразие гаплогрупп митохондриальной ДНК в изученных образцах показывает их гетерогенность и характеризуется наличием таких гаплогрупп как: C4, K1, T2, U1, U7, H, HV, X2. Предварительный анализ позволяет сделать предположение о формировании населения аланского периода, при значительном участии автохтонных популяций Северного Кавказа. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ №22-24- 00681 «Генетическая структура народов Северного Кавказа с III века и до наших дней». Литература 1. Damgaard, P.d.B., Marchi, N., Rasmussen, S. et al. // Nature, 2018, v 557, pp. 369–374. стр.192 https://matem.anrb.ru/bsuconf/2023/tezisu.pdf

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОСТАНКОВ АЛАНСКОГО ПЕРИОДА С ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Джаубермезов М.А.1,2, Габидуллина Л.Р.1 , Екомасова Н.В. 1,2 , Чагаров О.С.3 , Атабиев Б.Х.4 , Хуснутдинова Э.К. 1,2 1Башкирский государственный университет, г. Уфа, Россия 2Институт биохимии и генетики УФИЦ РАН, г. Уфа, Россия 3Лаборатория контекстуальной антропологи ИА РАН, г. Москва, Россия 4Институт археологии Кавказа, г. Нальчик, Россия Раннее средневековье на территории Северного Предкавказья характеризуется появлением и активным участием в политической истории региона племени аланов. Генетическое родство аланов раннего Средневековья с последующими культурами, и в том числе с современным населением Европы и Кавказа еще досконально не изучено, полные геномные данные существуют только для 6 индивидов [1]. В данном исследовании мы проанализировали древнюю ДНК 19 человек из 3 разных археологических памятников, относящихся к аланской культуре III-X веков н.э., с территории Северного Кавказа (Российская Федерация). ДНК была извлечена из археологического материала (зубов и височных костей) 19 индивидов. Мы подготовили данные секвенирования полного генома Illumina с низким охватом для 19 человек и проанализировали их в контексте древней и современной генетической изменчивости региона. Охват геномов составил 0,0025-0,3000X (медиана покрытия 0,1041X, содержание эндогенной ДНК 36,66%). Радиоуглеродный анализ был проведен на 6 из 19 изученных образцов. Радиоуглеродное датирование практически соответствовало археологическому датированию. Разнообразие мтДНК аланов из изученных захоронений состояло из 7 различных гаплогрупп (K, T, U, H, X, HV, C), что напоминает палитру гаплогрупп у современных автохтонных народов Северного Кавказа. Гаплогруппы Y-хромосомы представлены различными линиями гаплогрупп E, G, J, Q и R, которые также характерны современному населению Северного Кавказа. Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ №22-24-00681 «Генетическая структура народов Северного Кавказа с III века и до наших дней», Государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 075-03-2021-193/5, а также гранта Министерства науки и высшего образования № 075-15-2021-595. Литература 1. Damgaard et al. 2018, Nature https://doi.org/10.1038/s41586-018-0094-2. © Джаубермезов М.А., Габидуллина Л.Р., Екомасова Н.В., Чагаров О.С., Атабиев Б.Х., Хуснутдинова Э.К., 2022 г. https://confbsu.bashedu.ru/media/konference-117-publicaciya-pdf-be0987f2-9448-4b94-90c0-c7a49c5d762d-1-sbornik-tezisov-fmpe-2022-s-doi-257-324-10-68-13.pdf

Рахмет!!!

Рахмет!!!

исчерпан был

Рахмет!!!

Как будто вам лет 10, спор из-за вредности. Теперь перешли на тему о вреде копчения. Вам надо посмотреть на трубы Темиртау хотя бы и поймёте тогда про онкологию на севере

В узбекской базе ftdna образец K1924 подписан как Uzbek-Argyn. Страна Казахстан https://www.familytreedna.com/public/uzbek?iframe=ydna-results-overview&srsltid=AfmBOopdoikInLl7P-fPazkUVnKpyasYti3Fh8y3E4ERKPMjr6EJYkTa

Как вы, Думан, получили диплом о высшем медицинском образовании? Если не владеете элементарными вопросами, такими как: 1) Казахи испокон веков употребляли в пищу вяленое мясо и никакую онкологию это не вызывало; 2) Высокий уровень онкологии в двух областях, в Павлодарской и Восточно-Казахстанской областях, от вредных производств, дымящих и отравляющих экологию и людей десятилетиями, у нас это Электролизный, Алюминиевый, Нефтехимический, Ферросплавный, а в Усть-Каменогорске это Титано-магниевый, Казцинк, Конденсаторный, Металлургический.

Арабский историк Ибн-Халдун приводит сведения в котором говорится о кипчакско-монгольских историко-культурные связях. Ибн-Халдун сообщает: «У кипчаков издревле была тесная связь с монголами этого султана (Чингисхана) и его домочадцами. По большей части кипчаки роднились с татарами(монголами) по женской линии, беря их (татар) дочерей. Поэтому Чигисхан считал их (кипчаков) однородцами» [6]. Здесь отмечен уходящие в глубь веков, по преимуществу патрилокальные связи кипчаков с монголами.

Морковка и капуста для обычного жителя кост. области - это нонсенс. Это какие-то эксперименты блогеров)) Так то беш готовят с картошкой или без нее. Картошку начали добавлять относительно недавно, многие не добавляют. Лично мне картошка заходит)) Админ же писал здесь, вроде, что он ездил в бывшую торг. область и там готовили без картошки. Вообще спор в 21 веке про беш странный, сейчас все могут экспериментировать что хотят и выкладывать фото экзотики.

Происхождение тангутов долгое время было предметом споров. В 2000-2001 годах Нинсяский институт культурных реликвий и археологии проводил раскопки кладбища Западной Ся в деревне Миньнин. Обнаруженные на этом месте надписи идентифицировали его как кладбище раннего клана тангутов Ели Западной Ся. Анализ древней ДНК двух человеческих останков из совместного захоронения мужа и жены в гробнице М7 в деревне Миньнин показал, что материнская линия мужчины была связана с народом Ди-Цян, а отцовская — ближе к населению евразийской степи. Женщина, М7, была связана с северными этническими группами; она могла происходить из клана или племени в рамках тангутской общины, связанного с северными этническими группами, или из внешних групп, таких как туйюхунь, которые вступали в брак с тангутами, или из других северных этнических групп, с которыми у Западной Ся были политические браки. Изучение древней ДНК супружеской пары, похороненной в гробнице М7 в деревне Миннин, дает важные сведения о происхождении и брачных связях в Западной Ся. Клан Ели династии Западная Ся принадлежит к гаплогруппе R1b. Это была вторая по значимости семья в империи Западная Ся; гаплогруппа R до сих пор присутствует среди современных тибетцев, особенно среди народа кхампа. Самым известным человеком, вероятно, был Ели Жэньжун, создатель тангутской письменности. Йели Ренронг ( тангутский ] традиционный китайский :野利仁榮; упрощенный китайский :野利仁荣, умер в 1042 г.) был ученым и чиновником, служившим при дворе династии Западная Ся в Китае. Он был доверенным чиновником основателя Западной Ся, императора Цзинцзуна . Согласно официальной « Истории Сун» , император Цзинцзун поручил ему в 1036 или 1038 году разработать сложную тангутскую письменность на основе китайской письменности для использования в написании тангутского языка . d.wanfangdata.com.cn/periodical/xxyj202303010

Наткнулся на интересную статью казанских историков Д.М. Исхакова и И.Г. Закировой «К ВОПРОСУ О ПРИСУТСТВИИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ СЛЕДОВ ДОМОНГОЛЬСКИХ КЫПЧАКОВ (НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ДАСТАНА «АК КУБЭК») В статье пишется: «Исходя из того, что дастан «Ак Кубэк» был записан среди сибирских та- тар, а также у части алтайцев (алтай-кижи) и хакасов (сагайцев), нам прежде всего следует выяснить возможные причины такого территориального бытова- ния данного эпического произведения в прошлом. Одна из них лежит на по- верхности после падения Сибирского ханства часть сибирско-татарских групп («народ царя Кучума») ушла на восток, в район Алтая, и затем вошли в состав как алтайцев, так и хакасов [31, с. 89-90; 2, с. 57]. Так что не исключена передача рассматриваемого дастана предкам современных алтайцев и хакасов через этих переселенцев из среды тюркского населения Сибирского ханства. Однако, могут быть, и скорее всего, имелись, и другие причины проникновения дастана «Ак Кубок» в Алтайский регион. В этой связи следует обратить внимание на присутствие в составе основных сеоков (родов) алтайцев из подразделения алтай-кижи клана (оймака) кыпчак, причем как одного из ведущих родов (из них, например, происходили укту-зайсаны) [31, с. 23-24; 2, с. 57-58]. Хотя иногда делаются попытки считать присутствующий в составе алтайцев род (сеок) кыпчак наследием государства Шибанидов и Ногайской Орды (см., например: [2, с. 57)), это вряд ли так. В частности, как отмечал еще А.ПI. Потапов, у теленгитов (а сеок кыпчак и некоторые др. связанные с ним роды, входили в их состав) имелись предания в том, что их предки пришли из «степи Конграй-Сагай» (Сагайской степи), а у хакасов-качинцев бытовали предания об их проживании в местности «Соко / Сокы», локализуемой «на Иртыше», причем кумандинцы и качинцы сеока Сокы (Сагай?) в качестве общих предков называли «Кумана / Кубана» [31, с. 32, 37-38, 59]. Далеко не случайно поэтому отнесение А.П. Потаповым части эпического творчества алтайцев, особенно, южных алтайцев, к периоду Улуса Джучи, а также - к кыпчакскому этапу, правда, без четкой их дифференциации между собой [31, с. 47].» Это к вопросу о заимствовании хакасами сказа об Ак-Кобяке у сибирских татар, что отмечал ув. Асан Кайгы.

Вот именно это я и хотел Вам сказать, что отрицая сунну и говоря, что она от человека Вы легко можете дойти до оскорбления мусульман.

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(22)01826-7 Genetic admixture and language shift in the medieval Volga-Oka interfluve Sanni Peltola 7 Kerttu Majander Nikolaj Makarov Kerkko Nordqvist Elina Salmela Päivi Onkamo Open Access Published:December 12, 2022 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2022.11.036 Highlights • Iron Age inhabitants of Suzdal were genetically unique but close to Uralic speakers • A shift in the local gene pool coincided with Slavic migrations and a language shift • Genetic changes mirror the insights from historical linguistics and written records • Outliers suggest far-reaching contacts during the medieval times Summary The Volga-Oka interfluve in northwestern Russia has an intriguing history of population influx and language shift during the Common Era. Today, most inhabitants of the region speak Russian, but until medieval times, northwestern Russia was inhabited by Uralic-speaking peoples. A gradual shift to Slavic languages started in the second half of the first millennium with the expansion of Slavic tribes, which led to the foundation of the Kievan Rus’ state in the late 9th century CE. The medieval Rus’ was multicultural and multilingual—historical records suggest that its northern regions comprised Slavic and Uralic peoples ruled by Scandinavian settlers. In the 10th–11th centuries, the introduction of Christianity and Cyrillic literature raised the prestige status of Slavic, driving a language shift from Uralic to Slavic.3 This eventually led to the disappearance of the Uralic languages from northwestern Russia. Here, we study a 1,500-year time transect of 30 ancient genomes and stable isotope values from the Suzdal region in the Volga-Oka interfluve. We describe a previously unsampled local Iron Age population and a gradual genetic turnover in the following centuries. Our time transect captures the population shift associated with the spread of Slavic languages and illustrates the ethnically mixed state of medieval Suzdal principality, eventually leading to the formation of the admixed but fully Slavic-speaking population that inhabits the area today. We also observe genetic outliers that highlight the importance of the Suzdal region in medieval times as a hub of long-reaching contacts via trade and warfare. Генетическая примесь и языковой сдвиг в средневековом Волго-Окском междуречье Санни Пелтола 7 Кертту Маяндер Николай Макаров Керкко Нордквист Элина Салмела Пяйви Онкамо Открытый доступ Опубликовано:12 декабря 2022 г. DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2022.11.036 Основные моменты - Жители железного века Суздаля были генетически уникальны, но близки к носителям уральского языка - Изменения в местном генофонде совпали со славянскими миграциями и языковым сдвигом - Генетические изменения отражают выводы исторической лингвистики и письменных источников. - Выбросы свидетельствуют о далеко идущих контактах во времена средневековья. Резюме Волго-Окское междуречье на северо-западе России имеет интригующую историю притока населения и языкового сдвига в течение общей эры. Сегодня большинство жителей региона говорят на русском языке, но до средневековья северо-западная Россия была населена уралоязычными народами. Постепенный переход на славянские языки начался во второй половине первого тысячелетия с экспансией славянских племен, что привело к основанию государства Киевская Русь в конце 9 века н.э. Средневековая Русь была многокультурной и многоязычной - исторические записи свидетельствуют о том, что ее северные регионы состояли из славянских и уральских народов, которыми управляли скандинавские поселенцы. В 10-11 веках введение христианства и кириллицы повысило престиж славянского языка, что привело к смене языка с уральского на славянский3. В конечном итоге это привело к исчезновению уральских языков на северо-западе России. Здесь мы изучаем 1 500-летний временной разрез 30 древних геномов и значений стабильных изотопов из Суздальского региона в Волго-Окском междуречье. Мы описываем ранее не изученную местную популяцию железного века и постепенный генетический оборот в последующие века. Наш временной разрез фиксирует сдвиг населения, связанный с распространением славянских языков, и иллюстрирует этнически смешанное состояние средневекового Суздальского княжества, что в конечном итоге привело к формированию смешанного, но полностью славяноязычного населения, населяющего эту территорию сегодня. Мы также наблюдаем генетические выбросы, которые подчеркивают важность Суздальского региона в средневековые времена как центра дальних контактов посредством торговли и военных действий. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Sample Site Date mtDNA Y-chr BOL001 Bolshoye Davydovskoye 2 294±29 calCE H11a2 * BOL002 Bolshoye Davydovskoye 2 188±32 calCE U4c1 * BOL003 Bolshoye Davydovskoye 2 292±29 calCE H5a1a * BOL004 Bolshoye Davydovskoye 2 263±35 calCE U4c1 * BOL005 Bolshoye Davydovskoye 2 219±31 calCE V7a1 * BOL006 Bolshoye Davydovskoye 2 192±32 calCE T2g * BOL007 Bolshoye Davydovskoye 2 373±42 calCE H5 * BOL008 Bolshoye Davydovskoye 2 289±30 calCE H13a2b2a * BOL009 Bolshoye Davydovskoye 2 295±29 calCE H28a * GOR001 Gorokhovets Puzhalova gora 859±49 calCE K1c1h R1a1a1b1a1b1 GOS001 Gorokhovets Sretensky monastery 1157±51 calCE I1a1a I2a1b2a1 GOS002 Gorokhovets Sretensky monastery 1111±48 calCE U3a3 R1a1a1b1a2a GOS003 Gorokhovets Sretensky monastery 1090±41 calCE I1a1 K SHE001 Shekshovo 9 930±34 calCE U5a1d1 E1b1b1a1b1 SHE002 Shekshovo 9 1010±11 calCE NA * SHE003 Shekshovo 9 841±36 calCE U5a2a1b G2a2b1a SHE004 Shekshovo 9 936±31 calCE H6a1a4 * SHE005 Shekshovo 9 1046±44 calCE HV10 R1a1a SHE006 Shekshovo 9 1012±21 calCE K1a30a * SHE007 Shekshovo 9 1125±54 calCE H49 I2a2 SHE008 Shekshovo 9 1348±28 calCE H3 * SHE009 Shekshovo 9 1346±31 calCE U2e1b1 R1a1a1b1a1 SHK001 Shekshovo 2 1207±22 calCE M9a1a J2a SHK002 Shekshovo 2 1179±35 calCE Z3c N1 KBL001 Kibol 3 1756±73 calCE NA * KBL002 Kibol 3 1787±87 calCE J1c3 * KBL003 Kibol 3 1728±67 calCE U5b1b1a * KED001 Kideksha 1747±71 calCE H24a * KED002 Kideksha 1772±82 calCE H50 * KED003 Kideksha 1634±53 calCE I1a1a3a * KED004 Kideksha 1414±11 calCE F2e * KRS001 Krasnoe 3 1429±7 calCE T1a * We detected several genetic outliers in our dataset. On the West Eurasian PCA, one individual from Bolshoye Davydovskoye 2 (BOL006) falls closer to their medieval successors than the main VolgaOka_IA group (Figure S3). Similarly, one individual from Shekshovo 9 (SHE008) falls closer to Central and West Europeans than the rest of the Shekshovo 9 individuals. Most strikingly, both individuals from Shekshovo 2 (SHK001 and SHK002) fell far from other individuals in our dataset, closer to East Asia and the “forest-steppe cline” in the Eurasian-wide PCA (Figure 1C). Their closest PCA neighbors were Kazakhs, Karakalpaks, Siberian Tatars, and other Turkic-speaking groups from Central Asia and Siberia. Both individuals also carried mitochondrial haplogroups that are more common in Asia than in Europe. In cladality f4 tests, we found the smallest number of significantly non-zero estimates with Karakalpaks, suggesting genetic similarity (Data S2B). In a previous study, their strontium values indicated a non-local origin, further supporting the interpretation that these individuals had moved to the Volga area in their adulthood. These two men, who died at a young age, may represent Turkic-speaking groups whose members were in the military service in Kievan Rus’, mostly guarding its southern borders. Мы обнаружили несколько генетических выбросов в нашем наборе данных. На западноевразийском PCA один индивид из Большое Давыдовское 2 (BOL006) ближе к своим средневековым преемникам, чем к основной группе VolgaOka_IA (рис. S3). Аналогично, один индивид из Шекшово 9 (SHE008) ближе к центральным и западным европейцам, чем остальные индивиды из Шекшово 9. Самое поразительное, что оба человека из Шекшово 2 (SHK001 и SHK002) оказались далеко от других людей в нашем наборе данных, ближе к Восточной Азии и "лесостепному клину" в общеевразийском PCA (Рисунок 1С). Их ближайшими соседями по PCA были казахи, каракалпаки, сибирские татары и другие тюркоязычные группы из Центральной Азии и Сибири. Оба человека также были носителями митохондриальных гаплогрупп, которые чаще встречаются в Азии, чем в Европе. В тестах кладальности f4 мы обнаружили наименьшее число значительно ненулевых оценок у каракалпаков, что говорит о генетическом сходстве (Data S2B). В предыдущем исследовании их показатели стронция указывали на неместное происхождение, что еще больше подтверждает интерпретацию того, что эти люди переехали в Поволжье в зрелом возрасте. Эти два человека, умершие в молодом возрасте, могут представлять тюркоязычные группы, члены которых находились на военной службе в Киевской Руси, в основном охраняя ее южные границы. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

https://ngdc.cncb.ac.cn/gsa-human/browse/HRA014217 Title: Ancient Genomic profile of Li Keyong, Leader of the Shatuo Turks Release date: 2026-04-17 Description: The Shatuo Turks played a pivotal role in late Tang and Five Dynasties China. However, similar to other Turkic groups, the genetic history and population origins of the Shatuo remain poorly understood. Here, we present ancient genomic data from Li Keyong, the Shatuo leader who founded the Later Tang dynasty, offering a unique opportunity to investigate the genetic composition and ancestral sources of this influential group. Тюрки-шатуо сыграли ключевую роль в истории Китая в период поздней династии Тан и Пяти династий. Однако, как и в случае с другими тюркскими группами, генетическая история и происхождение населения шатуо до сих пор остаются малоизученными. В данной работе мы представляем древние геномные данные Ли Кэюна, вождя шатуо, основателя династии Поздней Тан, что дает уникальную возможность изучить генетический состав и родовые истоки этой влиятельной группы. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)

Титул "элик" связан с термином "эл", т.е. народ. Косуля здесь ни при чем. Такого рода предположения - это чистое лингвофричество.

У меня такие же ощущения возникли, когда в детстве увидел фольклерную группу ногаев в Сев Кавказе. Казахские лица в папахах, затянувшие грустную песню Саулемаай!. Что-то перевернулось, как будто что-то отрезали от сердца.

Этого никто не обосновал. Это может быть обработка и адаптация текста к современному языку. Может и сочинение на основании устной традиции и преданий. В любом случае многие данные не противоречат известным и требуют интерпретации. Например Башту соотносится с Киевом. А почему не с Беш Тау в кавказских горах? Ведь как известно черкесские иналы происходили из Пятигорска- Беш-тау. Т.е. это интерпретация уже текста в которой смысл мог исказиться. В летописи например проливается свет на этимологию этнонима куманы. Это булгарское слово означало желтый цвет, сары, половый. И оно, я так подозреваю , однокоренное со словом кум- песок. Там почти перессказывается миф о происхождении кыпчаков изложенный у Абулгази в родословии Туркмен. Т.е. автор этого свода летописей как минимум опирался на какие-то реальные исторические свидетельства и документы не ссылаясь на них. Например Иван Грозный назван Алаша. Известно, что его мать происходила из рода Алаш от беклярбека Мамая, отец которого Алаш. И от которого пошла династия Глинских. Автор показывает нам взгляд на историю Булгара и Хазара с другой стороны.

Закваска это вещество, которое способствует процессу брожения. Т.е. моголы или в могольское время и происходило формирование современных кыргызов. Именно поэтому генеалогии кыргызов правого крыла и генеалогия Анга-Тёрё практически идентичны. Генеалогия «моголов» — предков Ахмада Могола Ана-л-хакк - Лур-хан - Гуз-хан — Арслангбий — Ахмад-бек — Кули-бий — Турды-бий – Ак-Туг (по прозванию Онг-хан) — Мары-бий — Доуле-бий — Атан бий — Кул-Джугач-тюря — Инга-тюря Бай-Мурад Черик. Предки Ак Огула (Правое крыло) Ана-л-хакк - Лурхан - Гуз-хан - Арсланг-бий - Кули-бий - Шахфур-бий - Темиш-бий - Арслан-бий - Темин-бий - Мары-бий - Шукурбий - Кафланг-бий - Сангин-бий - Сара-бий - Дамбур - Долон - Коктемиш - Боз-оглан - Ак Огул

Сабитов Ж.М., Каратаев А.А. О происхождении и истории племени Аргын // Отан тарихы. 2026. Т. 29. No 1. С. 118–131 https://www.academia.edu/165522490/Сабитов_Ж_М_Каратаев_А_А_О_происхождении_и_истории_племени_Аргын_Отан_тарихы_2026_Т_29_No_1_С_118_131

При этом туча останков... Нужны огромные деньги

К сожалению и к удивлению, но по моему до сих пор нет ни одной полноценной работы по андроновской, тагарской, пазырыкской и таштыкской культурам.

J2a2 на Алтай видимо пришла вместе с гуннами. Есть образец из Монголии https://www.exploreyourdna.com/sample/mongolia/tuh002 По геному выходец из Восточной Азии East Asian 77.6% Steppe 11.2% EHG 4.7% CHG/Iran N 4.6% Bell Beaker 2.4% ANF 0.9% ANE 0.4% WHG 0.3% Proto-Germanic 0.2% AASI 0.1%

Тут в разделе генетика обсуждали новую статью по палео-ДНК населения Алтая. После консультаций с ув. Владимиром Волковым обнаруживается следующая картина. Представители булан-кобинской археологической культуры, южные алтайцы, литовские татары и кыргызы R1a имеют общий предковый субклад R-YP1542. Неизвестно когда от этой группы отделились или стали предками булан-кобинцы, но разделение кыргызов, южных алтайцев и литовских татар происходит примерно 1250 лет назад, т.е. примерно в VIII веке. Все это говорит о том, что в этот период и ранее предки ТШ-кыргызов жили на Алтае. Плюс использовали тот же самый ХКТ (хозяйственно-культурный тип) - "вертикальное" кочевание.

Родственники

Потому что он ваш соратник , был бы оппонентом , также было У вас как всегда двойные стандарты

Sample_ID Time_Period Culture Dates_(calBP) Y-Haplo Yleaf C2043 Bronze Age Chemurcheck[71] 4521-3927* C2 no call C3343 Bronze Age Afanasievo[72] 5043-4861 C2a1a1 no call C795 Historical Era - 1696-1544 C2a1a1a2 C2a1a4 C1705 Iron Age - 2318-2123* C2a1a3 C2a1a3a1 C1706 Iron Age - 2318-2123 C2a1a3 C2a1a3a1~ C3312 Iron Age - 2286-1973* E1b1b1~ E1b1b1a1 C1677 Historical Era - 957-793 G2a G2a2b2a C628 Iron Age Scythians or Wusun-related[98] 2305-2064 I2a1b1~ I2a1b1~ C401 Historical Era - 1727-1575* IJK no call C1658 Iron Age - 2342-2154 J1 J1a2a1a2d2~ C1659 Iron Age - 2342-2154 J1 J1a2a1a2d2b2a~ C1656 Historical Era - 649-545 J2 J2 C793 Iron Age - - J2a~ J2a2a1a1a~ C1653 Historical Era - 642-515 J2a1a~ J2a1a1a2 C3320 Iron Age - 2345-2159 J2a1a1b3 J2a1a1b2a1a C3354 Iron Age - 2341-2158 J2a1a1b3 J2a1a1b3 C3315 Iron Age - 2102-1973 J2b~ J2b2a2b1a~ C1654 Historical Era - 781-685 L1a1b L1a1b3c~ C4273 Iron Age - 2739-2152* L1a2 L1a2 C1259 Iron Age - 2715-2439 N no call C1650 Iron Age - 2490-2350 N~ no call C1668 Iron Age early Iron Age[95] 2300-2008 N~ no call C1664 Iron Age early Iron Age[95] 2094-1974 N~ no call C1637 Iron Age - 2299-2007 N~ no call C1633 Iron Age - 2318-2123 N~ no call C1212 Iron Age - 2683-2347* N~ N1a1a C3654 Iron Age - 2491-1889* O1a no call C3624 Historical Era Sampula[83] 1866-1711* O2a1b2 no call C402 Historical Era - 1727-1575* O2a2 no call C3617 Iron Age - 2337-2150 O2a2b1a1a1 O2a2b1a1a6b1b C387 Historical Era - 1727-1575* O2a2b1a1a1 O2a2b1a1a C390 Historical Era - 1727-1575 O2a2b1a1a1 O2a2b1a1a C391 Historical Era - - O2a2b1a1a1 O2a2b1a1a C1258 Iron Age - 2992-2798 Q1 Q1 C4140 Historical Era - 1865-1709 Q1a2a Q1a2a1a4b~ C3313 Iron Age - 2345-2159* Q1b Q1b C3325 Iron Age Scythian, Yuezhi, or Wusun-related[96-97] 2111-1942 Q1b Q1b2b1b2~ C3331 Iron Age Scythian, Yuezhi, or Wusun-related[96-97] 2336-1942* Q1b no call C1192 Iron Age - 2683-2347* Q1b Q1b2a C1246 Iron Age - 2843-2745 Q1b Q1b C1639 Late Bronze Age Andronovo[99] 3570-3412 Q1b1 Q1b1 C1702 Bronze Age - 4200# Q1b1~ Q1b1a3 C4268 Iron Age - 2739-2152* Q1b1~ Q1b1b1~ C3319 Iron Age - - Q1b1~ Q1b1b~ C4283 Iron Age - 2302-2059 Q1b1~ Q1b1a3 C1206 Iron Age - - Q1b1~ Q1b1b1~ C1221 Iron Age - 2683-2347* Q1b1~ Q1b1b~ C1222 Iron Age - 2683-2347* Q1b1~ Q1b1b1~ C1229 Iron Age - 2683-2347* Q1b1~ Q1b1b1~ C1220 Iron Age - 2683-2347 Q1b1~ Q1b1b1~ C3625 Historical Era Sampula[83] 1866-1711* Q1b1a~ Q1b1a3 C1235 Iron Age - 2775-2728 Q1b1a3 Q1b1a3 C2036 Bronze Age Chemurcheck[71] 4521-3927* Q2 Q2 C2034 Bronze Age Afanasievo[69] 4574-4422 Q2a Q2a C794 Bronze Age - 4574-4422* Q2a Q2a C4272 Iron Age - 2739-2152* Q2a1c1 Q2a1c1b1a~ C1649 Iron Age Suodunbulake-related[99] 2353-2007* Q2a1c1 Q2a1c1b1 C840 Iron Age - 2491-1889* R1 no call C2047 Bronze Age Chemurcheck[71] 4284-4090 R1a~ R1a2~ C3352 Iron Age early Iron Age[72] 2722-2426* R1a~ no call C4131 Iron Age - 2739-2494 R1a~ R1a1a1b1a1a1a1a3b1~ C791 Iron Age - 2693-2336* R1a~ R1a1a1b2a2a1 C3333 Iron Age Scythian, Yuezhi, or Wusun-related[96-97] 2311-2124 R1a~ R1a1a1b2~ C1366 Iron Age - 2306-2056 R1a~ R1a1a1b2a2a3b~ C851 Iron Age - 2693-2336* R1a~ R1a1a1b2a2a3~ C3359 Iron Age - 2116-1939 R1a~ R1a1a1b2a2a1 C1661 Historical Era - 515-481 R1a~ R1a1a1b2a2a1 C4255 Iron Age - 2678-2356 R1a1~ R1a1a1b2a2a3~ C1672 Iron Age early Iron Age[95] 2346-2148 R1a1~ R1a1a1b1a4~ C1673 Iron Age early Iron Age[95] 2311-2147 R1a1~ R1a1a1b2a2a1 C790 Iron Age - 2693-2336* R1a1~ R1a1a1b2a2a1 C3324 Iron Age Scythian, Yuezhi, or Wusun-related[96-97] 2336-2153 R1a1~ R1a1a1b2a2a3~ C3326 Historical Era - 669-555 R1a1~ R1a1a1b2~ C3316 Iron Age - 2111-1942 R1a1~ R1a1a1b2a1a C627 Iron Age Scythians or Wusun-related[98] 2318-2002* R1a1~ R1a1a1b2a2a3~ C1714 Late Bronze Age Andronovo[98] 3571-3460 R1a1~ R1a1a1b2a2a1 C783 Historical Era Nomad-related[98] 959-919* R1a1~ R1a1a1b2~ C4279 Iron Age - 2335-2147* R1a1~ R1a1a1b2a2a3b~ C4282 Late Bronze Age Andronovo[99] 3451-3374 R1a1~ R1a1a1b1a2b3a4a2c1~ C1647 Iron Age Suodunbulake-related[99] 2353-2007* R1a1~ R1a1a1b2a2a1d9a~ C847 Iron Age - 2693-2349 R1a1~ R1a1a1b2a~ C3361 Iron Age - 2116-1939* R1a1~ R1a1a1b2g1~ C1679 Iron Age - 2343-2156* R1a1~ R1a1a1b2a2a3c~ C1194 Iron Age - 2683-2347* R1a1~ R1a1a1b2~ C392 Historical Era - 1727-1575* R1a1~ R1a1a1b2~ C1713 Iron Age - 2705-2370* R1a1a~ R1a1a1b2a2a3b~ C792 Iron Age - 2693-2336* R1a1a~ R1a1a1b~ C1368 Iron Age early Iron Age[91-93] 2351-2161 R1a1a~ R1a1a1b2a2a1 C3363 Iron Age - 2347-2159 R1a1a~ R1a1a1b2a2a1d9a~ C1660 Iron Age - 2704-2362 R1a1a~ R1a1a1b~ C2031 Historical Era - 1880-1742* R1a1a~ R1b2b2 C1711 Iron Age - 2705-2370 R1a1a1~ R1a1a1b2a2a3~ C1362 Iron Age - 2351-2161 R1a1a1~ R1a1a1b2a C1364 Iron Age - 2306-2056 R1a1a1~ R1a1a1b2a2a3~ C4257 Iron Age - 2318-2002* R1a1a1~ R1a1a1b2a~ C3356 Iron Age - 2099-2009 R1a1a1~ R1a1a1b2a2a1 C1678 Iron Age - 2343-2156 R1a1a1~ R1a1a1b2a2a3~ C388 Historical Era - 1727-1575* R1a1a1~ R1a1a1b1a1a3~ C2032 Historical Era - 1880-1742 R1b R1b2 C837 Iron Age Zaghunluq[77, 89] 2465-2342 R1b1a R1b2b2 C1712 Historical Era - 1058-957 R1b1a1 R1b1a1a C1710 Iron Age - 2705-2370* R1b1a1 R1b1a1a1b2~ C3339 Bronze Age Afanasievo[96-97] 4963-4839 R1b1a1b R1b1a1b C787 Iron Age Scythians or Wusun-related[98] 2318-2123 R1b1a1b1 R1b1a1b1b3a C3341 Bronze Age Afanasievo[96-97] 4815-4526 R1b1a1b1a1 R1b1a1b1a1 C3642 Historical Era Sampula[83] 1866-1711* R1b1a1b1a1 no call C3365 Iron Age - 2704-2362 R1b1a1b1a1a1c2b2b1a2 R1b2b2 C814 Iron Age - 2491-1889* R1b1a1b1a1a1c2b2b1a2 no call C1701 Bronze Age Chemurcheck[74] 4200# R1b1a1b1a1a2b1 R1b1a1b1b3a C1704 Bronze Age - 4200# R1b1a1b1b R1b1a1b1b C1700 Bronze Age - 4200# R1b1a1b1b R1b1a1b1b3a C1707 Bronze Age Chemurcheck[70] 4814-4450 R1b1a1b1b R1b1a1b1b C2037 Bronze Age Chemurcheck[71] 4521-3927* R1b1a1b1b R1b1a1b1b C2046 Bronze Age Chemurcheck[71] 4148-3927 R1b1a1b1b R1b1a1b1b C2048 Bronze Age Chemurcheck[71] 4352-4096 R1b1a1b1b R1b1a1b1b C3340 Bronze Age Afanasievo[96-97] 4963-4526* R1b1a1b1b R1b1a1b1b3a C4263 Iron Age - 2318-2002* R1b1a1b1b R1b1a1b1b C785 Iron Age - 2318-2002* R1b1a1b1b R1b1a1b1b C3666 Iron Age Zaghunluq[77, 89] 2111-1942 R1b2 R1b2b2 C830 Iron Age Zaghunluq[77, 89] 2491-1889* R1b2b R1b2b2 C833 Iron Age Zaghunluq[77, 89] 2292-2004 R1b2b R1b2b2 C3652 Iron Age Zaghunluq[77, 89] 2000-1889 R1b2b R1b2b2 C3671 Iron Age - 2491-1889* R1b2b R1b2b2 C818 Iron Age - 2491-1889* R1b2b R1b2b2 C836 Iron Age Zaghunluq[77, 89] 2491-1889* R1b2b1 R1b2b1 Исходники https://ngdc.cncb.ac.cn/gsa-human/browse/HRA001777 Большинство образцов ранее уже засветилось в митостатье https://www.yfull.com/samples-from-paper/539/

дДНК кушанского времени из Южного Узбекистана https://academic.oup.com/mbe/advance-article/doi/10.1093/molbev/msab216/6329832 Genetic continuity of Bronze Age ancestry with increased Steppe-related ancestry in Late Iron Age Uzbekistan Vikas Kumar, E Andrew Bennett, Dongyue Zhao, Yun Liang, Yunpeng Tang, Meng Ren, Qinyan Dai, Xiaotian Feng, Peng Cao, Ruowei Yang, Feng Liu, Wanjing Ping, Ming Zhang, Manyu Ding, Melinda A Yang, Berdimurodov Amridin, Hasanov Muttaliu, Jianxin Wang, Qiaomei Fu Molecular Biology and Evolution, msab216, https://doi.org/10.1093/molbev/msab216 Published: 28 July 2021 Abstract While Uzbekistan and Central Asia are known for the well-studied Bronze Age civilization of Bactria-Margiana Archaeological Complex (BMAC), the lesser-known Iron Age was also a dynamic period that resulted in increased interaction and admixture among different cultures from this region. To broaden our understanding of events which impacted the demography and population structure of this region, we generated 27 genome-wide SNP capture datasets of Late Iron Age individuals around the Historical Kushan time period (∼2100-1500 BP) from three sites in South Uzbekistan. Overall, Bronze Age ancestry persists into the Iron Age in Uzbekistan, with no major replacements of populations with Steppe-related ancestry. However, these individuals suggest diverse ancestries related to Iranian farmers, Anatolian farmers and Steppe herders, with a small amount of West European Hunter Gatherer, East Asian and South Asian Hunter Gatherer ancestry as well. Genetic affinity towards the Late Bronze Age Steppe herders and a higher Steppe-related ancestry than that found in BMAC populations suggest an increased mobility and interaction of individuals from Northern Steppe in a Southward direction. In addition, a decrease of Iranian farmers and an increase of Anatolian farmer-like ancestry in Uzbekistan Iron Age individuals were observed compared to the BMAC populations from Uzbekistan. Thus, despite continuity from the Bronze Age, increased admixture played a major role in the shift from the Bronze to the Iron Age in southern Uzbekistan. This mixed ancestry is also observed in other parts of the Steppe and Central Asia, suggesting more widespread admixture among local populations. В то время как Узбекистан и Центральная Азия известны хорошо изученной цивилизацией Бронзового века Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (БМАК), менее известный Железный век также был динамичным периодом, который привел к увеличению взаимодействия и смешения между различными культурами этого региона. Чтобы расширить наше понимание событий, которые повлияли на демографию и структуру населения этого региона, мы создали 27 геномных наборов SNP-захватов людей позднего железного века, относящихся к историческому кушанскому периоду (∼2100-1500 BP) из трех мест в Южном Узбекистане. В целом, родословная бронзового века сохраняется в железном веке в Узбекистане, при этом не происходит значительного замещения населения родословной, связанной со степью. Тем не менее, эти люди имеют разнообразные генетические корни, связанные с иранскими земледельцами, анатолийскими земледельцами и степными пастухами, с небольшим количеством западноевропейских охотников-собирателей, восточноазиатских и южноазиатских охотников-собирателей. Генетическое родство со степными пастухами позднего бронзового века и более высокое происхождение, связанное со степью, чем в популяциях БМАК, предполагает повышенную мобильность и взаимодействие людей из Северной степи в южном направлении. Кроме того, у лиц железного века Узбекистана наблюдалось уменьшение иранских земледельцев и увеличение анатолийских земледельческих родословных по сравнению с популяциями БМАК из Узбекистана. Таким образом, несмотря на преемственность от Бронзового века, увеличение примесей сыграло важную роль в переходе от Бронзового к Железному веку в южном Узбекистане. Такое смешанное происхождение наблюдается и в других частях Степи и Центральной Азии, что говорит о более широком распространении примеси среди местного населения. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.12.336628v1 The genomic formation of First American ancestors in East and Northeast Asia Chao Ning, Daniel Fernandes, Piya Changmai, Olga Flegontova, Eren Yuncu, Robert Maier, Nefize Ezgi Altinisik, Alexei S. Kassian, Johannes Krause, Carles Lalueza-Fox, Andrea Manica, Ben A. Potter, Martine Robbeets, Kendra Sirak, Veronika Siska, Edward J. Vajda, Leonid A. Vyazov, Ke Wang, Lixin Wang, Xiyan Wu, Xiaoming Xiao, Fan Zhang, David Reich, Stephan Schiffels, Ron Pinhasi, Yinqiu Cui, Pavel Flegontov doi: https://doi.org/10.1101/2020.10.12.336628 Abstract Upward Sun River 1, an individual from a unique burial of the Denali tradition in Alaska (11500 calBP), is considered a type representative of Ancient Beringians who split from other First Americans 22000-18000 calBP in Beringia. Using a new admixture graph model-comparison approach resistant to overfitting, we show that Ancient Beringians do not form the deepest American lineage, but instead harbor ancestry from a lineage more closely related to northern North Americans than to southern North Americans. Ancient Beringians also harbor substantial admixture from a lineage that did not contribute to other Native Americans: Amur River Basin populations represented by a newly reported site in northeastern China. Relying on these results, we propose a new model for the genomic formation of First American ancestors in Asia. Аннотация USR1, человек из уникального захоронения традиции Денали на Аляске (11500 лет тому назад), считается типовым представителем древних берингийцев, которые откололись от других первых американцев 22000-18000 лет тому назад в Берингии. Используя новый граф модель-сравнение примесей, устойчивый к переподгонке, мы показываем, что древние берингийцы не формируют самую глубокую американскую родословную, а вместо этого вынашивают родословную из родословной, более тесно связанной с северными североамериканцами, чем с южными североамериканцами. Древние берингийцы также укрывают существенную примесь от родословной, которая не внесла свой вклад в других коренных американцев: Популяции бассейна реки Амур, представленные недавно зарегистрированным объектом на северо-востоке Китая. Опираясь на эти результаты, мы предлагаем новую модель геномного образования первых американских предков в Азии. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Sample ID Date (BP) Location Biological Sex mtDNA haplogroup Y-haplogorup M45 11000-13000 Houtaomuga,Jilin, China F D4h1 - M54A 7430-7320 Houtaomuga,Jilin, China M B4c1a2 N1b1 M80 5460-5370 Houtaomuga,Jilin, China F D4e5 - M89 5940-5870 Houtaomuga,Jilin, China M A - M94 5550-5470 Houtaomuga,Jilin, China M D4 C2b_448del M91 5590-5460 Houtaomuga,Jilin, China F Y1 - M25B 2720-2430 Houtaomuga,Jilin, China M D4c2b C2b_448del M69A ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F B4c1a2 - M69B ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F G2a1 - M69C ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F F1b - M74A ~2300 Houtaomuga,Jilin, China M C4a2 C2b_448del M74B ~2300 Houtaomuga,Jilin, China M G2a1 C2b_448del Sample ID Y-haplogorup Y chromosomal SNPs M54A N1b1 F1052:G->T(2), M2256:G->A(2), L391:G->C(2), M2117:G->A(2), F1753:T->G(1) M94 C2b_448del F1044:A->G(1), Y2798:G->T(1), Z7798:G->T(1), V1354:A->G(1), F2067:A->C(1), F2258:C->T(1), F2485:C->T(1), CTS10720:C->T(1), F3388:A->T(1), F1090:A->G(2), Z1432:G->C(1), F1597:A->G(1), F1646:T->A(1), F3581:A->C(1), F3738:C->A(1), Z18167:T->G(1), FGC16362:T->C(1), Z18162:T->C(1), Z30400:C->G(1), Z30401:C->T(1), F3985:G->T(1) M25B C2b_448del F1307:A->G(1x), M3716:T->C(1x),F2858:T->C(1x), F2909:C->T(1x), CTS10271:G->A(1x), Y2799:T->C(1x), V2258:A->G(1x), Z3974:A->G(1x), Z3981:C->A(1x), PF2639:C->T(1x), Z4014:T->A(1x), CTS4686:C->T(1x), Y6691:A->G(1x), CTS4934:C->T(1x), F2067:A->C(1x), F3703:C->A(1x), CTS5813:G->A(1x), CTS6266:G->A(1x), CTS6898:A->T(2x), F2434:A->C(2x), PF2705:T->C(1x), F2485:C->T(1x), CTS7752:C->A(1x), CTS7930:T->C(1x), V3533:T->C(1x), V3643:C->T(1x), F2969:C->G(2x), CTS10256:G->A(1x), V4042:G->A(1x), CTS10442:A->G(1x), CTS10509:G->A(1x), Z4073:C->T(1x), Z4082:T->A(1x), Z4083:G->A(1x), Z7648:T->C(2x), Z4095:A->G(1x), Z4099:A->G(1x), F3719:C->A(1x), CTS11544:C->G(1x), F3462:C->T(1x), F3537:A->G(1x), Y4462:T->C(1x), F3862:G->A(1x), F1219:G->A(1x), Y6687:G->T(1x), F1677:C->A(1x), F2146:A->T(1x), CTS93:C->T(1x), F894:G->A(1x), Z16217:T->C(1x), Z1436:G->A(1x), Z1437:G->A(1x), Z12162:G->T(1x), Z1439:C->A(1x), Z1445:A->T(1x), CTS6865:C->T(1x), F2664:T->C(1x), F3068:A->G(1x), Z4094:G->C(2x), F3914:C->A(1x), F3954:A->T(1x), Z18153:C->T(1x), F3787:C->A(1x), F4032:G->T(1x), F1699:C->T(1x), F3927:C->T(1x), F3825:A->G(1x), Z30396:T->C(1x), Z30398:G->T(1x), Z30400:C->G(1x), F3868:T->C(1x), Z30404:C->T(1x), Z30405:A->G(1x), Z30413:C->T(2x), F3937:T->C(2x), Z30418:C->G(1x), F3830:T->C(2x) M74A C2b_448del V1075:C->T(1), V1580:G->C(1), Y4496:A->G(1), F1217:T->C(1), F1241:G->C(1), F1288:G->A(1), P255:G->A(1), V1234:G->C(1), F1865:G->T(2), F1871:C->T(1), Y2798:G->T(1), F2869:C->T(1), F2909:C->T(1), F2858:T->C(1), Z3950:G->C(1), Z7798:G->T(1), CTS5151:T->G(1), CTS6266:G->A(2), V3533:T->C(1), Z4081:G->A(1), Z4082:T->A(1), Y1763:C->T(1), F909:C->T(1), F917:G->A(2), CTS1384:G->A(1), Z3965:G->C(1), Z7169:A->G(1), V2015:T->C(1), V2099:G->C(1), V2200:G->A(1), Z3974:A->G(1), Z7177:C->T(1), P325:G->A(1), F3877:G->A(1), Z3981:C->A(1), Z3983:G->A(1), Z7785:C->T(2), CTS1606:C->T(1), CTS2416:G->C(1), CTS2941:T->C(1), CTS2955:T->C(1), CTS3151:C->T(1), CTS3223:C->T(1), Page85:G->T(2), V2710:C->T(1), CTS3658:G->A(2), CTS4686:C->T(1), F3703:C->A(1), F2211:C->T(1), F2253:C->T(1), CTS6378:C->A(1), P324:A->C(1), F2449:G->T(2), F3712:T->C(1), F2678:C->T(2), CTS8572:G->A(1), F2774:T->C(1), V3554:C->T(1), V3643:C->T(1), F2969:C->G(2), CTS10083:T->A(1), CTS10116:A->T(1), CTS10165:C->A(1), Z4091:T->C(2), Z4095:A->G(1), F3319:A->G(1), CTS10720:C->T(1), CTS11149:T->G(1), CTS12472:G->T(1), Y4462:T->C(3), F3862:G->A(1), F1219:G->A(2), F2111:C->T(2), F2146:A->T(1), F2670:T->C(1), Z1458:A->G(1), CTS93:C->T(1), Z16217:T->C(3), Z1436:G->A(1), Z1437:G->A(2), F1245:G->T(2), F1622:T->C(1), F1646:T->A(2), Z12163:A->T(1), F1688:T->A(2), CTS3430:C->A(1), F1963:T->C(1), F1996:C->G(1), Z1444:C->T(2), F3702:A->T(1), Z1445:A->T(1), Z1452:T->C(1), F2695:A->T(1), F2951:T->C(1), F3068:A->G(1), F3174:G->A(1), Z1460:A->G(1), F3581:A->C(1), Y4656:A->G(1), Z18167:T->G(1), F3954:A->T(1), F2386:C->T(2), F3787:C->A(2), F3972:G->A(2), F3980:A->C(2), F3986:T->A(2), F3805:C->T(1), Z16759:G->A(1), Z18159:A->G(1), CTS117:C->T(1), M386:C->T(1), FGC16362:T->C(1), Z18162:T->C(1), F4032:G->T(1), F1699:C->T(1), F1788:C->T(1), Z22209:C->G(2), Y10441:G->A(1), F3918:A->T(1), Z18160:T->C(1), Z18155:G->A(1), Y10439:G->C(1), Z30398:G->T(1), Z30400:C->G(1), Z30411:G->A(3), Z30412:C->T(3), F3955:T->G(1), Z30420:C->T(1), F3971:C->T(1), Z30423:T->C(1), Z30424:C->A(1), Z30427:G->C(2), Z30429:G->C(1) M74B C2b_448del Y1788:C->T(1), V1234:G->C(1), Y2798:G->T(1), F2858:T->C(1), Y2799:T->C(1), Z3945:C->T(1), Z3950:G->C(1), Z7798:G->T(1), CTS2377:G->A(1), M216:C->T(1), Y6691:A->G(1), CTS5151:T->G(1), CTS6266:G->A(1), V77:C->T(1), CTS8566:C->T(1), V3533:T->C(1), CTS10534:C->T(1), Z4081:G->A(1), Z4082:T->A(1), Z7648:T->C(1), F3719:C->A(1), F3718:G->A(1), F882:A->G(1), F1090:A->G(1), Z1457:G->A(1), Z1458:A->G(2), Z18169:C->T(1), F3927:C->T(1), Z18161:A->T(1), Z30413:C->T(1), Z30428:C->T(1)

Вот, самое интересное: кара племена- это потомки монголоидных отцов, носили калпак с вырезами по бокам. Племена предки которых были европеоидами- ак или сары, носили вырезом вперед.

Беш с капусты https://www.instagram.com/reel/DVqpG1AiOC8/?igsh=OGxkdTgwNWIwZWJv казахов севера

Таких народных артистов как вы , у нас немало , повседневным мясом должно быть баранина , Ну у вас на тоях это как самый торжественный момент , гвоздь программы , возможно может повседневное мясо у вас окорочка , поэтому так

https://youtube.com/shorts/OGwmuo57D24?si=rrwwLvvgJSjcjNjp ваши земляки готовят , с картошкой и морковкой , это от вас думаю казахи переняли такое

Вот ещё беш со цветной капустой от ваших земляков https://youtube.com/shorts/r-VN7afP3RE?si=o5ukV2qU9DI4NleA , креативности вам не занимать

Ваши умельцы https://youtube.com/shorts/XZDp6QVmgUU?si=uvbMDqmpmfabbn3E

Как шеф-повар форума , видишь то что хочешь видеть

Ладно уж , сколько вам доказательств показал , вы так не привели беш с капустой с нашего региона https://vt.tiktok.com/ZS9eh1D7X/

Ещё как готовят ,даже беш из риса https://vt.tiktok.com/ZS9eAuHEJ/ принимают заказы на выезд в любую точку северо-востока кз

Причем тут клоун. , причина думаю уровень жизни население падает , мясо дорожает ,не удивлюсь если в будущем беш из грибов начнут делать , если уже не делают где то

Аналогично, сколько заливал беш с картошкой , с капустой , курицей , с рисом итд ваших земляков , выходите вы Алдар косе , так что так

На юге не коптят мясо , если не ваши родственники которые переняли от вас , ваших земляков На базаре натуральное мясо только баранина , которые вы не едите Копченое мясо представляет опасность из-за высокого содержания канцерогенов (бензапирена), образующихся при копчении, что повышает риск онкологии. Вред усиливается из-за большого количества соли, избыток которой нагружает почки и сердце, а также из-за использования «жидкого дыма» в промышленных копченостях, раздражающего слизистую желудка. Hobbi Smoke

А чё вы говядину стали есть ? Я беру мякоть , смешиваем с бараньим жиром , отделяя от ребер , фарш, для пельменей , мант , котлет Скажу вам вы не фуричите в мясе , если не признаете баранину как эталон Вам вопрос как тру казаху , почему маленьким детям дают курдюк сосать , а не жир с казы ? Или у вас жир с казы дают ?

А чё наши предки тоже оседлыми были ? Сколько отар овец у них было , что счёт не знали , но почему то коров так не держали То вы говядине принебрежтьнльно относились , а сами лопаете ее за милую душу , Алдар косе 😁