Kenan Опубликовано 9 января, 2021 Поделиться Опубликовано 9 января, 2021 Все указывает на преемственность хунну/гуннов и тюрков. Это та ситуация, когда нельзя со слезой под глазом обвинять казахов в фольк-хисторизме. Потому что авторы не являются тюрками и не отстаивают интересы древних пантюркистов антимонголистов. Но кто-то может сказать что китайским авторам тюрки грозили продать несвежий шашлык на базаре. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroldoi Опубликовано 9 января, 2021 Поделиться Опубликовано 9 января, 2021 24 minutes ago, Kenan said: Все указывает на преемственность хунну/гуннов и тюрков. Это та ситуация, когда нельзя со слезой под глазом обвинять казахов в фольк-хисторизме. Потому что авторы не являются тюрками и не отстаивают интересы древних пантюркистов антимонголистов. Но кто-то может сказать что китайским авторам тюрки грозили продать несвежий шашлык на базаре. У меня например большие сомнения насчет выводов А. Дыбо. Будучи тюркологом она пытается обьяснить все слова тюркской этимологией, и находит только одно слово монголизмом. Хотя там много слово с понятным монгольским значением. Как уже писалось на этом форуме дабы не повторяться. Наряду с тюркским там и иранские слова. Поэтому как я понял ученые о языке хунну категорично не высказываются. Только на форумах я вижу тюрки монголы и весь этот джаз. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Скриптонит Опубликовано 9 января, 2021 Поделиться Опубликовано 9 января, 2021 09.01.2021 в 01:24, Boroldoi сказал: Q1a (L472, MEH2) : found among the Koryaks of eastern Siberia Q1a1 (F1096) Q1a1a (F746) Q1a1a1 (M120) : observed in Mongolia, Japan and India Q1a1b (M25) : observed in Mongolia, Siberia, northern India, the Middle East, Italy and Ireland Q1a1b1 (L712): found in Central & Eastern Europe (probably Hunnic and/or Mongolian) Q1a1b1a (L713) Q1a2 (L56, M346): found in Kazakhstan, Russia, Armenia and Hungary Q1a2a (L53): found among the Mongols Q1a2a1 (L54) Q1a2a1a (CTS11969) Q1a2a1a1 (M3): the main subclade of Native Americans Q1a2a1a2 (L804): found in Germany, Scandinavia and Britain Q1a2a1a2a (L807): observed in Britain Q1a2a1b (Z780): found among Native Americans, notably in Mexico Q1a2a1c (L330): the main subclade of the Mongols, also found among the Kazakhs and Uzbeks, as well as in Ukraine, Turkey and Greece (probably Mongolian and Turkic) Q1a2b (L940): found in Central Asia, Afghanistan, India, Russia, Georgia, Hungary, Poland and Germany Q1a2b1 (L527): found almost exclusively in Scandinavia and places settled by the Vikings Q1a2b2 (L938): observed in Anatolia, Lithuania, Britain and Portugal Q1a2b2a (L939): observed in Britain Q1a2c (M323) Q1b (L275): found among the Tatars of Russia, in Central Asia, Afghanistan and Pakistan Q1b1 (M378): observed in Kazakhstan, India and Germany Q1b1a (L245): found in the Middle East, among the Jews, in Central Europe and in Sicily Q1b1a1 (L272.1): found in Sicily (probably Phoenician) Q1a1a1 (Q-M120) среди современных монголов ниже 1%-та... Больше встречается в Китае, Корее и Вьетнаме. Цитата There are many M120 in Mongolia 3000 YBP and found in differant places,but today this haplogroup mostly found in China,Korea and Vietnam 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Qairly Опубликовано 9 января, 2021 Поделиться Опубликовано 9 января, 2021 15 часов назад, Rust сказал: Придется поправить свое сообщение, так как оно оскорбляет целый народ. Сообщение удалено. Мнение оставлю при себе. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroldoi Опубликовано 9 января, 2021 Поделиться Опубликовано 9 января, 2021 25 minutes ago, Скриптонит said: Q1a1a1 (Q-M120) среди современных монголов ниже 1%-та... Больше встречается в Китае, Корее и Вьетнаме. Вообще то ув Асан писал что монголы плохо изучены на счет генов, так что проценты от чего большой вопрос. К тому же я просто ответил на ваш категорическое у монголов нет. Так сказать доказываю от обратного. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 9 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 9 января, 2021 1 час назад, Boroldoi сказал: Вы сами прочитали Цзю Тан шу и Бэй ши на китайском, или статью со сылкой на них. Академического перевода достаточно. При этом про монгольские народы там нет таких упоминаний Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шоно-Баатар Опубликовано 10 января, 2021 Поделиться Опубликовано 10 января, 2021 08.01.2021 в 09:06, Qairly сказал: Мне интереснее гаппла С2-m48, она встречается среди захоронений хунну? Из вашей статьи я такую не нашел. Почему-то самая ранняя находка среди предположительно андроновцев. Получается они прибыли на Саян и в степи Монголии вместе с переселенцами из Средней Азии? Предки ойратов, части найманов, алшынов. Расхождение же между тремя популяциями, как раз период хунну. Я как понимаю в генетике видимо ничего не понимаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шоно-Баатар Опубликовано 10 января, 2021 Поделиться Опубликовано 10 января, 2021 6 часов назад, Boroldoi сказал: Вообще то ув Асан писал что монголы плохо изучены на счет генов, так что проценты от чего большой вопрос. К тому же я просто ответил на ваш категорическое у монголов нет. Так сказать доказываю от обратного. Да эти ребята в генетике ничего не понимают. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Qairly Опубликовано 10 января, 2021 Поделиться Опубликовано 10 января, 2021 1 час назад, Шоно-Баатар сказал: Я как понимаю в генетике видимо ничего не понимаете? 1 час назад, Шоно-Баатар сказал: Да эти ребята в генетике ничего не понимают. Дунху не представители культуры плиточных могил. Не изначальные хунну, не представители правящего дома, судя по более 200 дДнк разного периода от протохунну до тюркских каганатов, и имеющимся данным среди. Хунну не близки монголам, монголы это популяция из Восточной Азии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
asan-kaygy Опубликовано 10 января, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 10 января, 2021 2 часа назад, Шоно-Баатар сказал: Да эти ребята в генетике ничего не понимают. Ну конечно, в отличии от вас видимо у меня нет ни одной нормальной научной статьи по генетике. Вы то у нас корифей генетики и статей видимо очень много по генетике. Поэтому и видите уровень всех людей на форуме по генетике. можете свое имя и скопус ай-ди скинуть, чтобы мы хотя бы в общих чертах могли оценить ваш бешенный уровень по генетике по вашим статьям. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 10 января, 2021 Поделиться Опубликовано 10 января, 2021 17 часов назад, Kenan сказал: Все указывает на преемственность хунну/гуннов и тюрков. Это та ситуация, когда нельзя со слезой под глазом обвинять казахов в фольк-хисторизме. Потому что авторы не являются тюрками и не отстаивают интересы древних пантюркистов антимонголистов. Но кто-то может сказать что китайским авторам тюрки грозили продать несвежий шашлык на базаре. Да, Западные хунну/гунны - тюркоязычные. А что скажете про 100 000 семей хунну, влившиеся в сяньби? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kenan Опубликовано 10 января, 2021 Поделиться Опубликовано 10 января, 2021 Только что, buba-suba сказал: Да, Западные хунну/гунны - тюркоязычные. А что скажете про 100 000 семей хунну, влившиеся в сяньби? Мы про восточных "китайских" хунну говорим. Западные гунны по моему скромному мнению отношения к хунну не имеют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 10 января, 2021 Поделиться Опубликовано 10 января, 2021 29 минут назад, Kenan сказал: Мы про восточных "китайских" хунну говорим. Западные гунны по моему скромному мнению отношения к хунну не имеют. Мне показалось что речь о всех хунну. Западных отбросили; северных, вошедших в состав сяньби тоже отсекаем? Малосильные хунну остановились на Тарбагатае. Тоже несчитово? А что делать с южными? Результат распространять на всех отсеченных? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кылышбай Опубликовано 13 января, 2021 Поделиться Опубликовано 13 января, 2021 08.01.2021 в 01:50, Шоно-Баатар сказал: В Эгийн-Гол три сектора. В первом N1c Во втором Q В третьем С2 Первый вроде не хунну, а плиточники 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Шоно-Баатар Опубликовано 15 января, 2021 Поделиться Опубликовано 15 января, 2021 13.01.2021 в 14:59, кылышбай сказал: Первый вроде не хунну, а плиточники По моему мнению Шаньюи были носителями N1C1-F4205. Это как раз плиточники (УлаанЗуух), которые смешались с линией Чандман. Возможно семья Хори были из жунов, хотя скорее всего из плиточников. Название правящего рода шаньюев хуннской державы – Сюйляньти (кит. 虛連題) является монгольским Хоридай (монг. qoridai ). Итак, по реконструкции одного из крупных специалистов С.А.Старостина наш сюйляньти выглядит примерно как - ha-ran-dē Хэлянь (кит. 赫連) – название правящего рода сюннуской династии Ся, можно считать другим вариантом передачи нашего сюйляньти и хори. Лю Бобо решил вернуть свою исконную фамилию Хэлянь. Гаплогруппа Хоринцев именно такая. Также Дахэ - Дагуры судя по источникам являются родственниками Южных Шаньюев. У них также линии N1C1. Если судить по Роуранскоиму каганату. То многие были хуннского корня и признали власть семьи Юйдзюлю, то Авары (элита) тоже показала N1C1-F4205. Тоже самое касается этнонима Хойхор, которые прямые потомки Хунну. Хойт - северный, Хор (тут понятно о каком племени идет речь). Также белые сяньбийцы (Монгоры) были союзниками Хунну и тоже себя называют Хор. Также нируны вели своё происхождение от женской линии от Алан-Гоа из рода Хори. Понятно по каким причинам, показать легитимность своей власти. Также интересно, что племя называлось Хори-Тумэт. Тумэн - имя первого шаньюя Хунну. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дамир Опубликовано 18 января, 2021 Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 08.01.2021 в 11:42, asan-kaygy сказал: Китайские источники четко указывают что тюрки и другие тюркоязычные народы потомки хунну. И там нет упоминаний о монголах как потомках хунну. Термин "Сюнну" тождественен "Хунну"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 18 января, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 Да, это один термин. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дамир Опубликовано 18 января, 2021 Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 4 минуты назад, Rust сказал: Да, это один термин. По данным "Цзю Тан Шу" можно рассматривать "поколение Байси" как монголоязычных? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 18 января, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 Племена си вроде действительно монголоязычные - бай-си, кумо-си и т.д. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дамир Опубликовано 18 января, 2021 Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 9 минут назад, Rust сказал: Племена си вроде действительно монголоязычные - бай-си, кумо-си и т.д. Просто там же и сообщается о Байси, как о: "[Бай]си, отдельное поколение 27 сюнну, живут на север от р. Хуаншуй. Это также старые места [поселений] сяньбийцев. Владение находится на северо-восток от столицы в 5000 ли. На востоке оно смежно с мохэ, на западе достигает туцзюэ, на юге кидань, на севере смежно с улохунь. Страна в окружности имеет 2000 ли; с четырех сторон горы окружают ее. Население весьма искусно в охоте, любит из красной кожи делать оторочку одежды. Женщины носят медные браслеты, медные колокольцы. Обычаи в общем сходны с киданьскими. Имеется племя дулунь-хэцзинь (долонь-хэгинь) в 40 000 семей. Отборного войска свыше 10 000 человек. В 3 г. Чжэнгуань (629) их предводитель 28 отправил посольство принести в дань местные произведения." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 18 января, 2021 Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 44 минуты назад, Дамир сказал: По данным "Цзю Тан Шу" можно рассматривать "поколение Байси" как монголоязычных? Кумоси точно были монголоязычными, так как были одного корня с киданями. Байси были в составе теле: ТЙЕЛЭ (толисы) «Танхуйяо», т. IV, кн. 6, гл. 96, стр. 12б—14а. Тйелэ собственно есть отдельное племя Сюнну. В начале годов правления Удэ (618—627) были сйеяньто, циби, хуйхэ, дубо, гулигань, доланьгэ, пугу, байегу, тунло, хуньбу (буквально: поколение хунь), сыцзйе, хуса, си, адйе, байси и пр., рассеянно жившие на север от Ци (шамо).. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 18 января, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 Цитата «Собрание сведений...», т. I, стр. 349. «Старая Танская история», гл. 199, стр. 22б—23а. [Бай]си, отдельное поколение сюнну, живут на север от р. Хуаншуй. Это также старые места [поселений] сяньбийцев. Владение находится на северо-восток от столицы в 5000 ли. На востоке оно смежно с мохэ, на западе достигает туцзюэ, на юге кидань, на севере смежно с улохунь. Страна в окружности имеет 2000 ли; с четырех сторон горы окружают ее. Население весьма искусно в охоте, любит из красной кожи делать оторочку одежды. Женщины носят медные браслеты, медные колокольцы. Обычаи в общем сходны с киданьскими. Имеется племя дулунь-хэцзинь (долонь-хэгинь) в 40 000 семей. Отборного войска свыше 10 000 человек. В 3 г. Чжэнгуань (629) их предводитель отправил посольство принести в дань местные произведения. Живут на северо-востоке, севернее киданей, южнее улохоу (считаются протомонголами), восточнее - мохэ (предки чжурчженей). Обычаи схожи с киданьскими. Живут на территории, где жили сяньби. Поэтому не все так однозначно. Есть мнения, что были племена си - кумоси, байси, кай, татабы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дамир Опубликовано 18 января, 2021 Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 21 минуту назад, Zake сказал: Кумоси точно были монголоязычными, так как были одного корня с киданями. Байси были в составе теле: ТЙЕЛЭ (толисы) «Танхуйяо», т. IV, кн. 6, гл. 96, стр. 12б—14а. Тйелэ собственно есть отдельное племя Сюнну. В начале годов правления Удэ (618—627) были сйеяньто, циби, хуйхэ, дубо, гулигань, доланьгэ, пугу, байегу, тунло, хуньбу (буквально: поколение хунь), сыцзйе, хуса, си, адйе, байси и пр., рассеянно жившие на север от Ци (шамо).. Этот список приводится как: "рассеянно жившие на север от Ци (шамо), все поколения, подчиненные (подвластные) Тйелэ", также перечисляются далее наряду с "Тйелэ": "Тйелэ, хуйхэ, байегу, тунло, пугу, доланьгэ, сыцзйе, адйе, кидань, си, хунь, хуса и прочие 11 фамилий, все отправили посланников принести дань" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 18 января, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 Цитата В сообщении, датированном 611 г. (Чэнь Чжунмянь, 1958а, с. 95,96; СТШ, гл. 217Б, Повествование о сеяньто, с. 4 а/), в районе Отюкенской черни называются 6 племен - уйгуры, байирку, эдизы, тонра, боку и белые си. Эти же 6 племен и в том же порядке упоминаются в сообщении, датированном 629 г. (ДЛТШ, гл. 199Б, Повествование о теле, с. 16; Чэнь Чжунмянь, 1958а, с. 1817) В 7 веке байси кочуют в Отюкенской черни. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 18 января, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 18 января, 2021 Цитата Теле в действительности отдельное племя сюнну. С момента усиления туцзюэ телеские племена рассеялись, народ ослабел. К началу эры правления У-дэ (618—627) были [следующие племена], разбросанные к северу от пустыни: сеяньто, циби, хуэйхэ (уйгуры), дубо, гулиганъ, доланъгэ, пугу, баегу, тунло, хунъ, сыцзе, хусе, сицзе, аде, байси (белые си). ЦТШ , гл. 199Б, с. 1а. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться