zet

jarlig это и есть приказ.

Зачем опять врать?

И это не в первый раз

Укажите конкретно, а не выражайтесь общими ничего незначащими словами... Конкретно. Хорош врать, ты меня обвинил в том, что я нагло исказил академика Б. Я. Владимирцова. Так вот, я жду, чтобы ты мне конкретно указал, где я нагло исказил слова академика Б. Я. Владимирцова. АксКерБорж сказал(а) 27 Фев 2014 - 12:19: А что НА САМОМ ДЕЛЕ написал Владимирцов? Оборвал ты цитату и исказил смысл. Владимирцов только и хотел сказать что прямой связи не было, были языки посредники. Ты же все выставил так будто он написал что связи не было и все. Бедный Борис Яковлевич в гробу переворачивается от того что его слова ТАК интерпретируют.

Вам уже указывали, вы промолчали. Кто вы после этого?

Вас неоднократно уличили во вранье, то биш в цитировании литературы, в которой не говорилось о том, о чем вы утверждали. Вам не надоело?

Он не знает про бытование иных школ буддизма кроме гэлуг

Кто есть Угтай и Алтун?

Да это у русских генетиков болезнь, не записывают роды.

Переведите пож-ста эти ваше 4-е "а", т.е "аааа", на монгольский язык. aaan

аааа

А вы переводите? Я думал откуда-то перевод передаете

Почему против?

подавляющее большинство - монгольские слова.

Если Чингис родится еще раз ваш улус войдет в него, никуда не денется. А пока его можно так и назвать Казак улус с административными единицами - аймагами

Ну да, логично назвать "Казак улус". А области словом "аймаг".

Надо Казак улус назвать государство.

http://www.theosophy.ru/lib/bodhisat.htm это перевод с тибетского. поэтому с монгольского, который наверное с тибетского сложнее.

Это видимо какой-то буддийский текст, надо понимать термины. куврагуд например. И видеть весь текст, отрывок может быть непонятен, т.к. сам по себе перевод с санскрита или тибесткого

@свет Буркада и солнца, и пустого неб@ это не буркад. Это бурхад, т.е. бурханы во множественном числе.Т.е. свет бурханов (божеств), солнца и пустого неба....

Да читали. Не беспокойтесь. Просто хуйин это офигительное прочтение, ведь лесной будет хойин или ойин.

Хуйин урянха хаха

Авары, как известно, создали в Европе Аварский Каганат. Самым известным каганом авар был Баян. Падение аварского каганата связано с борьбой за титул кагана болгарским ханом Кубратом. Никаких следов монгольского языка в Европе, после авар не обнаружено. Все тюркское. А татары не исчезли, живут и здравствуют по сей день в Татарстане, а их более 20 миллионов. А историки пишут, что всех татар уничтожил Чингисхан, всех татар. А в российской истории, а затем и в советской всегда писали и пишут про татаро-монгольское иго. Так куда-же исчезли великие монголы, а остались только поганые татары? Да, еще более 20 миллионов и к тому же, все говорят на тюркском.Я уже задавал такие вопросы, как и массу других, просил прокоментировать, то что писали другие историки и исследователи, но в ответ, как всегда тишина, причем глухая. Это не я делаю вывод, а признанные монголисты В. Л. Котвич и Б. Я. Владимирцов, пора бы вам это наконец уяснить. И где здесь фольк? Может то, что написал В. Л. Котвич и Б. Я. Владимирцов? Если нет аргументов, не надо постоянно прикрываться словом фольк и заниматься развешиванием ярлыков. Мы живем не в эпоху инквизиции и "сталинизма", к счастью. И все? В огороде бузина, в Казахстане дядька? И это весь ваш аргумент? А свое вранье в упор видеть не желаете? Хорошо известный излюбленный конёк когда нет контраргументов. Предъявляешь цитату с четким и однозначным смыслом, а в ответ - вырвано из контекста! Ржу не могу. На Туране Телис продемонстрировал всем, что Мокштаков внаглую исказил слова Владимирцова. То что действительно сказал академик: ни одно из современных монгольских наречий не восходит напрямую к древнемонгольскому, все они являются результатом смешения среднемонгольских диалектов. То есть были языки посредники. Мокштаков же вторую часть цитаты убрал и оставил только что современные монгольские не восходят к древнему. Прямо исказил смысл. Хэхэ. Ну а что с фолька взять то..

Котвич написал, что не может проверить гипотез о монгольском происхождении аваров, китаев и татар. Вы же умудрились сделать из этого вывод об отсутствии прамонгольского языка. Мало того, что ни про монгол, ни про прамонгол ничего не знает, еще и элементарной логики нет. Это фольк в чистом виде.

цитата, страница, полная ссылка