zet

А что казахи называют себя монголами? При чем здесь, то как они себя называют? Дело в том что кое-кто видит мир исключительно глазами сунских разведчиков. А раз эти глаза чего-то не видели, значит это не существует. Казахов они не видели. Вывод?

В донесениях южносунских разведчиков отсутствуют казахи. Их не существует?

Никогда раньше Штирлиц не был так близок к провалу....

значит Владимирцов противоречит самому себе что ли?Он не противоречит самому себе... Еще и противоречий в упор не видит.. это уже белыми халатами попахивает..

Все верно понял, просто привел пример того, что звуки разные и создают разные по смыслу слова.

Он и понятия не имеет потому такой противоречивый бред и выдает: эхх эту бы энергию, да на что-то полезное.

"Только есть одна маленькая деталь" казахов и якутов тоже нет в списке древних тюрков.. и что? Их даже среди населения монгольской империи не упоминается. О чем это говорит?

Ага.... якуты истинные тюрки, а казахи нет?

В том то и дело что непохожи. И смысл разный. көл - нога гол - река. Это разные звуки и слова разные. Можно конечно искать в общем семантическом поле, но решать 1 корень это или просто неблизкое созвучие должны люди со специальной подготовкой.

И опять неск. страниц ни о чем...

ө ү - взаимозаменяемы, но не ө-о или ө-у

Фууу опять он заврался.... изоврался....

Он что по-венгерски шпрехает?

Кстати раса тоже монголоидная

Тюркской расы никогда не существовало, а вот монголы были.

Вы называете язык племен Чингисхана мешаным, и утверждаете что монгольской составляющей не было. Как это понять? На каком "мешаном" языке они говорили? Тюрко-китайском? Тюрко-тунгусском? Вот об этом нетюркском компоненте я тоже спрашивал, в итоге получил ответ что его не было. Но язык почему то мешанный похоже в этой теме Мокштаков сделал большую бесплатную рекламу для Владимирцова и Котвича Имхо это антиреклама. Так перевирать....

А что тут ребяческого? Все правда.

Ну тогда надо смотреть связь тюркских и тунгусо-маньчжурских... И потом наличие общих слов может говорить: 1. об общем корне 2. о взаимствовании. И чтобы различить 1 или 2 вариант нужны какие-то механизмы. Филологи должны знать.

Одного корня? А аргументация какая?

Пока не заметил чтобы кто-то соглашался..

Вам напомнить? Какое такое слово "коль"? В тюркских языках озеро - көл, гөл а не какой нибудь "коль"! Какое такое слово "коль"? В тюркских языках озеро - көл, гөл а не какой нибудь "коль"! Это правописание "көл", а по-русский слышимость как "коль". Если это тюркское озеро, то почему спор о происхождении слова "кол", "гол" (река). Я полагаю, что "кол", "гол" тоже самое что и "көл" (озеро) или я ошибаюсь? А как река переводится на тюркский или монгольский языки? Немного неожиданный вопрос для тюрка, но должен же быть, конкретный ответ.

Ну не вы, другой человек объявил... что от этого меняется?

Так это не я буксую, а кое-кто, кто из неправильного написания далекоидущие выводы пытается вытянуть.

Позже это когда? Селджуки когда появились? Сельджуки сельджуками, а турки современные это не только сельджуки. И сформировались они совсем недавно. вы по-видимому не в курсе что тюркские и монгольские языки родственны И что? По вашему это означает, что можно от балды объявлять тюркскими какие-то слова?

Не понимаю.. у людей со слухом что ли непорядок. Явно же по разному звучит.