zet

Вполне аргумент. Вы б еще журнал Мурзилка цитировали.Уж лучше журнал Мурзилка цитировать, чем......... Дело ваше... цитируйте мурзилок, только потом не приставайте с требованиями вас комментировать.

Ну и вопросы вы по прежнему игнорируете

Вполне аргумент. Вы б еще журнал Мурзилка цитировали.

Вы, между прочим, не ответили ни на один вопрос. Я думаю, что никогда и не ответите. Мне, кажется, что в вашем лексиконе, кроме слова фольк, нет других слов. Вы извините, милейший, но так получается.Считаю бессмысленным комментировать бред и перевирание литературы.Вам задали вопросы вы не ответили. Вам задал вопросы админ, вы опять промолчали. Вы настроены только вещать, поэтому смысла отвечать нет. Вы в жизни, когда-нибудь цитировали хотя-бы одного автора, мне кажется нет. Почему? А потому, что вы книг не читаете. Поэтому и беден ваш лексикон, так как от вас , кроме слова фольк ничего не услышишь. А приписывать несуществующие вещи, я смотрю, вы большой мастер. Тогда кто из нас фольк, по всей видимости, вы милейший.Прокоментируйте вот это: "Следует помнить, что первое точное упоминание слова "монгол" относится к 1206 году, когда на великом курултае сам Чингисхан, объединивший Восточную степь, провозгласил создание "Yeke Monghol Ulus" - Великой Державы Монголов. Отсюда некоторые монголоведы делают допущение, что само понятие "монгол", до этого не существовавшее вообще, было введено Чингисханом как единое название для народов объединенной им степи". Александр Доманин. "Монгольская империя чингизидов. Чингисхан и его приемники". Москва. "ЦентрПолиграф". 2007. Стр. 35. Жду, милейший, ваш комментарий. эхэхэ. Скажите мне кто такой Доманин? На что он ссылается при утверждении что слово монгол упоминается только 1206 г.? Скажите как называлось племя жившее у рек Онон и Керулен до 1206 г.? Чт овы вообще знаете о современных монголах и их языке? о древних монголах и их языке? верованиях? истории? Вы ведь отмалчиваетесь. И я вижу что ничего не знаете. Дергаете тут цитаты там и сям, подбиваете их под свой бредовый посыл. И все. Ругайтесь, обзывайтесь, хихикайте, хлопайте в ладоши, топайте ножками, но самое главное, что все вы внимательно читаете нас и в вашем сознании ваши устоявшиеся "хотелки" и "школьные привычки" давно подшатнулись, вы уже не уверены как раньше в своих постулатах. Хорошая лакмусовая бумажка в этом вопросе - это ваши эмоциальные реакции. Значит действует, раз так бурно возмущаетесь, вот только жалко, что не можете аргументировать свое несогласие. Зачем ругаться? Я знаю, что вы фольки натягиваете филина на куб и потом с умным видом заявляете что всегда так и было. Мои знания от этого никак не шатаются.

Вы, между прочим, не ответили ни на один вопрос. Я думаю, что никогда и не ответите. Мне, кажется, что в вашем лексиконе, кроме слова фольк, нет других слов. Вы извините, милейший, но так получается. Считаю бессмысленным комментировать бред и перевирание литературы. Вам задали вопросы вы не ответили. Вам задал вопросы админ, вы опять промолчали. Вы настроены только вещать, поэтому смысла отвечать нет.

Здесь видимо рассадник и заповедник фольков

тьфу еще один фольк

Эту бы энергию... Да на что-нибудь полезное

Ндаа, просто задавили фольки активностью

Вы постоянно врете, подменяя всех монголов одними халхами. И неумно пытаетесь скрыть ложь, отмалчиваясь о своих знаниях о древних и современных монгольских народах, об истории, языке, верованиях, культуре вы не имеете представления. Все вопросы об этом вы просто игнорируете и теперь спрашиваете у меня о них. Читать умеете? Почти в каждом моем сообщении вопрос к вам. Читайте.

Казахи каким-либо важным фактором в распаде и гибели Джунгарии не были. Казахские племенные союзы в разрешении джунгарского вопроса выступили падальщиками, а не бойцом. Представьте гибель льва в саванне. Конечно, от туши хищника стервятник прямой выгодоприобретатель, поскольку пожирает то, что от нее осталось, но лев погибает либо от внутренних болезней, либо от ран, и это никак не зависит от того, насколько сильно машет крыльями стервятник и громко кричит. Истинная правда. Потом они еще и песни сочиняют якобы от лица калмаков, а после этого еще и свято в них верят. Ухаха

А чего с ним спорить? Он же на вопросы не отвечает.. Вещает в одностороннем порядке. Ну и врет, плюс подтасовывает с цитатами. В общем типичный фолькофрик Вы здесь не правы. Сейчас в Казахстане Бога стали называть Аллах, а я до настоящего времени называю Алла, как моя бабушка и мать. Разницу замечаете, небольшой нюанс, но он есть. Но, мы так же не забыли и имя бога Тенгри, как верующие в единого и вечного бога Тенгри, как и Чингисхан, что в принципе не противоречит канонам Ислама. Как и древние тюрки, которые верили также в Тенгри. Как это было написано рунами: "Когда вверху было сотворено голубое небо, а внизу бурая земля, а между ними сыны человеческие....". Как и древние тюрки, так и Чингисхан, а сейчас казахи - единого и вечного Бога называют Тенгри. А халхасы буддисты ламаистского толка и этим все сказано. Иначе, духовный мир казахов и Чингисхана идентичен и полностью чужд духовному миру нынешнему халхасов, которые изменили богу Чингисхана и отвернулись от него. Еще раз, что вы знаете о монгольских народах и об их верованиях? Я ведь тоже вам говорю казахи исламисты, нет там никакоо Тэнгэри. Они даже не знают что это такое. Для них это бох, типа Иисуса Магомеда. Здесь мы но фриков больше...

Алла в общем то далеко от Тенгри Чингиса. И после этого вы зовете себя "преданным заветам"? И опять же вы кого называют бурханом халхи вы просто не можете себе представить. Слабая образовательная база просто не дает вам этого сделать.

Истинная правда.

А вообще это идея..!!!

Хахаха

Вам также смешно, когда читаете, что халхасами правили представители чахарской династии, иначе бывшей ханской прислуги. И эти халхасы сегодня монголы. По-моему, теперь моя очередь смеяться. Как вам лучше ха-ха-ха или хе-хе-хе. А вы всегда предпочитаете в упор не видеть фактов? И не отвечать на поставленные вам вопросы? Между прочим, казахи, до конца остались преданы заветам Чингисхана. Мы не изменили имени бога Чингисхана Тенгри, так и до сих пор говорим, что веруем в единого и вечного бога Тенгри. В казахской степи, всегда ханами были торе(чингизиды), которых мы выбирали поднятием три раза на белой кошме. Вот так, милейший.Можете ответить, а как с этим обстоит у халхасов, ойратов, бурятов, калмыков и тд. Боюсь, когда вы об узнаете, вам не захочется язвить. Не иначе как муллы Тэнгэри славят... заветы Чингиса наверное выполняют.

ХАХАХА

Ухаха

опять 25. Откуда про кереитов тюрков?Окуда про язык Чингиса? Читайте Тайную историю. Не можете? А ведь это язык Чингиса, по вашему "тюркский диалект". Ну что ж вы не владеете своим диалектом? Про монголоязычные этносы ничего не знаете? Откуда ж вам тогда знать про пра- монгольский? Да что прамонгольский. Вы ж и про пра- тюркский ничего не знаете Это не более чем голословные утверждения. Существует целая наука тюркология, как и монголистика. И мне не нужно ничего доказывать. Я вам перечень трудов привел. Это вам надо доказывать наличие монгольского праязыка, а не мне. Если не было племени монгол, то откуда взяться языку, разве это не логично. Эээээ уровень знаний "зашкаливает"... На этой ноте полагаю общение с Маштаковым можно закончить.

опять 25. Откуда про кереитов тюрков? Окуда про язык Чингиса? Читайте Тайную историю. Не можете? А ведь это язык Чингиса, по вашему "тюркский диалект". Ну что ж вы не владеете своим диалектом? Про монголоязычные этносы ничего не знаете? Откуда ж вам тогда знать про пра- монгольский? Да что прамонгольский. Вы ж и про пра- тюркский ничего не знаете

Либо Алтай изменился, либо люди стали круче.

Кто вам сказал что с 13-го? Что вы вообще знаете о монголоязычных этносах древности? Перед вами недавно открытый текст Тайной истории монголов на классическом или старом (кому как нравится) монгольском письме. Автор неизвестен, текст 1240 года. Так вы не можете читать?

Вам же в нос тычут монгольским языком 13-го и ранее века, а вы закрыв глаза долдоните что не можете обнаружить... Как это называется?

Да прямо перед вами. Если нет монгольского и есть только "турецкий", то вам не составит труда читать.