zet

Ну пусть в Ордосе. Это не Турция в любом случае.

И не только с тюркских.

У тувинцев есть торгууды, кэбтуулы, кэшигтэны или хорчины?

Туркаг это часть кэшига. В ССМ же написано 10 тыс. туркаг кэшиг состоит из туркагуд, кэбтэгул и хорчин. Даже их количество написано. А киа (кя) там не употребляется. Я видел только в виде имен или титулов и то не в ССМ.

общ. лучезарный высок. чистый; незапятнанный

Там только формы, а где же значение слова?

Когда человеку под нос дают кучу источников он заявляет об одном в подлинности которого "сомневается", очень показательно.

Ногайцы были поддаными человека по имени Ногай (Нохай) и конечно гораздо позже 13 века.

Туркауд потому что г выпала. Но есть слово туркак. В ССМ не помню но у РАД точно есть.

Чистый = честный так что ли?

Я к тому что тургагуд получается только из тургаг-туркаг

Тураг во мн. числе будет турагууд Тvрк (тvрэг) - тvркvvд (тvрэгvvд) Но никак не туркагуд-туркауд и впоследствии торгоуд

Почему честный? Ариг?

Это еще мягко сказано.

Так чистый бык или желтый борец?

Туркауды вроде и у Ван-хана были, видимо это распространное название охранников было вне зависимости от племени. Но тургауд явно не тюркют

Ойраты действительно пришли как завоеватели. Небольшая нынешняя территория это остаток той что занимали раньше. следствия вытеснения из водных земель российской империей. Нет тут никаких загадок, все задокументировано с 17 по 20 век. У тюрок другая история, когда-то с территории современной Монголии разошлись по степному поясу, потом раскололись, где-то язык был перенят местным населением, поэтому народы такие разные (якуты и турки - крайние варианты). Куча всякой литературы есть и конечно по периодам не 3 века. Спор про монголоязычность монголов 13 века, по сути не спор, а попытка неграмотных в основном казахских юзеров погреться в лучах 700-летней известности Монгольской империи. Попытка заключается в том, чтобы доказать что Чингис был казах, все монгольские племена говорили по-казахски (вариант тюркски) и т.п. чушь. Все это делается в упор игнорируя кучу источников и свидетельств.

Что странно

Никто про нравится не говорил. Разные группы имеют разные названия и родственность надо как то обосновывать. Как она обосновывается в этом случае?

Нукуз переводили как нохас (табуировано от волка), т.е. у РАДа видимо искажение.

А почему древний монгольский язык называют халха? Это как если древний тюркский называть казахским или турецким современным. Монголоязычность монголов и их империи не миф, этому есть куча подтверждений в летописях разных народов, а если кто-то мало читает, это не повод пороть прилюдно чушь.

Какие именно?

Это не негативное сомнение, просто предположение. Гэр из дерева же был. Спрашивается почему?

У барга войлока не было?

А где написано?