Перейти к содержанию

zet

Пользователи
  • Постов

    2437
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    16

Весь контент zet

  1. Если кобылок нет, означает ли это что монгольский лук эволюционировал? Я видел лук без кобылок, но мне назвали его скифским, по вашей классификации он турецкий.
  2. zet

    Кыргызы-2

    Кто такие понцы?
  3. Cамо название темы идиотское и сделано АКБ чтобы поизгаляться над монголами. При этом для него выяснилось, что телеги имелись, и что самый грубый их вид называется хасаг тэргэн, но не от слова казах. Кроме этого у самих казахов телег не было, т.к. все колесное сплошь импорт от оседлых.
  4. все равно непонятно чем они отличаются. на вид одно и то же.
  5. плечи вроде по разному стоят, но рога вроде одинаковы и кобылки на обоих присутствуют (или на турецком нет? не видно).
  6. У мужика на фотке, на коне вроде все монгольское, на рисунке ниже крепление тетивы странно нарисовано.
  7. Вроде монгольский лук.
  8. Вообще кроме выставления трупов практиковались и другие виды захоронений, в зависимости от стихий (огонь, воздух, земля, железо..) А что практиковалось монголами при Чингисе вроде нигде не пишут.
  9. Казахи до ислама, эт монголы ЗО, которые руководили кипчаками и другими тюрками.
  10. руотси - вроде остров какой-то. то ли шведский, то ли финский.
  11. ок, ог - семя вроде. потом есть значение племя. получается просто племя,горное племя.
  12. Не помню, но кажется не красные.. горные что ли..
  13. 1.Все претензии (почему кэргууд-это монгольская форма передачи этнонима кыргыз) к вышеперечисленным историкам..Я свои цитаты не приводил,возможно вы,приведенные мной цитаты из научных трудов историков,принимаете за мои..Спешу вас заверить в обратном.. 2)Скорее наоборот : из студии в научную библиотеку..чтобы убедиться что там пишется про Угэчи-кашка из кэргуудов.. Умиляет когда кто-то начинает пороть чушь, а потом хочет чтобы ее за него доказывали.
  14. фиш-ер блог-ер менедж-ер русские кос-арь бонд-арь золот-арь
  15. 1. вы хотя бы свои же цитаты перечитайте и поймете, что нет ни в одной аргументов 2. цитату из летописи в студию... где пишется что он из кэогуд?
  16. кайсар не похож на гэсэр. кстати Гэсэр есть и у тибетцев, а с ними казахи, не знаю как их предки, не контактировали точно. Так у слова Цезарь есть значение резать?
  17. И еще раз для особо одаренных: 1. кэргуд не равно киргиз. читайте своих авторов и найдите в их писаниях хоть один аргумент кроме созвучия. 2. Угэчи-кашка = кэргууд(Эрденийн,Алтан тобчи,Шар тужи) - приведите цитаты из этих летописей, где Угэчи назван выходцем из этого племени. итого: опять ни одного факта от вас. пс. Если для вас важны авторитеты reicheOnkel спросите его историк ли он и имеет ли степени.
  18. Ваши историки ничем не аргументируют свое мнение, а потому оно остается только мнением. кэргуд не равно киргиз. почему reicheOnkel вам написал. Но вы в упор не хотите видеть РЕАЛЬНЫЙ аргумент. 1. к вам был вопрос о том упоминается ли кэргуд где-то кроме Саган сэцэна. Вы понесли что-то левое о совсем ином вопросе. 2. дали ссылку на свою околесицу, хотя вопрос был о доказательствах того, что кэргуд=киргиз 3. и опять на нее же. где доказательства того, что Угэчи-кашка (или Гуйлинчи) был по происхождению киргиз. итого: никаких фактов не привели.
  19. все названия в англиском на -er.. например fisher
  20. Я никогда не интересовался топонимикой тех мест, да еще так чтоб рыться в архивах, поэтому пишу "вполне может называться".
  21. 1)В "Шар Туджи" Цокту Ахая упоминается Угэчи-кашка..В "Алтан Тобчи" Лубсан Данзана тоже упоминается Угэчи-кашка в связи с Тогон-тайши..В "Мин Ши" есть упоминание про Менку-Темур.. 2) См.выше 3)См.выше 1. вопрос был про кэргуд в "Мин ши", "Алтан товч" и "Шар тууж", а не про Угэчи 2. соответственно 3. соответственно итого: фактов у вас нет никаких.
  22. Так что и Цельвг вполне может называться..
  23. zet

    Кыргызы-2

    Не похоже на кочевую традицию.. неудобно да и в чем смысл?
  24. Так значение резать слово Цезарь имело?
×
×
  • Создать...