zet

1.Все претензии (почему кэргууд-это монгольская форма передачи этнонима кыргыз) к вышеперечисленным историкам..Я свои цитаты не приводил,возможно вы,приведенные мной цитаты из научных трудов историков,принимаете за мои..Спешу вас заверить в обратном.. 2)Скорее наоборот : из студии в научную библиотеку..чтобы убедиться что там пишется про Угэчи-кашка из кэргуудов.. Умиляет когда кто-то начинает пороть чушь, а потом хочет чтобы ее за него доказывали.

фиш-ер блог-ер менедж-ер русские кос-арь бонд-арь золот-арь

1. вы хотя бы свои же цитаты перечитайте и поймете, что нет ни в одной аргументов 2. цитату из летописи в студию... где пишется что он из кэогуд?

кайсар не похож на гэсэр. кстати Гэсэр есть и у тибетцев, а с ними казахи, не знаю как их предки, не контактировали точно. Так у слова Цезарь есть значение резать?

И еще раз для особо одаренных: 1. кэргуд не равно киргиз. читайте своих авторов и найдите в их писаниях хоть один аргумент кроме созвучия. 2. Угэчи-кашка = кэргууд(Эрденийн,Алтан тобчи,Шар тужи) - приведите цитаты из этих летописей, где Угэчи назван выходцем из этого племени. итого: опять ни одного факта от вас. пс. Если для вас важны авторитеты reicheOnkel спросите его историк ли он и имеет ли степени.

Ваши историки ничем не аргументируют свое мнение, а потому оно остается только мнением. кэргуд не равно киргиз. почему reicheOnkel вам написал. Но вы в упор не хотите видеть РЕАЛЬНЫЙ аргумент. 1. к вам был вопрос о том упоминается ли кэргуд где-то кроме Саган сэцэна. Вы понесли что-то левое о совсем ином вопросе. 2. дали ссылку на свою околесицу, хотя вопрос был о доказательствах того, что кэргуд=киргиз 3. и опять на нее же. где доказательства того, что Угэчи-кашка (или Гуйлинчи) был по происхождению киргиз. итого: никаких фактов не привели.

все названия в англиском на -er.. например fisher

Я никогда не интересовался топонимикой тех мест, да еще так чтоб рыться в архивах, поэтому пишу "вполне может называться".

1)В "Шар Туджи" Цокту Ахая упоминается Угэчи-кашка..В "Алтан Тобчи" Лубсан Данзана тоже упоминается Угэчи-кашка в связи с Тогон-тайши..В "Мин Ши" есть упоминание про Менку-Темур.. 2) См.выше 3)См.выше 1. вопрос был про кэргуд в "Мин ши", "Алтан товч" и "Шар тууж", а не про Угэчи 2. соответственно 3. соответственно итого: фактов у вас нет никаких.

Так что и Цельвг вполне может называться..

Не похоже на кочевую традицию.. неудобно да и в чем смысл?

Так значение резать слово Цезарь имело?

1. про кэргуд разве пишут в "Мин ши", "Алтан товч" и "Шар тууж"? 2. приведите доказательства того, что кэргуд=киргиз 3. где доказательства того, что Угэчи-кашка (или Гуйлинчи) был по происхождению киргиз.

Значит так было практичнее и удобнее кыргызским женщинам, а заворачивают мертвое тело в саван. Вы пытаетесь рассуждать о том, чего не знаете. Арабские, пакистанские, индонезийские, кавказские мусульманки не носят хиджаб в таком виде как кыргызы, но их одежда то же исламская. В гугл напишите русские и чалма, сюда бы картинки вставил но формат не верный. А зачем им это? Они же не мусульмане. Тут ребята спрашивали док-ва древности подобных жен. гол. уборов у казахов и киргизов что говорит о полном непонимании предмета обсуждения. Почему непонимание? Как раз таки понимание. Если одна группа мусульмане и имеют такой убор, а другая немусульмане и не имеет, то вывод напрашивается сам собой. Если в древности не имели, то это подтвердит вывод.

Это называется литература, а не источники. Источник 1 - летопись Саган Сэцэна, в которой есть слово кэргуд или кэрнугуд.

И кстати, хакасы, которые собственно киргизы, такого женского головного убора вроде не имеют.

Китайцы всеми конечностями за.

Не, ну голову покрывать это одно.. А целый рулон на голову наматывать это совсем другое. Если функция заворачивать мертвое тело, то рулон должен быть большой. У киргизских женщин выглядит конечно не как чалма, но функция та же выходит.. значит ислам. пс. Так где русские чалму носили?

+ торгон тураг тvрэг

покрытие головы можно объяснить какими-то необходимостями.. но вот наворачивать на голову большое (заметное) количество материи это явно что-то приобретенное.. и видимо ислам (мертвых заворачивать, или раны перевязывать, хотя последнее наверное уже позднее приспособление) русские разве носили чалму?

Заворачивать мертвых.. да это функция чалмы.. насколько известно.

двуручный хват это щит двумя руками?

Да нечего ему добавить..

Бинт для перевязки на голове носить это как-то слишком для такой устойчивой традиции. Ну и Аравия и Кыргызстан далеко конечно, но ислам есть и там и там.. это факт.

А что Цезарь имеет значение резать?