zet

Ну а кому понравится когда его в его же какашки носом тыкают. Занервничал "великий", ругаться стал, тыкать.. чует что неправ.  Бггг

Не моя специальность адвокатство. Так что без истерик АКБ, дышите ровно, пишите корректно и никто вам ничего не скажет.

Так явно же монголизм. И это вы регулярно чушь всякую выдумываете и потом жалуетесь

Дело не в калмыках и маньчжурах, а в том некий казахкий юзер из желания величия или еще каких мотивов все время стремится принизить роль историческую монголов вообще. Делает это путем подмены понятий, т.е. сознательно или несознательно мешает термины монгол (вообще, т.е. любые монголы любых периодов и даже 13 в.) и халха (причем именно в период их нахождения в составе маньчжурского государства).

А когда его тыкают носом в его же подтасовки, начинает суетиться нервничать и жаловаться что дескать морока с вами.

А вот задайтесь вопросом.

Да, мне претит когда вы начинаете обзывать безобидных монголов, сознательно или нет. В силу или знания языка или менталитета они вам не отвечают, но мне по моему мнению вы со своими нападками при недостатке аргументов выглядите жалко. Другое дело вы сами видимо этого не понимаете и начинаете топить все ветки своим умничанием по теме или нет.

Даже тут в таком простом вопросе как одежда вместо того чтобы выяснить как выглядит зимняя одежда граждан Монголии или одежда монголов до маньчжуров или одежда чжурчженей до монголов тупо налепили свои ярлыки и тиражируете их везде к месту и не к месту. Я так понимаю или от желания доказать свое или просто не понимая, что для ваших заявлений надо быть спецом в нескольких областях, но в любом случае не от большого ума.

ага

надоел уже казахский глобус

Может Тэрлэг?

А в каком году это делали ирландцы?

16 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Переход на личности явный признак бессилия в аргументах. Дискутировать с лицом, не знающим ничего кроме навешивания ярлыков и оскорбления не знакомых ему людей, признак не образованности. Отдыхайте.

 

 

А постоянный переход на народы у вас думаете признак силы аргументов?

Так и было, но кое-кто до сих пор делает вид, что не понимает этого, считая казахов с 12 века, если не раньше.

АКБ вы стали цитирование вас называть хамством и свинством? Бгг этак я вижу вы далеко пойдете.

Докажите

Вы специально прикидываетесь идиотом и смешиваете регионы и периоды или эта постоянная привычка у вас непроизвольно вылезает?

16 часов назад, кылышбай сказал:

в некоторых вариантах майкы-бахтияр-уйсун(уйсыл)-абак и далее отцы-основатели казахских родов. но учитывая отсутствие достоверных источников о потомках самого майкы(байку-нойона), думаю все эти генеологии, исходящие от него, просто "прилеплены" к нему позднее

А есть ли какой механизм проверки и отделения прилепленых родословных от настоящих?

Опровергать это лекции читать по монгольским языкам. Пусть уж сам лучше книжки читает.

Да и неблагодарное дело с фриками спорить.

Традиции имперские, монгольская прическа, одежда и т.д. письма писали на монгольском, хранятся до сих пор в разных местах, в улусе Джучи могли и на тюркских и даже на арабском писать, но улус от этого не перестал быть монгольским. Титулатура хан, хаган вполне себе монгольская. Про личные имена имена и говорить нечего. Со временем (Ногай яркий пример). Со временем имена мусульманские могли стать, но это уже могло быть свидетельством ассимиляции. Раз Чингиз велел то и горло наверняка не резали, а резали по-монгольски. Правда картинок скорее всего никто не рисовал.

А маньчжурские шапки то причем тут? Маньчжуры совсем другой народ и по периоду и по территории. Опять вас заносит в глупости.

Ищите 

В 14.11.2016 в 20:05, АксКерБорж сказал:

 

1. Ваше согласие мне не нужно, это и без этого очевидные факты.

2. Вы прям как Enhd, который по всему Алтаю расселяет ойротов, то есть свой народ урянхаев и различает кереев от казахов.  Ответственно вам заявляю, казахи, будь это найманы, кереи, меркиты и уаки, занимали всю западную сторону Алтая всегда, как минимум начиная с 12 века, за исключением временного ухода (и то не уверен, что полного) в период крупных столкновений с джунгарами, это примерно 17 - 18 века, т.е. не более 100 лет, затем вновь туда вернулись. 

3. Никаких совпадений, это все опирается на данные письменных источников. Но и таких совпадений в Монголии, у халхасцев вовсе нет.  

 

 

 

3 часа назад, АксКерБорж сказал:

 

Никто такое не писал, так что брехня это у вас.

 

Вот все время вас надо носом в ваши же глупости тыкать.

Вы уж там в голове у себя определитесь, или казахи с 12 в. или никто такое не писал. Бггг

Во-во..

Брехня. Не было никаких казахов в 12 в.

8 часов назад, АксКерБорж сказал:

 

Какие поучения? Раз ссылаетесь на них, то надо бы предоставить их на обсуждение.

 

 

наслаждайтесь https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#newwindow=1&q=забой+скота+чингисхан+яса

Я же не берусь судить о киргизском ничего о нем не зная.. а Купер о калмыцком запросто. По существу у него все неверно и опровергать бред краем уха слышавшего что-то, само по себе занятие неблагодарное.. 

Если человек берется судить о конкретном языке ничего о нем не зная, ну что тут опровергать то?

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/0011_velikajajasa.shtml и т.п.

Те сибирские киргизы были в ойратской орбите, поэтому неудивительно, что были буддистами, читали тодо и т.д. Поэтому и монгольское имя Номчи тоже неудивительно.

У казахов к примеру разве ест такое имя?