Kamal

1. Были калмаки, вопрос в том - кто они, тюркоязычные или монголоязычные? 2. Не исчезли они, какая-то часть сохранились среди тюркских народов, в том числе и среди каракалпаков.

Кстати, эти длинноволосые упоминаются в конце 15 века, а Кучум захватил Сибирское ханство во второй половине 16 века выгнав оттуда местных остяков, а по преданиям последних, во времена Кучума пришли каракалпаки. То есть, каракалпаки в области длинноволосых пришли только во второй половине 16 века. Не сходится ваша версия.

Конечно есть, которые иногда с северо-востока доходили до Астрахани, но о каракалмаках ни слова. Где это северо-восток, откуда шли длинноволосые люди, вы знаете?

Конечно есть калмаки, родственные джунгарам и нынешним калмыкам. Сам Кучум женил своих сыновей на дочерей калмыцких и джунгарских правителей, часто просил у них военной помощи, это общеизвестные факты.

И что, из этого решили, что у Кучума были каракалмаки? Вы свою навязчивую мысль выдаёте за реальную, сами верите и хотите, чтоб и другие поверили.

Вы мне несколько лет предлагаете то, чего ваш автор не писал, у других его современников тоже нет упоминаний, что у Кучума были каракалмаки.

Читал, у него нет каракалмаков.

Ну давайте источник, это все, что от вас требуется.

Может вам самому что-то понятно, но я не понимаю, можете как-то членораздельно выразиться?

Причем тут АКБ, он свою точку зрения по поводу Черных клобуков озвучил четко. Я вас не пониманию с Zake. Зациклились о каких-то каракалмаках средневековья, хотя ни в одном источнике нет таковых. Но каракалмаки есть в источниках 18 века относительно джунгар.

Чёрт ногу сломает в попытках понять вашу мысль. О чем вообще речь? Можете нормальным языком выразиться? Один несёт какую-то ахинею вообще не связанную с темой разговора, будто я записался в европеоиды, а у вас какие-то бессвязные речи... Понимаю, коллективно работаете, но давайте по сути, товарищи.

Понятно, вы свою болезнь хотите перекинуть на других, привыкли к этому. Я лично вообще не касался подобного вопроса, но ссылки на сведения европейских очевидцев давал исключительно по случаю задаваемых вопросов, а не просто так взял и ляпнул.

Я уже десятый год пишу, что современные каракалпаки состоят из уцелевших Нижних каракалпаков, объединенные с Аральцами. Аральцы, вот где древние корни каракалпаков, как европеоидные туркмены, Аральцы также избежали глобальной ассимиляции с народами Дешта.

И что от меня требуете, одобрения? Ясно же, что калмаки объединились с Тауекелем.

Я лично приводил сведения европейских очевидцев по поводу внешности каракалпаков.

У вас комплексы на счёт своей внешности?

Какой Тауке хан в 15 веке? Если про Тауекеля имеете в виду, то в конце 16 века он действительно объединялся с калмаками, а не каракалпаками, ибо последние упоминаются в грамоте Абдуллы хана бухарского.

Написано же род таза-канглы и некоторые среди кенегесов и кытаев, в общем о бывших рабах. Но вы конечно не знакомы с работой Толстовой, и тем более сведениями других европейских путешественниках 19 века.

Что бы ответить на ваш вопрос, вы сами должны задать конкретный вопрос. Пока этого не было.

Во времена черных клобуков джунгарского ханства (каракалмаков) ещё не было, а калмаки скорее всего локальные группы ойратов Чингисхана.

А что, когда монголы пришли в Хорезм там проживали исключительно конраты? Вы способны вообще обсуждать темы, которые вам непонятны? Или белые для вас это белые, черные - черные? Говорю вам, ко всему написанному и читаемому, надо иметь ещё и какую-то интуицию, логику и самокопание, ибо сами источники в основном созданы на легендах и преданиях.

Вам неясно, а строете версии. Сперва нужно вникать к вопросу, а потом только выдвигать версии. Я лишь попробовал поддержать вас, но увы. Вы делаете поспешные выводы, а когда указывают на не состоятельность, обижаетесь.

То что вы путаетесь в своих версиях не значит, что и я такой же. Я лишь рассматриваю варианты. Разношёрстные конраты образовались под диктовку новых властей Монгольской империи, конратов, ибо эмир Хорезма Нангудай был из конратов, а его дети сплотили местный народ будучи сами приверженцами суфийского ордена и все местные племена с радостью стали конратами. Что здесь неясно.

1. Вы знаете ли о том, что Чингисхан просил Нажмаддина Кубра покинуть Ургенч, но тот остался защищать город и погиб вместе со всеми жителями города. Здесь интересен факт покровительства Чингисхана по отношению к распространителю суфизма. В конце-концов Хорезм первым из вассалов Монгольской империи отпал от Золотой орды именно под орденом Суфиев, нойоны которого происходили из племени Конрат. Едиге все это распространил среди своих подвластных народов - мангытов. 2. Ислам проник в Хорезм ещё в 7 веке, поэтому речь была не совсем о событиях 14-16 веков, а шла о средневековье, 10 и начало 13 веков. Вы все это скомковали под свою версию, и естественно не видите связи. 3. А какой ваш аргумент верен, предъявите.

Во-первых, мы рисуем только версию. Я говорю да, суфийский пласт в легендах каракалпаков есть, но связано ли с народом. Во-вторых, юзер Башгирд все время писал о каракалпаках как о воинстве. Если так, то можно говорить и о Братстве. В-третьих, у нас нет никаких доказательств, что средневековые караборкли, черные клобуки не имеют никакого отношения к современным каракалпакам.