jvarg

Такое ощушение, что электронным переводчиком переводили...

Ну, так я ж сказал "в меру". А у кого чувства меры нет - увы...

Ну, если в меру, так это ничего...

Ничего себе, вы берете общепринятую гипотезу, и считаете ее черезчур смелой... Если Вы с ней не согласны - Вы и доказывайте обратное...

Все-таки, история или лингвистика - это не точная наука. Любые утверждения здесь никогда не могут быть верными на 100%, это всегда не факты, а предположения с большей или меньшей степенью вероятности. Насчет сдвинули назад - я может неправильно выразился. Просто раньше считалось, что чаще всего расхождение языков было следствием миграции. Сейчас чаще считают, что миграции последствуют расхождению. Пример: раньше считалось, что вот был такой единый индоиранский народ, потом половина умотала в Индию, а другая в Иран. В результате потери контактов языки стали развиваться по разному, и разошлись между собой. Сейчас многие считают, что членение праиндоевропейского языка началось намного раньше, еще на индоевропейской прародине. Просто разные индоевропейские племена мигрировали в Индию, Иран, Грецию и т.д. уже имея разделение по языкам.

Устаревшие данные. Сейчас все это немного назад сдвинули.

Сам санскрит никуда не отделялся, так как это искусственный книжный язык. Само слово, кстати, и означает "искусственно созданный". Считается, что распад индоиранской общности на индийскую и иранскую ветви произошел около 4,5 тыс. лет до н.э. Около 3,5 тысяч лет до н.э., как язык межнационального общения, был создан санскрит, на базе диалектов, легших позднее в основу современных индийских языков. А вообще, хронология распада И.Е.языков считается такой: 1) 8700 лет до н.э. из праиндоевропейской общности выделился праанатолийский язык, из которого развился хеттский, лувийский, лидийский и прочие анатолиские языки. 2) 7900 лет до н.э. ускакали в азию тохары, которые около 1700 до н.э. разделились на тохарский А и тохарский Б. 3) 7300 лет до н.э. отделились языки, которые впоследствии распались на греческий и армянский языки. 4) 6900 лет до н.э. выделились индоиранские языки, которые далее развивались, как указано выше. 5) 6500 лет до н.э. остатки разделились на предбалтославяские языки и на предзападноевропейские. 6) 6100 лет до н.э. выделились пракельтские языки 7) 5500 лет до н.э. из предзападноевропейских выделилась предгерманская и предиталийская ветви. Ну, а далее пошло формирование современных И.Е. языков, это уже достаточно известно и подкреплено письменными источниками.

Не колесо (его, разумеется, все уже давно знали) - а боевые колесницы, как род войск - это отличительная черта индо-европейцев. Собственно, и сами боевые колесницы были известны другим народам, но индо-иранцы сделали ее основным родом войск и развили тактику ее использования.

??? Последние крупные стоянки датируются 24000 лет до н.э.

Молоко не может содержать фермент. Фермент - эта такая штука в организме, которая расщепляет продукты на более легкоусвоямые. Насчет ферментов, расщепляющих лактозу (молочный сахар) - они вырабатываются самим организмом и вырабатыватся некоторыми полезными бактериями, которые живут в вашем организме, если вы постоянно употребляете молоко. Если же вы перестаете пить молоко, фермент перестает вырабатываться за ненадобносью и бактерии тоже погибают. Но опять таки, если вы все же выпьете молоко, ничего страшного не произойдет. Кроме, пардон, повышенного газообразования Если же вы пересилите себя, и попьете молоко с недельку, все придет в норму. Т.е. дело не в том, взрослый организм или детский, а есть ли привычка пить молоко, или нет. И генетика здесь ни причем - лишь привычка к определенному продукту.

Есть версия, что это статуи не самих кипчаков, а убитых врагов с востока. Меня это тоже удивляло. Как только их не обзывали: и поганые, и безбожные, и пр., а по поводу внешности ни разу не прошлись.

Думаю, лучше какая-то гармония. А то этак можно и от приручения животных отказаться. Срут где попало, траву жрут. И огонь тоже приближает тепловую смерть вселенной. Ну его нафиг. Вообщем, вперед - в палеолит!

В настоящее время это чисто лингвистический термин. Причем под "ариискими языками" подразумевают именно индоиранские языки, а не индоевропейские языки вообще. Что касается внешности - это реконструкция внешности древних арийцев, а не их потомков, которые поперемешались с соседями. Тюрки вон вообще к разным расам принадлежат, что не мешает им себя родственниками считать.

Парни просто начитались придурков, которые пишут про трехметровых гипербореев, которые вышли из Антарктиды (вариант из Атлантиды), назвали себя русами-ариями (если пишет руссский) или украми-ариями (если пишет украинец) и основали все великие государства мира. Наши тюркские братья решили клин клином вышибать. Типа если им брехать можно, то почему нам нельзя. Только прошу учесть, большинство нормальных людей этого бреда не поддерживает. На самом деле, давным-давно, некие ребята, по прозвищу "арии", просто первые освоили серийное производство боевых колесниц, что сразу сделало их самыми крутыми среди окружающих народов, даже существенно более развитых. Пока остальные не прочухались, и не завели у себя такие же (или не придумали другой способ противодействия), они уже успели захапать пол-евразии.

1) Его фамилия Зеленяк 2) "Кацап" несет, все-таки, более негативную нагрузку, чем "хохол". Особенно если употребляется в формах ""кацапня", "кацапчик" и т.д. 3) "Кацап" там было самым мягким словом. Конкретные претензии были за выражения вроде: - "русские – нация дебилов и убийц". - "русские – нация тупых рантье". И т.д.

На лингвофоруме кто-то приводил арабский первоисточник, но написанный на арабице, а я не знаю арабского. ЕМНИП, изначально это был какой-то религиозный термин, означающий правильное с точки зрения ислама забивание скота.

Изначально это - арабизм. Но к украинцам оно, естественно не могло попасть напрямую от арабов, а только при посредстве тюрков, вероятно, крымских татар.

Нет, звездочка в лингвистике означает, что слово не было зафиксировано в каком-либо историческом источнике, а было лишь реконструировано методами исторической лингвистики. Это относится к любому языку, не только к прототюркскому.

С чего это я вдруг стал "истинным арийцем"? Скажем, в приведенной выше статье куча натяжек, так что я считаю ее псевдоисторичной. Точно так же я прямо говорю, если вижу натяжки в любых других исторических версиях. Если я вижу, что один и тот же человек утвержает, что и шумеры, и скифы были тюрками, то я ему прямо говорю, что этого не может быть, так как шумеры и скифы - абсолютно разные народы, и пусть аффтар хотя бы выберет что-то одно. И если в ответ меня называют "арийским фальсификатором", то это просто комплексы аффтара и ему просто нечего аргументированно сказать.

А нашел, там иллюстрации отдельно выложены: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000014/st041.shtml Особенно часто вот этот барельеф вспоминают: Особо впечатлительных наличие у хетта чуба заставляет записывать хеттов в украинцы

Мне вообще-то знакомый алтаец утверждал, что алтайский и киргизский - почти взаимопонимаемы...

Информацию о двух типах хеттов я взял из книги О.Р. Герни "Хетты" http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000014/: ...Другая проблема, о которой можно здесь упомянуть, касается типов людей, изображенных на памятниках. Как выглядели хетты? Можно усмотреть резкое различие между «арменоидным» типом с большим крючковатым носом и покатым лбом (как у бегущих фигур в язылыкая, у стража ворот в Богазкёе или у золотой статуэтки из Британского музея, изображенной на фото 9b) и более плоскими, прямыми физиономиями сфинксов в Богазкёе и статуэток, найденных там же (фото 7, 9а). То, что существовало по крайней мере два типа хеттов, видимо, подтверждают египетские, очень тщательно выполненные памятники. На фото 5 (вверху) и 6 мы видим выраженные «арменоидные» типы, в то время как две центральные фигуры на фото 5 (внизу) имеют совершенно отличный тип лица (те, что стоят позади, могут быть и не хеттами). Мы вполне можем предположить, что «арменоидный» тип представляет основную массу населения хеттов (а может быть, даже хатти), тогда как прямые лица относятся к индоевропейскому правящему классу; впрочем, гордая осанка «арменоидного» возничего колесницы на фото 6 говорит, что эти два типа были достаточно смешаны... К сожалению, везде в сети выложен только текст, без иллюстраций. Попробую поискать яндексом, если найду - выложу.

Может , он и имел такие контакты. Но это называется личная жизнь, и обычно о таком не распространяются даже поэты...

Может мы ее и жрали ли бы в реальной жизни, только на реальных российских базарах, и в реальных российских магазинах конина не продается.. Хотя колбаса - бывает.

Хм...м... Т.е. вы ее не едите исключительно потому, что так не делают иудеи? Типа, подражание? Кстати, в реальной жизни евреи жрут свинину за милую душу...