jvarg

Уважаемый Ilyas Xan Astraxanski! Значения этнонимов меняются со временем. Кроме того, у разных нардов они могут означать разное. Речь то шла о 18-19 веках Сейчас Черкес - это представитель народа, говорящего на языке абхазо-адыгской группы. К этим языкам относятся: абхазский, абазинский, адыгейский, кабардино-черкесский и убыхский языки. Но в 18-19 веках Черкес часто означало "северо-кавказский горец вообще". Пример: во времена СССР любого человека с этого форума где-нибудь в Европе назвали бы Русским, независимо от его настоящей национальности. Так и с Черкесами, по названию наиболее известного народа называли всех. В Российской империи первым народом, оказавшим вооруженное сопротивление России были именно Черкесы. К моменту, когда начали воевать с Чеченами, Русские с Черкесами давно уже жили в мире и дружбе, но часто всех немирных горцев по привычке называли Черкесами. У Лермонтова часто одних и тех же людей называют то Чеченами, то Черкесами.

А Адыге откуда? Это разве не самоназвание? Это обобщающее современное название. Я говрил про позднесредневековую форму. Но и современное самоназвание, напрмер, абхазов - Апсуа, абазины - абаза.В любом случае ясно, что "Черкес" - это относительно позднее и явно внешнее наименование.

Вполне возможно, так как внешнее название адыгских народов раньше было производным от проформы "*кск": др.русск. "Косог", др.армянское "Гашк" и т.д. Самоназвание же у них производилось от проформы "апс": "апсуа", "апсилы" и т.д. (отсюда же "абхаз", "абазин").

А что такое геополитика слышали? Соперничество между сверхдержавами? Нет у Вас имперского мышления Что касается Никакого рынка сбыта в Индии не было, ввиду крайней нищеты населения. А были (первоначально) пряности, потом плантации каучука и хлопка.

Соперничество с Британской империей - вот основной мотив. "Лишь бы англичанам не досталось".

Нашел про эмиграцию казахов в период между переписями 1897 и 1939 гг. Вкратце: 1) После столыпинской реформы в Или и Синцьзян откочевало на от 225 до 286 т.ч. (только я не совсем понял, чем Казахам помешали столыпинские реформы). 2) После беспорядков 1916 года около 300 т.ч. ушло в Кульджинский край и Кашгарию, спасаясь от карательных акций русской армии. 3) Гражданская война и 1920-1928 год, число откочевавших неизвестно, так как откочевка была постепенной и трудноразделимой по национальстям. Направления эмиграции - Китай, на юг - в Узбекистан и далее - Афганистан и Иран. 4) Коллективизация 1928-1932 год: эмигрировало 1млн. 30 тыс. человек. Впоследствии 414 т.ч. вернулось. Полный текст статьи: http://www.kazakh.ru/news/articles/?a=8

У меня немного другие данные. Во первых, данных 1890 года быть не может, так как первая перепись Российской империи проводилась в 1897 году. Хотя данные тоже не утешительные: 1897 год: 4 084 139 чел. (под названием «киргиз-кайсаки») 1939 год: 3 100 949 чел. Правда, это не значит, что это полностью реальное сокращение населения. Часть, видимо в 1939 году оказалось записано киргизами (их численность за это же период наоборот увеличилась с 201 682 чел. до 884 615 чел., т.е. в 4,4 раза) и другими национальностями. Насколько я знаю, также, после революции значительная часть казахов откочевало за границу, но данных по количству я не нашел.

Откуда данные?

Да уж, непонятно, как кто-то еще в азии жив остался. Конечно, после советских и царских публикаций о райской картинке бескровного присоединения такие публикации должны будут появлятся (по закону маятника), но истина, ИМХО,где-то посередине.

Кстати, сохранился ли хоть один ярлык на княжение Русских князей? Если нет, то почему? Ведь это важнейший государственный документ.

Фильм? Даже не слышал, что такой был. А с определением жанра согласен. Да подругому тогда и быть не могло. Но все вытаскивает любовь автора к материалу. Хотя, конечно, там есть много мест, которые сейчас читать просто смешно.

В общем почти так. Скажем, поединок Пересвета с Челубеем не отменил Куликовскую битву (хотя пример неудачный, к тому же это было почти через 1000 лет после тюркютов). Единственное исключение: среди Германских племен в очень глубокой древности практиковались подобные вещи с отменой боя, НО: 1) бились сами вожди (только в случае явного несходства в силах, например, по возрасту, один из вождей мог выставить за себя поединщика). 2) Войско вступало в бой только случае несогласия проигравшей стороны со справедливостью победы выигравшей стороны (например, в случае применения недозволенного приема и т.д.) 3) Цель битвы должна быть совершенно конкретной, например: владение спорным участком земли, выдача замуж дочери вождя (при несогласии отдающего) и т.д. Т.е. проигравшая сторона знала, что в случае проигрыша она не лишится всего, а потеряет нечто конкретное и ограниченное в размере. В общем это был обычный для германцев судебный поединок, но участием войск этих вождей.

Ну, это прозвучало, как несогласие на полный запрет спиртного. Вопреки убеждениям некоторых мусульман, православие вовсе не поддерживает пьянство. Оно хотя и не призывает к полному отказу от спиртного, но считает все-таки это грехом, а во время постов (которые составляли 70% дней в году) употребление спиртного было вообще запрещено полностью.

Насчет внешности тюркютских воинов: что мучится по реконструкциям, когда есть прекрасно сохранившиеся статутки этих воинов. Фотки приведены в книге "древние Тюрки" Гумилева.

ГЭСЭР - это которого Меньшов играет в "Ночном дозоре"? В книге лукьяненко Гесер - бывший тибетский маг.

Ну, если говорить строго, то Аланию уничтожали три раза. Первый раз ее уничтожили Гунны. После этого значительная часть аланов откочевала в зап.европу, а военный авторитет оставшихся был навсегда подорван (по сравнению с догуннским периодом).

Смена значений слов - обычное явление в развитии языков. Я подробно не смотрел. Но как вы ПРОМТом пытались переводить, он ведь и тюркские должен пытаться переводить? Там же все подряд, на латинице написано.

Словарь языка орхонских надписей (to English ): http://penguin.pearson.swarthmore.edu/%7Es...cki/Orkhon.html Единственное, считается, что "орхонский" язык - это литературный изысканный вариант живого тюркютского языка, но для аристократии, и в бою воины могли выражаться совсем по другому.

Хотя, если не прицельно, в гущу войск, то может и можно выстрелов 60 сделать (минуту-другую, пока рука не устанет).

Ну, уважаемый Timur LOQMAN, насчет 60 стрел в минуту, вы все-таки погорячились... Хотя, конечно, скорострельность башкирского лука действительно была выше, чем у огнестрельного оружия того времени.

Ilyas Xan Astraxanski: Перевел, как смог: Мы похоже вообще говорим о разных вещах. Я, например, говорил о строго научной классификации. Там действительно нет термина "Татарская раса", потому что нет такого отдельного расового типа, который бы не встречался у соседних народов (башкир, казахов, русских и т.д.). Кроме того , английское раговорное слово "race" имеет значительно более широкий смысл, чем русское слово "раса", и относится к любой разновидности людей.

По поводу Таданобу Асано - не похож. Чингиз-хан ведь был рыжий, вроде бы, и с "желтыми" (видимо, светло-карими) глазами.

agacir – происходит от древнерусского «ака чирь», т.е. «как гнойный волдырь (чирий) на заднице». Возможен вариант следующей этимологии: «ака ширь», где ширь происходит от жаргонного глагола "ширяться" (употреблять наркотики внутривенно). Впрочем, судя по постам данного agacir’a, оба варианта вполне приемлемы.

Эльдар: Так скажите, а то заинтриговали прям...

Самое смешное, что некторые всерьез воспринимают Не только это, а сам такой подход. Тут, например, есть такой aqacyr, который таким же образом все подряд возводит к тюркским основам. Еще одного такого идиота я видел на финно-угорском сайте, тот доказывал, что все на свете изобрели финно-угры, все древние государства - финно-угорские. Пользовался тем же методом.