jvarg

Хорошая должность - друг Путина! Интересно, сколько за это платят? Вообще говоря, насколько я знаю, из политтехнологов в кремле официально тусуется Глеб Павловский, а Дугин таковым не числится...

2tatarbi Откуда цитатка? Что-то я про это не слыхал.

Уважаемый Керим-Хан! А как же все рецепты в сети? Картинка вроде тоже большой пирог показывает? -------------- Кстати, когда я писал 2Керимхан (по английски звучит аналогично "to Kerim-khan"), я показывал, к кому конкретно я обращаюсь, как это прянято на многих форумах. А что такое 1jvarg я не понял. Хотя, если Вам так удобнне, обращайтесь так...

2Керим-хан То, что такими их делала моя бабушка, для Вас, наверное, не аргумент (поскольку она русская). Тогда посмотрите здесь: http://www.kulina.ru/tatar/038.php http://cookbook.nm.ru/second/cook/cook03.htm То что у русских называется "беляш", у татар назвываетя "вак бэлиш" (насколько я понимаю, "маленький беляш"). Кроме того, татарский беляш бывает с разной начинкой, русский - однозначно с мясом.

Хмм... Как тогда по азербайджански выражение "ужин при свечах"?

2Ilyas Xan Astraxanski . Они просто называют себя печенегами, или сохранили их язык?

2Керим-хан По названию и происхождению, да. Но сейчас, насколько я знаю, Татарский беляш - это такой большой круглый пирог, а Русский беляш - это такой маленький круглый пирожок.

Кстати, подскажите, сколько времени уходит на сборку и разборку юрты, и какой объем она занимает в сложенном состоянии?

В Русском (точнее в Южно-Русском наречии), как и в Украинском, это тоже означает площадь вообще. Вспомните пресловутый "майдан незалежности" в Киеве. Так же была такая жалестная песня "переведи меня через майдан", там тоже именно в значении "площадь". И лишь в селах и деревнях это означает именно базарную площадь, в виду того, что других там просто нет.

Вообще говоря, если покопаться, у любого Русского можно в предках Татарина найти...

Мне вот интересно, почему среди Русских из тюркских кухонь известны, в основном, блюда узбекской кухни. Если рассуждать логически, с узбеками русские прожили вместе в одной стране чуть больше ста лет, а с татарами больше 500. За что такая несправедливость?

А вот есть еще такая штука "третье веко", тоже вроде бы признак монголоидности. По описанию я не совсем понял, как это выглядит, а пялиться на знакомых не очень прилично. Может тоже объясните?

Я вот что-то не увидел, чем бурятская деревянная юрта принципиально отличается от русской избы?

А я слышал, что этноним "Балкарец" и произошел от слова "булгар". Только не надо говорить, что самоназвание другое (таулу, маллкъарлы), я это знаю.

А кто такой Дугин? Болтун, да и все. Он может писать все, что угодно. Толку от этого все равно нет.

Очень просто. Русь возникла, когда Русы (не важно, кем их считать: скандинавами, зап.славянами, иранцами и т.д.) решили монополизировать путь "из варяг в греки". В соответствии с этим Рюриковичи захватили ключевой черноморский порт. Русской она была только в том смысле, что правили там русские князья. Тюрко-хазары, греки, остатки готов.

Вы что-то далеко от темы забрались. Булгаро-чувашские языковые соответствия это, конечно, интересно. Но при чем здесь Куликовская битва?

Ну Марко Поло тот еще сказочник. Вот если бы у них собственные летописцы были... Хотя они может и были, но просто до нас их творения не дошли.

Хм... Антропологически, вряд ли. Внешне урартцы - точь в точь армяне. Вайнахи носами не дотягивают.

Что-то я вообще не понял, а в чем повод для расстройства?

А что такое "шеджире"?

Я не верю в общность славян и этрусков по следующим причинам: 1) Сохранилось огромное количество статуй этрусков. Они ничуть не похожи не только на славян, но и на нордоевропейцев вообще. Они, скорее, похожи на современных Грузин. 2) Конечно, может какие-то слова и попали в последующие славянские языки, но в прицнципе, язык не похож. То, что Гриневич толкует Этрусскую надпись на могиле "CELOA LAR CEA" как "целую лар (т.е. гроб) сей" было бы интересным, если бы это подтверждалось другими надписями с теми же словами. Дайте мне любые нессклько этрусских слов, и приведу Вам очевидные параллели на славянских, тюркских, иранских и других языках.

А это нормальное явление. Одни и те же слова в разное время означают разные понятия. Возьмем, например, слово "русский". С 8 по 11 век это означало скандинава, который поселился в землях восточных славян. С 11 по 13 век это слово стало означать любого человека, которыый является подданным Рюриковичей и говорит на славянском языке. С 13 по 15 век "русскими" назывались нынешние украинцы и белорусы, а те кто ныне ими называются, сами себя называли "Москва", "Московиты" и т.д. С 15 по 18 век русскими назывались те, кого сейчас называют "восточные славяне". И лишь в 19 веке это слово приобрело современное значение. То же самое и с этнонимом "Татарин". Раньше это был любой подданный Золотой орды, но не славянин. Потом это стал любой человек, говорящий на тюркском языке. Сейчас это конкретный представитель конкретной национальности. Кстати, с точки зрения европейцев, Русские были одной из разновидностей татар.

Насчет тяжеловооруженной уточните, пожалуйста.... Это ж не сарматы все-таки.

Арцава, Вы сайт перепутали, Вам надо к новохроноложцам - Фоменко и К будут очень рады... Кстати, Вашу версию опровергают записи Египетских фараонов, которые одновременно упоминают и Израиль, и Хеттов.