jvarg

В итальянском это вроде заимствование из турецкого...

Явное преувеличение. Ничуть не больше фашистское, чем любая империя.

Так там написано, что северные германцы выше русских. А голландцы это и есть северные германцы. Там, правда "Datch" потом перечислены после словаков, но это, видимо, ошибка. Правда, я прикола так и не понял - перечисляется куча народов, которые выше русских, и тут же говорится, что русские - самые высокие. Может он там восточную европу имел вв иду? И вообще, откуда инфа?

Кивская Русь возникла с 882 года - начало княжения Вещего Олега в Киеве. Основание славяно-тюркской дунайской Болгарии Аспарухом - 681 год. Титул "болярин" зафиксирован в Болгарии задолго до основания Киевской Руси.

Я тоже не профессиональный лингвист. Но суть такая: базовая лексика - это те слова, которые ребенок получает в первые годы жизни. Из этого списка исключатся слова "детского языка" (няня, дядя, мама, апа, ата и т.д.). Связано это с тем, что обозначения очень близких родственников звучат похоже практически во всех языках, что вызвано особенностями детского речевого аппарата. Также исключаются откровенно звукоподражательные слова (гром, рев, вьюга, вой, свист и т.д.). Для определения степени родства языков существуют т.н. "списки Сводеша" из 100, 200, 207 и 300 слов. Эти списки постоянно уточняются и у разных лингвистов существуют свои версии этих списков. Чем больше понятий из двух языков из этого списка звучат одинаково, тем более родственными считаются эти языки.

Так лингвисты не делают. Язык относят к той или другой группе по базовой лексике. Скажем, если Вы возьмете английский словарь, то увидите, что 80% слов в нем имеет романское (французское и латинское) происхождение. Однако, все лингвисты однозначно относят английский язык к германским, а не к романским языкам. Потому что вся базовая лексика - чисто германская.

Не знаю, кем себя сам считал Собир Умарович Рахимов, но, с моей точки зрения, внешне он - типичный узбек.

Да кем угодно. Внешность абсолютно среднестатистическая. Хоть русская, хоть татарка, хоть еврейка, хоть арабка. Кем угодно может быть. В шпионки пусть подается...

А я и не утверждал ничего подобного... Чего ж мне обижаться? Мне просто показалось странным, что хорошо известный монгольский этноним "калмык" когда-либо переносился на тюрок алтайцев. С ойратами, конечно, тоже путаница, но про это я, хотя бы, слышал.

Насколько я знаю, до революции и сами алтайцы не считали себя одним народом. Были алтай-кижи (от коих и произошло название алтайцы), теленгиты, телесы, телеуты, тубалары, челканцы, кумандинцы, и др. Если брать внешние название, то русские старожилы действительно раньше иногда называли алтайцев "ойраты". Но я не слышал, что бы кто-нибудь называл их "калмыки" или "урянхайцы" (Я сам с русского алтая).

Гопода! Какое отношение имеет Китай к теме "Русь и Золотая орда"? Заведите отдельную ветку, и обсуждайте, сколько хотите...

tmadi , личный вопрос: ВЫ, я как понял, живете в Китае, тогда откуда Вы так хорошо знаете русский язык? Для граждан бывш.СССР это понятно, а вот у вас откуда?

На религиозной и языковой близости. Проясните. Я, например, не в курсе данной гипотезы...

Вообще, мне кажется, Казанское ханство, как независимое государство, было в любом случае обречено. Все равно легло бы или под Крым, или под Московию. Конечно, в религиозном и языковом отношении крымцы были предпочтительней, но географически и экономически была предпочтительней Москва. Смею даже предположить, что и ментально, юридически, бюрократически и Москва, как наследница Золотой Орды, была тогда ближе. В смысле сходства военных и гражданских законов. Противоречия в этом начались только с Петра I.

Честно говоря, учился в школе в советское время, но такой версии не помню. А при подавлении пугачевского бунта он перерезал тысячи русских. Но какое в этом противоречие с талантом полководца? Его ж никто не называет великим гуманистом...

Ну, сами Кряшены утверждают что они потомки христиан золотой орды (была такая Сарская (Сарайская) Епархия в орде), и всегда были православные. Т.е. они не являются бывшими мусульманами, изменившими вере отцов.

Ну, это не специально делалось. Понятно, что люди будут редкие имена заменять более привычными. Скажем, у нас учился казах по имени "Женисбек", так его все называли "Женя". Он то представлялся "Женис", но людям слышалось "Женя". С другой стороны меня зовут тоже "Женя". Но если поеду в Америку, меня большинство будет называть не "Zhenya", а как-нибудь более привычно для них. Думаю, что "Geen" ("Джиин")

Господин tmadi! Форум русскоязычный, и на нем присутствуют люди самых разных национальностей. Просьба изъясняться на русском, дабы понятно было всем. Если же Вы хотите специально сказать что-то, не понятное для всех - пишите нужным людям в приват.

При переносе балтских слов в славянские, родовые и падежные окончания всегда отбрасывются.

Почему?

"сар" - это "голова" на персидском, на осетинском и на прочих иранских языках. Кстати, именно от него произошло русское "царь", а вовсе не от "цезарь".

Ну, тогда русский аналог, скорее, "колхозник".

А что такое "мамбет"?

Да именно в провокационной форме он и сказал. Ну что значит "Россия старший брат"? Неужели непонятно, что это звучит оскорбительно? Фактически, он сказал, что "казахи-неполноценная нация". И я, хоть и русский, вполне понимаю, почему на него ополчились казахи. ЗЫ Это не значит, что я отрицаю наличие казахского национализма. Есть такая проблема. Но это тема для отдельной ветки. А здесь Сколот просто повел себя по хамски. Если ты кого-то обозвал дураком, что ты усышишь в ответ? Правильно, "сам дурак".