bek_nur

может это и есть предверие пасианарности? Прогноз не благодарное дело, но на мой взгляд в перспективе у Кыргызстана видится авторитарная, сильная президентская власть, в ущерб хаосу и анархии, ну и конечно правам и свободам граждан (без этого ни как). Все слои общества потихоньку к этому приходят, рас народ созрел, то и должна появиться такая личность, который возможно в данное время к властям никокого отношения не имеет. Народ будет симпотизировать ему за его харизму, ну и конечно прощать ошибки.

Не в обиду, но слово калмык навязала царская администрация после 1771 года, до этого калмыки не знали этого слова, какой то каламбур получился. Торгутское ханство до 1771г и после калмыкский народ (дербеты, бузавы, торгуты) не совсем одно и тоже. Какая месть, обычный исторический случай.

Краткий вояж по истории калмыков (если не против конечно): Торгутское ханство до 1771 года, затем уход на восток в подданство цинов, при этом дербеты не стали подчинятся торгутам и остались на правом берегу волги, часть торгутов московитские войска сумели задержать и отправить назад. Вот с этого и начинается история народа калмыки, тоесть равные между собой племена.

Казах - свободный, это состояния души и тела так сказать. Кстати с эвенкийского казак (или близское к этому слово) переводится как - драчливый. Приемственности с кыпчаками не так и много, чуть чуть, приемственность от всех по чуть чуть, но в большей части от восточных територий, сянбийцы. Казахи никому не служили, то что произошло в 1771 году службой назвать нельзя.

Фундаментальные различия в интерпритации исторических процесов: Калмыки (торгудское ханство на волге) - зависемые от московии, а дальше все успехи и не успехи упираются в московию. Калмыки сейчас утверждают что они есть зюнгар, тоесть джунгарское ханство. Но как быть с тем что калмыкское ханство - это торгуты, а джунгарское ханство - это олеты, у них между собой были сложные взаимоотношения. В общих словах, калмыки хорошо послужили московии когда им нужно было, калмыки не джунгары, хоть среди них и присудствуют зюнгары.

А вот и пример, более 1000 лет калмыки? О ком речь идет...

Можите не соглашаться, но большая часть бурят (хоринцы) носители гаплогруп N возможно говорили ранее на языке близском к современному якутскому. Идюр - собачья чашка....а почему не нохэ аяк, нохэ хэрэгрэл? Собака на эвенкийском созвучно с нохэ

Ну тогда лады, пусть халха будут от слова калкан - щит (тюркизм) от слова кол - рука, на монгольских языках кол - нога.

Возможно идуур - это якутизм (тумат) в халхаском http://sakhatyla.ru/translate?q=%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0 иhит - посуда, идуур - посуда для собак

Чаша - хул аяга чашка - аяга посуда - хэрэглэл руско - монгольский словарь http://mirslovarei.com/content_rumo/posuda-65368.html Наверно - идуур относится строго, только к собакам.

дело не в колличестве, а в принципиальных. фундаментальных различиях в фольк истори

Без точного определения кто такие монголы, ваши измышления становятся "фольк истори". Кто такие монголы сейчас? халхи, или чахары перешедшие на монгольский маньжуры? А уж про то что было 800 лет назад только придумывать можно.

объясните свой пост. Как калмыки связаны с "неким" фольком? Тяжело додумать за Вас. Хальмгуд фольк - это надо читать, большинство тем на калмыкских форумах "фольк" Языковые ограничения препятствуют ознакомиться с халхаскими интернет размышлениями, но судя по тому что давелось многим читать на данном форуме, то и у них тоже "фольк" кыргызский, русский, узбекский, казахский - тоже не мало исторических фольков

может это и есть предверие пасианарности?

Хальмгууд фольк, всем фолькам фольк!

Он выжил потому что за него заступился дарабоз кабанбай батыр и кстати он же (кабанбай батыр) препятствовал переселению каракалпаков джунгарами на восток. Наверно будите говорить об обратном, дело ваше.

Тема уже давно раскрыта, на первых страницах.

Отрицать факт родства части казахских (кыргызских, алтайских и тд.) племен с дунху (доныз, шивей) безсмысленно.

видимо в вашем коменте прослеживается типичное "островное мышление" существует мнение что в Средней Азии (в том числе и южный Казахстан) не было совецкой власти, последующая история это и подтверждает, а остальному Казахстану пришлось вырабатывать "имунитет"

исправил, вопрос - что озночает в конечном итоге если кто то минусует коменты, с завидной постоянностью, даже можно по этим минусовкам часы подводить...как влияют минусы.., вроде ни как

для "животобешпармачников" все одно, что женский костюм, что мужской, лишь бы было что покушать

Сходство во внешности "отца всех калмыков" с зарисовкой на эвена один в один. Еще один момент, продолговатость на лбу у зарисовки на эвена и Илюмжинова.

Есть мнение, что золотой человек насамом деле женщина и костюм женский А наши животобешпармачники несут ахинею про сакского воина (мужсчину)

В Уз. правит махаля а не род, племя. В монголии делятся по аймакам, а к родам ворачиваются сравнительно недавно. В калмыкии не малая часть болдыр-метис со словянами. Не малая часть центральноазиатов раскают по Рассеии, в поисках хлеба насущьного. В общем чванливость, спесь и хваставство...

Надеюсь поймете без переспрашиваний если потомки Даян хана С3d то они не нируны, потому что нируны С3 старкластер, вот в чем загвоздка. А вы единственный из монголоязычных, кто хоть как то отреагировал, остальные то молчок.