bek_nur

может это и есть предверие пасианарности? Прогноз не благодарное дело, но на мой взгляд в перспективе у Кыргызстана видится авторитарная, сильная президентская власть, в ущерб хаосу и анархии, ну и конечно правам и свободам граждан (без этого ни как). Все слои общества потихоньку к этому приходят, рас народ созрел, то и должна появиться такая личность, который возможно в данное время к властям никокого отношения не имеет. Народ будет симпотизировать ему за его харизму, ну и конечно прощать ошибки. В воздухе это уже витает, вот только в чьей стране к этому придут первыми...

Россия и Тихоокеанство «Новая борьба за Ближний Восток».

Из коментов, так сказать от первоисточников, фино-угров )))

Сарказм. Люди свободной землицы. запорожские, донские, терские не одно целое, нет в них единого начала. А теперь еще и ушкуйников с ними объеденить хотите, ушкуйники - это удмурты, рыбаки да, лодочники да и Новгород по сути удмуртская земля. Вот привели бы вы чтонибудь на финоугорском (удмуртском, коми) для сравнения, тогда было бы с чем сравнивать. Кесарю кесарево. Ничего общего нет и небыло, обойдемся.

Из коментов Это не доказано, но все же инфо для раздумий.

Можно поподробней, с чем связано... Больше похоже на иудейские обычаи, гой - недочеловек. Также есть мнение что "казаки" от евреев, видимо хазарских.

Мнение самих гребенцов все же более ценное, в коментах.

Есть мнение что гребенские казаки, по происхождению от нохчей.

Никто к вам на чай май не идет, не шибко то оно и надо, доблестные вы наши вояки. А связывать казаков с гусарами - это же фольк Историк В. Н. Татищев в «Истории Российской с самых древнейших времён» считал что[32]: Первые казаки, сброд из черкес горских, в княжении Курском в 14 ст. явились; где они слободу Черкассы построили и под защитой татарских губернаторов воровством и разбоями промышляли; потом перешли на Днепр и город Черкассы на Днепре построили. Здесь вам и половцы и татары.

он был возможно из служилых, или так сказать наемник, богатырь родом из села Карачарова под Муромом - значит он был мордва черемисом. Если так посудить то он и татарам и русским не чужой, а рас останки покоятся в он сейчас украинец))) почему то везде виноватые то половцы, то татары, а что в Илью уже не могла попасть какаянибудь "шальная стрела" от выстрела славянина, дружинника Рюрика? конечно не могла, даже мысли такой не может быть хе хе

уважаемый, а что говорит ваша интуиция? Все же нет архаичных племен тюркских и монгольских в регионе Байкало-Амур, а эвенко-маньжуры есть.

Илья муромец, соловей разбойник, змей горыныч, махнул на лево - улица, махнул на право - переулочек - это же сказка

от 1162 год рождения ЧХ отнимаем 600 лет = 562 год рождения Бодончара Но если за среднюю продолжительность жизни взять не 30, а 40 лет то получится: 1162 - 800 = 362 год рождения Бодончара до сянбийской легенды не дотягивает А по китайской хронике (легенда о нипорочном зачатии у сянбийцев) это 145 год н. э. рождение Таншихая

Аотомки Бодончара - это 970г, а расчеты выдают что старкластер 1200 какой то........, тоесть это могут быть потомки какого то выжившего родственика, а не самого Бодончара. Почему не сходятся расчеты покалений С3 всего 30-31 покаление назад...... По Пэрлэ (китайскому историку) Бодончар родился 970 году, вот только как то не стыкуется. От Бодончара до Чингиза 20 поколение, если взять по самым писеместичным прогнозам среднюю продолжительность жизни за 30 лет, то получится 20*30 = 600 лет рождение Бодончара 970г. + 600 получается = 1570 год рождения Тимучина И как тут разобраться если такое простое исследование историки выдают за правду.

Но как быть с катаганами среди тунгуских племен, Урянхаец где то на форуме приводил такие данные, а если еще у них взять днк и выяснится старкластер............или же опять предпологать что: потомки Бодончара перешли на монгольский язык за чуть болше сотню лет до 13 века..... Или монголоязычные катаганы отунгусились, что то много если, но взять днк анализ у тунгуских катаганов для изучения (нужно попросить помощи у Урянхайца, в поисках катаганов), сравнения ниплохой вариан, а как вообще старкластер среди тунгусов проявляется...... Судя по посту урянхайца, всеже племя хатыгын у якуто-тунгусов есть. Может и просто тески.

Единственный активный монголоязычный юзер на всем форуме, таких надо жалеть, ато уйдет еще.

Среди найман которые большинство О3, наверняка встречается С3с по родам, так можно былоб выйти на княжеский род киданей елюй.

Вот только просто наличие схожих гаплогруп не показывают полную картину. Возьмем за основу что возможно у эвенков С3с древние, затем нужно взять дату примерно 145 год до н. э. дунху вышли в степь и подверглись избиению от хунну, то что называется бутылочное горлышко (оставшиеся люди стали основателями новых племен) предположительно свяжим эти племена с алшинами. А вот по ойратм ничего конкретного сказать нельзя, или же они по времени сходны с алшинами, или же они сходны с эвенками (древнее алшинских), тоесть процесы ассимиляции лесных племен в 13 веке происходили огромными масштабами. Вот в чем вопрос, про бутылочное горлышко в 13 веке и упоминать не стоит даже.

Гумилев относительно первооткрыватель, ему можно быть и не точным. Сделайте исследование (самостоятельное) вот русско-эвенкийский словарь http://www.evengus.ru/language/dict/rus-evk/o.html, и сравните с турецким как самым заподным, казахский вы знаете, по многим словам с турецким и казахским будут совпадения. Про халхаский и говорить нечего http://mirslovarei.com/rumo_a#

У киданей какраз седла и схожи с казахскими, в отличии от халкаских, на форуме есть картинки охота с ловчими птицами киданей.

Кстати по вашей ссылке http://www.altyn-orda.kz/library/kto-rasshifruet-tatarskij-sled/ идет откровенный фольк человека из Татарстана, "Паркер утверждает о тюркоязычии скифов и тд...." , он четко описал кто такие дунху и как дунху подверглись этнокультурному влиянию хунну, под предводительством Моде.

Доля логики и возможно правдивой интерпритации здесь есть. Были татары и были тадары, или же это диалектные различия....... Тадары на алтае (само название хакасов тадар) и татары близ границ с на севере китая.

Вы сами прочитайте как называется название - "ЭДУАРД ПАРКЕР. ТАТАРЫ. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВЕЛИКОГО НАРОДА" Для него дунху, сянби, ухуань - народы одного корня, тунгуского (эвенкийского)

Паркер говорит о "Язык их и обычаи незначительно отличались от языка и обычаев ухуань." , Кстати, а где есть прямое отождествление что ухуань - это татары? Есть какое то упоминание о многочисленных ханах, одного из которых звали "татар" или "тадар" и предположение о том что этому этнониму дало начало имя этого хана и пожалуй все.

Сейчас различить эти два народа, сянбийцев и ухуань наверно сложно. А если вы считаете что ухуань - предки "белых татар" живших в доль границы с китаем, то надо учесть три степных государства до этого, тюркский каганат, уйгурский каганат, киданьская империя ухуань - кидань