alp-bamsi
-
Постов
6689 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
59
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Сообщения, опубликованные alp-bamsi
-
-
разве только на тоях казы
казы не только на тоях есть , его можно приготовить или готовым купить .
дома тоже готовят обычно когда придут гости
-
обожаю казы
.Когда бываю в казахских тоях, в гостях первым ем казы
-
рахмат. Они были в подчинениях едигидов и назвался ли ногайцами?
Если считать что алшины это алчи-татары то с 13 векаАдамдар скажите, с какого века алшыны живут на зап.Казахстана?
если считать что алшины это огузы (=кимаки) то еще раньше.
вряд ли алшыны назвались ногайцами. Если судить по шежире, они в Казахском ханстве были с самого начала
-
-
Для alp-bamsi существует только 2 противоположных и антагонистических мира, с одной стороны тюрки, с другой - монголы, третьего не дано.
Если алшыны это казахи, то значит что-либо из тюркского - мифические огузы или кимаки, хорошо еще что черных клобуков не привлек.
Но если бы вопрос стоял о халхасцах, то тогда в ход могли пойти алчи-татары.
огузы и кимаки - никакой не миф. На территории Казахстана жили огузы, потом кимаки, перед монгольским нашествием уже кипчаки. Кимаки и часть огузов стали частью кипчаков
-
Я спросил чтобы уточнить о чем или ком вы постоянно ведете речь применяя этот термин - об огузах как условной группе тюркских языков, о племенах гузов-узов южнорусских степей, о тогуз- секиз- и других восточных огузах или о чем и о ком?
Огузы и гузы - одно и то же, распространители огузских языков
-
Сино-тибетские языки - О3, индоевропейские языки - R1, уральские языки -N, алтайские языки - C3.
Лихо однако у вас получается с классификацией "днк-языков".
сами посмотрите и проанализируйте у какого народа какая гаплогруппа, и увидите определенную закономерность распространения гаплогрупп как и я
-
прототюркский язык возник в зоне этнического контакта R1a и R1b с носителями языков гаплогруппа Q и N, а также C3. Вследствие этого ряд лингвистов тюркский язык и относят к Алтайской языковой семье, другие к Урало-Алтайской, третьи – к Ностратической. Сторонник мнения что прототюркский язык относится к Урало(N)-Алтайской (Q) языковой семье, т.е. часть лексикона в тюркских языка сближается с уральскими языками (угрофинны, самодийцы), часть с алтайскими (монголы, маньчжуры, корейцы, японцы).
Известно также сопоставление лексики тюркских языков с языками индейцев Америки. (См. исследования Абрара Каримуллина). В Уфе вышло ещё два исследования Гельблу и Зиннурова – там ещё приводятся параллели тюркских языков с языками индейцев Америки.
Некоторые предствители тюркских народов (турки, азербайджанцы, татары и т.д.) придумывают что тюрки якобы не принадлежат алтайской семье языков.
Причина этому одна: все остальные народы алтайской семьи - монголоиды. Поэтому они не хотят признавать что древние тюрки были монголоидами, потому что они на них не похожи
-
-
Огузы были монголоидами.
А кто такие огузы?
если не знаете кто такие огузы что вы делаете на историческом форуме
-
1
-
-
1.Турки, азербайджанцы, туркмены и балкарцы не носят в себе гены древних тюрков.
Даже раса у них другая
Кстати, имхо, раса здесь тоже не виноватая, днк сама пришла.
А раса может сменится всего за 1 поколение, если не верите мне, то попробуйте жениться на кенийке, допустим. Кстати язык тоже. Но днк никогда.
Турки и азербайджанцы и по у-днк не отличаются от своих соседей
-
Бред.
Тюркские языки родственны монгольским и тунгусо-маньчжурским языкам. А у монголов и тунгусов С3. Значит прототюрки были С3
А собственно причем здесь языки? Пусть меня поправят знатоки днк генеалогии, но, по-моему, язык и днк ничем не связаны.
К примеру, по разрабатываемой мной версии на территорию современной Монголии из исторического Могулистана-Монголии западнее Алтая в 13-14 веках ушло немало осколков тюрко-татарских племен, таких как найманы, керейты, унгуты, джалаиры и другие, и даже, имхо, некоторые осколки чингизидов, которые естественным образом позднее .... омонголились в языке, но сохранились до сих пор генетически (тот же С3* восточнее Алтая, вдали от его эпицентра)!
Сино-тибетские языки - О3, индоевропейские языки - R1, уральские языки -N, алтайские языки - C3.
-
-
Тюрки азиаты, крайнем случае туранская расса. Трукмени азербайджанцы огузы. черный оттенок, смахивает иранцам арабам индусам. Кыпчаки типажы различные. Карлуки мне кажется ближе китайцам и индусам некоторые черные оттенки.И внешне мне кажется Путин наоборот смахивает азиата.Что то есть у него азиатское.Кто то говорил, Обама вообще похож чимкентского казаха это конечно шутка.
Огузы были монголоидами. Почему сейчас говорящие на огузском народы не монголоиды? Это результат тысячелетней ассимиляции иранских, кавказских и других народов
"Они, - писал о приаральских огузах в Х в. аль-Масуди, - самые низкорослые из (тюрок) и у них самые маленькие глаза" . Другие средневековые авторы отмечают слабо выраженный растительный покров на лице и теле и плосконосость огузов.
Данные письменных источников Х-XII вв. о физическом облике огузов подтверждаются некоторыми палеоантропологическими материалами. Среди найденных в огузо-печенежских курганах Западного Казахстана черепов доминируют монголоидные типы с южно-сибирскими чертами.
Кыпчаки:
Мнения о светловолосости и европеоидности кыпчаков, основанные на сомнительных китайских и иных (арабских, грузинских) письменных источниках и авторитетных исследованиях (Л.Н. Гумилев), в настоящее время можно считать неверными. Разумеется, отдельные индивиды из них могли иметь нетипичную для физического облика людей южно сибирской расы с изрядной долей монголоидных черт внешность, но в массе это были люди смуглые, черноволосые и кареглазые, слегка скуластые и узкоглазые с прямыми жесткими волосами, заплетенными в косы (судя по каменным статуям).
Карлуки:
А узбеки-карлуки полностью утратили сколько-нибудь заметные монголоидные черты и ничем в антропологическом отношении не отличаются от таджиков. Таким образом, от яркой примеси монголоидных черт до сравнительно небольшой, при которой узбекское население совершенно не отличается от таджикского – таковы вариации физического типа современных узбеков.
-
1.Турки, азербайджанцы, туркмены и балкарцы не носят в себе гены древних тюрков. Они очень смешанные народы.Язык тюркский, гены нет. В древности они были чужими народами т.е происхождение их чужой.
2.Татары, башкиры - некоторые вопросы их происхождения до сех пор остались нерешёнными. Сильно смешались с славянским народами в течение нескольких столетий. Гагаузы тоже смешались с соседными европейскими народами. Иногда различать их от русских невозможно .
3. Уйгуры - генетечески очень смешанные
4."Настоящие тюрки" - центральноазиатские и сибирские тюрки. Только у них надо искать древные корни тюрков. В Средней Азии прошёл процесс перехода от европоидности на монголоидность в период Тюркского каганата и тюрки не могли польностью ассимилировать население Анатолии, Туркменистана и Кавказа.
1. Даже раса у них другая
4. Сибирские тоже смешанны с монгольскими, тунгусо-маньчжурскими, уральскими народами и кетами
-
Думаю, шато это огузы-кайяты или туркмены.
В Мен Да Беи Лу написано,что племя татар(кай.киян ,кият) произошло из особого рода Шато.
потомки шато это - онгуты
-
"Эрдышские лесные племена" в ССМ -это монголы или тюрки? Как по вашему?
перечислите
Читайте ССМ.Они вошли в состав казахов еще в 13 веке!!!! Это факт.
и что?
-
Вы сейчас говорите на русском.Можно ли вас назвать русским или славянам?
думаю и тогда многие племена были билингвами, то есть знали и тюркский и монгольский
-
"Эрдышские лесные племена" в ССМ -это монголы или тюрки? Как по вашему?
перечислите
-
если племена говорившие на монгольском в 13 веке, тогда были монголами, это не означает что их предки и потомки являлись/являются монголами
если племена говорившие на тюркском в 13 веке, тогда были тюрками, это не означает что их предки и потомки являлись/являются тюрками. Правильно ли я сравнил?
все верно
-
Вам трудно,а мне нет.
вы всех подряд запишете в монголы
Термин " монголджин улус" в ССМ -монголоязычные племена.
если племена говорившие на монгольском в 13 веке, тогда были монголами, это не означает что их предки и потомки являлись/являются монголами
-
Вам трудно,а мне нет.
вы всех подряд запишете в монголы
-
Джалаиры предположительно омонголенные тюрки (яглакар-йологэ)
Значит ,огузы их омонголили.Все правильно.
в средневековье кто монгол, кто тюрк определить трудно
-
Какому баяту ? Кажется, среди казахов баятов нет.
баяту за дастарханом было положено правая лопаткая имею ввиду огузского Баята. хотя башкиры считают башкирского Байлар и казахского Байулы Баятами. которые есть и в Монголии. в 13 веке они были среди Канлы из Йемеков (Кимаки)
Байулы входит в состав алшынов. Лашын - означает "сокол".
ПЛЕМЕНА БОЗОК
ДЕТИ ГЮН-ХАНА—САМОГО СТАРШЕГО ИЗ ВСЕХ СЫНОВЕЙ ОГУЗА-ХАНА2. Баят (Байат-Баяут), т. е. богатый, полный благодати; [его рода] тамга: онгон — белый сокол, доля мяса — правая лопатка.
Есть вид сокола-начин шонхор.
начин-лачин, шонхор-сункар
Казахи-2
в Тюрки
Опубликовано
ногайцы и казахи были одним народом пока не появились свои ханства (или орда). Говоры есть, у южан есть карлукские слова, но от этого мы же не уйгуры или узбеки.