-
Постов
884 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент ULTRAASLAN
-
нет. вы мне прямо не хамили. но ваш стиль и манера поведения о чем я выразился в теме меня оттолкнуло и по этому поводу я нажал на кнопку "жалоба". еще раз спасибо за откровенность. думаю Вы уже поняли, что сей номинально числящийся модератор просто спекулирует Вашим ником и используя тот маленький эксцесс, который возник между нами просто относится к Вам потребительски. у него цель не Вас защищать а спровоцировать некоторых юзеров. в принципе это ему удается, но Вам рекомендую не поддаваться его провокациям. и если Вы числитесь в каком-либо более объективном форуме то можете скинуть мне адрес и мы можем там продолжить наше знакомство.
-
А как вы можете считать если мне вчера пять раз пришлось повториться прежде чем вы поняли, что я нажимал кнопку «жалоба» слева внизу. И почему-то кроме вас другие поняли мои ответ Русту, а вы три раза сделали по этому поводу труднопонимающий вид. Если вы вчера были невменяемы, что за вами нередко прослеживается то рекомендую побольше закусывать. Но почему форуму нужен невменяемый модератор?
-
ну пока, что в дурацком положении находитесь Вы и этим и своим поведением не раз ставили в неловкое положение админа и уровень форума из за вашего поведения становится мене респектабельным. так, что за вашу пыль приходится расплачиваться всему форуму. лукавите! со многими юзерами у меня сложились просто прекрасные отношения чего не скажешь о вас. видимо завидуете. у вас даже существуют конфликтные ситуации почти со всеми остальными модераторами не говоря уже о юзерах. судья по всему у вас психологические проблемы по жизни иначе не высказывались бы такими перлами на подобии то к юзерам Вас просто нельзя подпускать. . к людям не подпускают бешеных собак а я не бешеный, и тем более не собака. но вы не просто краевед-шпаргальшик, но вы так же и трус. и по этому вот так используете провокационные выпады. и когда в форуме присутствует номинально числящий модератор на подобии вас то действительно люди уважающие себя будут покидать ее. но я вас сегодня не обвиняю. потому, что больных особо не стоит обвинять их нужно лечить. в порождении подобных ситуаций виноваты не вы, а наш уважаемый, но не принципиальный по отношению к вам Админ. видимо ему нужна была хорошая служебная собака а из вас получился просто Шариков.
-
так Вы сами в прошедший день в беседе со мной так щедро дарили свои оценки. При этом так и не привели доводы, которые я попросил. а Ваше хамство в теме жалобы иллюстрировалось не раз. и по этому поводу конечно же ответственность Вы так и не понесли. что опять повторяюсь спускает уровень форума. читайте внимательно: Права и обязанности модераторов: 1. Модератор не имеет право банить человека. Это право остается за админом. 3. Если модератор сам участвует в дискуссии, то он не имеет права "подключать административный ресурс": выносить предупреждения, скрывать сообщения и др. Однако, практика показала, что правила существуют, но при их нарушении ответственность несут только виновные из рядовых участников евразийского сообщества. с вашей стороны не раз нарушались эти пункты. Ваши решения не раз отменялись со стороны админа и других модераторов. но опять ни какой ответственности Вы так и не понесли. как раз-таки админ отметил, что не будет банить этого юзера. Вы исполняли решения собственного эго и пошли против решения админа. а наш Админ очередной раз просто не стал противиться вашим решениям. опять же сплошные оценки и демагогия. и ни каких доводов и доказательств.
-
Ждемс ответа со стороны Руста. от его ответа будет зависеть точная формулировка по поводу жалобы и предложения. кроме того я направил вопрос Русту, а не Вам.
-
Какой еще оффтоп? Я направил вопрос Русту. Мне просто интересно действительно ли мои ответы оказались не понятными, на чем Вы уже несколько раз настаивали.
-
Значит дело все-таки в технике.
-
Руст, у меня вопрос именно к Вам. Здесь я (пост 21) ответил на Ваш вопрос: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3952-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BC-%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%8B%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B/page__st__20 Скажите пожалуйста насколько удовлетворил мой ответ Ваш запрос?
-
повторяю, Вы получили мою "жалобу" на Вас?
-
Я повторил операцию, то есть нажал на кнопку "жалоба", что находится внизу с лева в треугольнике. Вы приняли мою "жалобу" на Вас?
-
Стас, я повторил операцию. на этот раз я "пожаловался" на Вас. и где же его должны увидеть?
-
Странновато как то. Вы не улавливаете? или нужно было бить кувалдой? Я нажал на кнопку, выплыла другая страница, где опять же я отметил причину своей жалобы и после опять нажал на кнопку. И выплыла другая страница. На моем компе вся пошаговая операция была проделана. Тогда в чем же дело? Почему тогда на ваших страницах все это якобы не «зафиксировалось»? может дело в техническом вопросе? Кто-то должен его решать. Также как и восстановление работы счетчиков.
-
Даа? Знаете Стас я (и не только я) несколько раз отмечал, что не считаю Вас компетентным во многих вопросах историографии и тем более объективным, или компетентным модератором. То, что Вы наложите мне всякие штрафы мне глубоко безразлично, если они даже перевалят за 100 процентов. В худшем случае мне грозит покидание (радуйтесь) форума, что из за ваших поступков спускает его уровень. Единственно буду скачать о тех приятелях, с кем здесь познакомился. Не стоит Вам меня предупреждать официально. Вместо того, чтобы лукавить лучше ответьте почему не среагировали на мою жалобу.
-
А причем тут «то слово» и мягкий звук з-с? Они ни какой связи не имеют. По поводу з-с Вам были приведены примеры. Последними из них были английские транскрипции этнонимов скиф и гот, где th в конце слова имеет измененные произношения. Спасибо за откровенность. Надеюсь Вы также понимаете, что и до этого в общении допускали не раз ошибки, что напрягло ситуацию.
-
Я Вам не верю! Во первых потому, что лично нажал на кнопку и там указал причину жалобы. Во вторых и другие не поверят, потому, что ранее с Вашей стороны не раз допускалось откровенная ложь. Вам не следует настаивать на варианте «перехода на личность» и высказывать свои нелепые заключения по поводу отсутствия аргументов. Чья бы корова не мычала. Вы являетесь чемпионом форума по раздаванию нелицеприятных эпитетов направо и налево. И где вообще я раздаю направо и налево нелицеприятные эпитеты? То, что Вы мастак во всяких тактиках МЫ в курсе. Только я не понял в каких ситуациях Вы плакали? Если можно то плз подробно о несерезности моих этимологий, правда сообшаю, что к Вашим «колкостям» они отношения точно не имеют. Если имеете какие-либо соображения по поводу «несерьезности» то высказывайте аргументы, а не «подчеркивайте» свои констатации и никчемные оценки. И с чего Вам здесь прохаживать и напрягать атмосферу? Здесь в ситуацию вмешался админ и Ваши искривленные замечания уже излишни.
-
Чичек имеет тюркское происхождение. Если даже так, то это тоже тюркская этимология. Простите а в словах кулун, толун или булун суффикс –лун, тоже образовывает женские имена? И при чем тут десять тысяч и женское имя, не говоря уже о племени Тумед, когда речь идет о Киятах?. Тумалун это стройная. Точно не золотая. Созвучие Алталун с алтын/алтан не должно вводит в заблуждение. вы действительно в это верите? Отпрыск из суннитов. Слово имеет тюркское происхождение. Рашидаддин: Значение [слова] «улук»: человек, который ничего не боится; этим названием обозначают также труп. -чин здесь не волк, или волчица а словообразовательный аффикс образующий прилагательное от глагольных основ, как например в термине алчын/лачын, или в имени Гюлчин. Вы частично подтвердили мое заключение. Просто видимо многие не знают, что термин –тигин/чигин в тюркском языке кроме существительного принца, означает также прилагательное подобный. И бурджигин также переводится как волкоподобный, или в переносном смысле синеподобный, что использовал Рашидаддин. Просто не мог он в стране Ислама использовать буквальный перевод термина бурджигин.
-
русско-христианские имена современных хакасов, саха, или чувашей имеет свое объяснение. то же самое примерно можно сказать о тюрках, которые носят иимена Мустафа, Ахмед, Али, и т.д. Чичиган, Алагай-беги, Тумалун, Алталун, Джурчи, Кара, Сунитай, Абага, Улукчин и многие имена Чингизидов. все не сразу вспомнить. но также сам термин КИЯТ: "Джами эт-Теварих" кият-бурджигин, что означает – синеокие Слово же монгол сперва звучало [букв. было] мунгол, то-есть, «бессильный» и «простосердечный». По-монгольски киян значит «большой поток», текущий с гор в низину, бурный, быстрый и сильный. Так как кияны были отважны, храбры и крайне мужественны, то это слово положили их именем. Кият – множественное число от киян; тех из этого рода, которые ближе к его началу, называли в древности кият. Кият-Бурджигин; они – и кияты, и бурджигины. Бурджигин же по-тюркски [значит] человек, глаза которого синие. интересно, что термин мунгол, приблизительно как «бессильный» и «простосердечный»отмечается в древнетюркских текстах. при том в нескольких модификациях. и в этом плане информация Рашидаддина достоверна. приблизительным является также его тюркские этимологии толкования терминов кият и кият-бурджигин. отмечу, что киян/кият имея тюркское происхождение отложился в русском языке в термине гиканье. а бурджигин с тюркского можно перевести как волкоподобный, что подразумевало видимо окраску, то есть синеподобный- kök börü.