ULTRAASLAN

Про историю можно будет говорить когда вновь вернется благополучная атмосфера для обсуждений. Согласен, что раньше было интереснее. +1

Просто слова… А что выражение «очередной фольк» не является переходом на личность? Я два раза был забанен со стороны модераторов. В первый раз просто за «обсуждение действии администрации». А второй раз за мой пост в теме «обращение к администрации», что было расценено как за «жалобу» в несоответствующем месте. Вот так какой-то самодур модератор интерпретируя по своему посты пытается выкуривать нежеланных юзеров. Так, что Ваши слова о том, что «На бан идут только те типы, которые начинают реально оскорблять собеседников» выглядят неубедительными. Лично я был забанен за инакомыслие. Самодурство модераторов на форуме проявлялось не раз. Некоторые факты здесь были приведены. И Вы на них закрывали глаза. Антиромантик вообще жалуется, что ему не дают здесь «развернуться». Какие все-таки жалкие эти два типа-модера. И в таком раскладе дел Ваши требования в связи с уважением модераторов Антиромантика и Стаса теряют вескую силу. Берите это в расчет. Потому, что с их стороны не раз было продемонстрировано явное неуважение к юзерам форума. Одно агрессивное обращение этого Антиромантика в адрес Хаджы Мурата говорит о многом. Так, что Ваши сказки про «фольков» слышать просто смешно. Правила также распространяются на всех. Не следовало закрывать глаза на самодурство модеров. Вот и я у Вас спрашиваю. Почему он стал тюркофобским? Нет это не нормально. Но и не спекулируйте в связи с событиями в Оше. Это наша общая боль, а в нашем ресурсе подобные события обсуждаются и анализируются, где предоставляются место диаметрально противоположным мнениям. Или Вы отказываете нам в этом праве? Вам как историку и выходцу из Оша резоннее написать статью про исторический термин «сарт» и обосновать его сегодняшнее мягко выражаясь не правильное употребление внедренное в массовое сознание, которое к сожалению в устах одних тюрков стало уничижительным словом в адрес других тюрков. Да и вообще все свои мысли и соображения по этому поводу Вам бы лучше изъяснять на туране. Там Вам многие будут рады. Эта платформа пока, что единственная в своем роде. А решение о закрытии той ветки было принято на модераторской. Инициаторами выступили Татаркызы и я. Так, что Ваше спасибо частично адресовано и в мой адрес. В той ситуации я с Тахиром не согласен и в личной переписке об этом дал знать. Это так к слову. Также к слову, что после на Туране он признался в том, что погорячился в адрес Рустама. Я его слова адресованные Вам не оправдываю. Но предлагаю Вам просто попытаться стать в место меня, Хаджы Мурата, АКБ и др. Просто иногда войдите в ситуацию, когда какой-то мальчишка не обоснованно и чванливо закрывает Вашу тему, или чванливо и безнаказанно отмечает, что «у него с Фоменками, то есть с такими как Вы разговор короткий». При этом этому мальчишке по уровню культуры и знания до вашего уровня шагать да шагать. А, что Вы почувствуете когда какой-то пяница-модератор отмечает, что «за…ся пыль глотать по судам» и позже в разделе жалоб во время вашего обжалования с усмешкой повтоярет то же самое: «я же гворил, что будут пыль глотать». И представьте себе, что подобное время от времени проявляется в Ваш адрес. Какая реакция с Вашей стороны последовало бы? Уверяю Вас, Вы бы оскорбились и выразили бы свой протест, как выражаете свой протест против Тахира. Я не оправдываю поведение Тахира в Ваш адрес. Но думаю Вам не следует так остро оскорбляться. Ситуация с Тахиром для Вас является уроком из которого Вы должны извлекать пользу а не держать в памяти зло! Так, что улыбайтесь капитан! И помните. Если Тахир, АКБ, или кто-то из других старожилов форума выражает свои протесты по отношению к чему-либо, то это потому, что им не безразличен данный ресурс. Если бы нам было безразлично, то давно плюнули бы на все и ушли бы. Но последние Ваши заявления уже толкают именно на чувства безразличие. За идеи закрывали темы и муссируются психологические атаки. И если бы не Ваша позиция то «развернулись» бы по круче. Читайте внимательно посты своих модераторов. Возможно. И в этом нет ничего удивительного. Но речь идет не о содержании нашей беседы. Речь идет о том, как один модератор «спасал» Гордия и Хвороста от меня. При этом извинялся от имени группы модераторов не понятно за что, чем оказался в глупом положении. А где факты? Понятие «наказание» подразумевает также обратное, то есть «поощрение». Раз нет поощрения, то и о каком-либо наказании не может быть и речи. Здесь добровольное сообщество специалистов по историографии. И многие юзеры в последнее время добровольно отлучились от форума. И кого же они тогда «наказали»? Да, Ваши угрозы расцениваются в грош. Потому, что не имеют ни какой силы убеждения. Я не имею права удалять темы модератора. Кроме этого это была не моя ветка. Там немного по другому. За каждым модератором закреплены определенные разделы. Это здесь любой модер может зайти в любую тему и модерировать. Так, что тему мог закрыть админ и он это сделал. А по поводу админа дружественного форума Вы должны были заметить, что я занял примирительную позицию. Кроме этого если Вы читали внимательно то должны были заметить, что я попросил товарища не переносить сор из одной избы в другую, дабы не возникли недопонимания между форумами. Но вижу, что и Вы повторяете ошибку товарища. Да. Вы ввели читателей в заблуждение, отметив, что я «обсуждал» Вас за глаза. Но хорошо, что привели линки. И где какие-либо неприятные слова в Ваш адрес с моей стороны были озвучены? Я вообще не обсуждал Вас, а только занял примирительную позицию между Вами и Тахиром, где естественно могло фигурировать Ваше имя и положение. И если это для Вас является обсуждением за глаза, то пардонс, тогда Вы просто зануда. Единственное неприятным для Вас с моей стороны было заявление, когда я отметил, что форум «Евразика» когда то был интересным. Но подобное я не раз отмечал и здесь. Надеюсь, что все-таки это временное явление. И казахское происхождение Чингис-хана я также не обсуждал. Если я когда-либо отписывался в теме «болгары=иранцы» то это еще не значит, что я обсуждал иранское происхождение болгар. И по этому если в теме «Чингис-хан=казах» я отписался о чем-либо то это не значит, что я обсуждал казахское происхождение Чингис-хана. Пусть читатели посмотрят, и скажут, где я обсуждал казахское происхождение Чингиз Каана. Я лишь с автором темы обсуждал лингвистический момент в связи с этнонимом монгол. Так, что Вы по отношению ко мне лжесвидетельствуюте. Здесь кое-чего имеется: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3842-%d0%ba%d0%b0%d1%81%d0%b0%d1%85%d0%ba%d0%b0%d0%b7%d0%b0%d0%ba-%d0%b0-%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%b6%d0%b5-%d0%ba%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%bf%d0%b0%d0%ba/ И, что я должен держать ответ за мысли участников форума? Во всяком случае эти «чудеса» не столь принципиальны по сравнению с «чудесами» Иоловайского о славянском происхождении гуннов, Галкиной о «Русском Каганате». Или с «чудесами» исторической мысли академиков Рыбакова и Лихачева. Автор этих строк во всяком случае не фальшивит, а ошибки бывают даже у гениальных. Напишите, что-нибудь и Вы. Посмотрим. С этимологией Джангыз-хана у Тахира я конечно не согласен, но также не согласен с этимологиями Ашины у Гумилева и Кляшторного. Процитирую себя: Рустам по отношению ко мне вы проявили несколько безтакностей (и кстати не впервой): 1. обвинили меня в "обсуждении" Вашей персоны и модератора за глаза, чем ввели читателей в заблуждение; 2. посоветовали мне обсуждать казахское происхождение Чингиз Хана, чем косвенно обвинили меня в том, в чем я никогда не выражался. Понимаете я никогда не утверждал о казахском происхождении Чингиз Хана. а если кто-то докажет, что Чингис Хан казах, то я тому напомню, что исторически термин и этноним казак/казах/касах ранее всех зафиксирован в Азербайджане. А тюркское происхождение Ченгиз Каана доказать особой сложности не составит. 3. и еще обвинили меня в каких-то "чудесах исторической мысли". Вы можете выражаться открыто? Вот по этим пунктам обвинения в мой адрес Вы так и не смогли привести доказательства.

конкретных модераторов! и юзеров тоже следует уважать! (напоминание админам)А совет модераторов нам не виден. и кто невидимо и специально скрывал посты АКБ мы тоже не узнали. потому, что его обсуждали в модераторской а результаты не были обнародованы. Попросите также "некоторых модераторов" не скатываться к казарменным и всяким уничижительным в их устах выражениям. И только после этого Вы имеете моральное право попросить Хаджы Мурата, или кого-нибудь другого юзера не скатываться к оскорблениям. и почему-то спорные моменты в основном связаны с этими "некоторыми модераторами". и все свидетели как можно месяцами добиваться рассмотрения "спорных моментов". лучше не угрожайте! В первую очередь не забывайте, что не следует оставлять без внимание также самодурства и вольности высказываний модераторов. или правила не ко всем приписаны? Вы можете вразумительно ответить на этот вопрос, который я неоднократно задавал? от своих слов не отказываюсь. ведь не зачем Стасу все время сидеть на засаде и выслеживать посты оппонентов и ждать когда они "промахнутся". нужно уметь играть как вы выразились открыто. и почему же он антитюркский? не забывайте, что у Вас присутствуют такие модераторы как Антиромантик и Стас. По сравнению с ними Тахир очень честный парень и с ним Вы знакомы очень давно, раньше чем я узнал Вас обоих. Так, что обиду на своего старого приятеля оставьте при себе. Тахир у нас давно модератор. Это во первых. кроме того не забывайте, что у нас другой профайл и в отличии от Евразики у нас не имеются претензии на научность. Хотя большинство модераторов у нас молодые кандидаты наук. во вторых мне на Туран.форуме особо нечего обсуждать Вашу персону. при желании я могу высказаться и здесь. так, что ваш укор по поводу "обсуждения вашей личности" не по адресу и является ударом ниже пояса, так как вводить общественность форума в заблуждение. насколько я знаю вы зарегистрированы на туран. форуме. Так, что можете зайти и высказаться Тахиру и не создавать здесь перестрелочьный огонь. А если его аккаунт здесь действителен то напишите ему на ЛС и выскажите, что думаете по поводу мужского поведения. А если его аккаунт точно действителен то он появится и ответит Вам. Я во всяком случае в посредники между Вами и Тахиром не напрашивался. Для меня Вы оба находитесь в одинаковом расстоянии. А так я просто не понимаю откуда у вас злость на Тахира. Только ли из за казаха Чингис Хана? Вы одно не можете признать. Кто-то может Чингис Хана считать казахом, кто-то тунгусом, халхасцем, якутом, или китайцем и приводить определенные доводы, или ошибаться в своих заключениях. в этом ничего страшного не имеется. за это юзеров не банят. страшно то, что подобные историки потом объявляются "диссидентами" со стороны не компетентных людей с психологическими комплексами. вот это тоталитарно-большевистско-люмпенское сознание еще крепко сидит в умах людей. я Вам привел статистику раздела жалоб. Как нибудь просмотрите. Статистика вещь упрямая. И его невозможно забанить, или "наказать". его только можно скрыть. но так могут поступать только трусы. лучше не пишите. админу не к лицу подобные выражения. если вас обидели мои слова то примите мои извинения. но опять таки пардонс конечно, но в поведении этих "некоторых модераторов" данная тенденция прослеживается четко. и если вы не видите, или не хотите видеть это то примите также мои соболезнования. и все это делается под маркажем фоменковщина, фольки, и т.п. Или Вы забыли как Стас "защищал" Гордия и Хвороста от меня? у Вас конкретные претензии ко мне имеются? ведь по поводу "казахского происхождения Чингис-хана и других чудес исторической мысли" тоже не по адресу. Вам что тоже подобно Стасу свойственно проявлять демагогию? когда же я свои идеи не подкреплял конкретными ссылками на источники? у вас имеются факты? Господин админ может в отличии от "некоторых модераторов" хотя бы Вам выбирать выражения. Лично я никогда не гордился знанием русского языка. Но вот мне непонятно как можно наказывать юзера исторического сервера. Кроме того я поверил бы в ваше принципиальность если бы Вы были в состоянии отстранить модераторов с подмоченными репутациями. Иначе Вашим угрозам по отношению "непонятливым" грош цена! Рустам по отношению ко мне вы проявили несколько безтакностей (и кстати не впервой): 1. обвинили меня в "обсуждении" Вашей персоны и модератора за глаза, чем ввели читателей в заблуждение; 2. посоветовали мне обсуждать казахское происхождение Чингиз Хана, чем косвенно обвинили меня в том, в чем я никогда не выражался. Понимаете я никогда не утверждал о казахском происхождении Чингиз Хана. а если кто-то докажет, что Чингис Хан казах, то я тому напомню, что исторически термин и этноним казак/казах/касах ранее всех зафиксирован в Азербайджане. А тюркское происхождение Ченгиз Каана доказать особой сложности не составит. 3. и еще обвинили меня в каких-то "чудесах исторической мысли". Вы можете выражаться открыто? обычно мы привыкли слышать именно со стороны Стаса всякие бездоказательные выражения. теперь Вы, или прикрепляете фактами свои заявления или просите у меня извинения. Или админы не извиняются???

я же говорил чем больше надзирателей... http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3549-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0/page__st__60 http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/3549-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B0/page__st__80

и как они пересекаются? можете объяснить? шут!

это пример для западных тюркских диалектов. или вы действительно туго воспринимаете?

Вообще-то я ждал Поводка. Но видимо он исчез на уик-энды. И по этому отправили вас?

Но самое удивительный арифметический казус произошел прощедщий день. Антиромантик-Лунатик ляпнул мне 5 процентиков, а в моем профиле оказалось целых 80. Видимо эти процентики пока добирались до моего профайла выросли в какой-то арифметичесой прогрессии. Но потом этот лунатик за три раза снял с меня по десть процентов. Видимо для правильной арифметики. И у же у меня были целых 50 процентов, которые можно будет подогнать под формулу 5 процентов умноженные на 10 не понятных чего. Уфф... Архимеда в студию.

Ну почему же? Вот тема под названием «Жалобы» была открыто 18 декабря 2006 г. и вплоть до конца сентября 2009-го г., то есть до избрания (или назначения) новых модераторов содержала в себе всего 4,5 страниц. Это значит, что почти за три года в этой теме было использована 4,5 страниц. Это на каждый год полтора страницы жалоб. А, что случилось после? Прошло всего 9 месяцев и мы уже находимся на 37-й странице. То есть только за 9 месяцев уже 32 страницы. Разницу чувствуете? Разница космическая. И при чем злость? Все это в основном из за двух идиотов-лаборантов.

Руст и эту трагикомедию, которую разыгрывают два псевдо-модератора, называете научным подходом? Зайдите на страницы сайта до сентябрьского периода прошлого года и посмотрите какая посещаемость и интересные обсуждения и атмосфера царила намного веселая. И сравните с сегодняшним днем. Тогда был только один модератор Зиядоглу. Вот чего добились два идиота!

Как хорошо ты сказал. но вот форум уже явно тюркофобский.

Кто скажет почему вдруг сегодня шкала предупреждений у меня достигло 80-ти процентов? Вчера еще у меня было 0 процентов. Сегодня психически невменяемый модератор Антиромантик подарил мне 5 процентов, но шкала показывала 80. Потом этот Антиромантик-Лунатик откатал какие-то 30 и у меня осталось 50прц. Опять повторяюсь мне начихать на эти проценты. Но неужели форум скатился до того, что идиоты-модеры по своему усмотрению втихаря уже рисуют проценты, кому захотят и где захотят. А теперь взгляните на этого лунатика еще раз: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2424-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/page__st__80 http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2424-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/page__st__100 http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2424-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/page__st__120 а здесь он признается в своей ошибке: http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/2424-%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%8B-%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/page__st__140 а вот вчера этот лунатик говорил о какой-то пощаде. Ему стоит напомнить, что после него другие гребли его остатки.

По просмотрам данный раздел пробил все рекорды!!!

Кто-то из модеров может сказать, почему у меня шкала рейтинга вдруг так сразу наполнилась. Вроде бы от пяти процентов шкала так не наполняется. В действиях модераторов по этому поводу я ничего не заметил. Может опять кто-то мне надбавил проценты и умолчал? В принципе они мне уже безразличны. Но зачем надбавлять проценты так в тихорья? Неужели так можно потерять вес остаток совести? Стасу для ликбеза: У неба не бывает избранных - это противоречить принципу равновесия и справедливости. Избранные избираются не Небом.

Хаджы Мурат Энхд с арабизмами не знаком. Он в это время смородину собирал.

У вас понос, или одержимость? Сколько раз можно вызывать вас на ковер? и по этому убегают в кусты?

Антиромантик вы точно с психическими проблемами. мне дали всего 5 процетов, а моя шкала предупреждений наполнилась почти полностью. и что это за 5 процентов? Стас и Антиромантик вот так вы покрываете свои слабости и комплексы. Глупцы даже не понимают, что мы уходим ПОБЕДИТЕЛЬЯМИ!

Буду отсутствовать несколько дней. Потом приеду и проведу с вами ликбез про словообразовательные аффиксы -ғай, -ған, -қат. Азербайджано-русский словарь: qarağat 1) смородина; 2) смородинный, смородиновый.

шас носовой платок достану и протяну вам. ну почему так издеваются над выпускниками кулинарного техникума? вау... а может у вас слабо развиты органы коммуникации? Вам бы годами сидеть у ног Хаджы Мурата. Может быть после этого от вас будет какой-то толк. А вы кидаетесь на него. ну вот опять. я же сказал НА ТАТАМИ! Поймите вы не будете услышаны модераторами. Стас не в счет. Кстати пусть кто нибудь передаст Мудраку от меня привет и скажет, что связующим звеном между латинским эго и славянским око является прототюркский ок. мне одно время захотелось приготовить материал по этому поводу, но поведение некоторых модеров отбила всякий аппетит. а я, что плохого я вам посоветовал. Читайте сами. Я читаю только аутентичную литературу. я же говорил, что у вас болезненно сильно завышенная самооценка. Игнорирование вас и ваших рекомендаций уже в вашей терминологии является "верными признаками лингвофрика - нежеланием знакомиться с тематической литературой, демонстративным неуважением к авторитетам в науке, агрессией, само собой." Понимаю Антиромантик. У вас ни как нет времени сходить к врачу. Попрошу Рейки заняться на форуме виртуальной консультацией. она хороший врач и вас быстро на ноги поставит. ...

А вы не поняли суть моего ответа: В данном случае это словообразовательные аффиксы. А то что, некоторые словообразовательные аффиксы тюркского языка в древности могли быть просто существительными, или прилагательными это уже другой момент. Контекст дружище контекст.

Зачем склонять имя Тахира, когда он не в состоянии здесь ответить? Не хорошо Брат. Вот пожалуйста Тахир приглашает всех оппонентов. Зайдите как старый, заслуженный юзер Турана и выскажите свои идеи: http://forum.turan.info/showthread.php?t=6419 Это небольшая выдержка из главы МОНГОЛО-ТАТАРЫ, КИПЧАКИ И АЛАНЫ моей книги "НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ ОСЕТИНСКОГО НАРОДА".

Ну, что КОРМЧИЙ! Куда поплывет корабль?

и по этому к врачу не хватает времени.

вопрос был задан про частицы -ғай, -ған, -қат. они в контексте являются словообразовательными аффиксами. и в qarağat-qızılğat они являются аффиксами. хватает обратить внимание на корни слов.

Hayırlı geceler Hacı Murat! Есть приятная новость о книге. Товарищ обещает в ближайшие дни ее выставить. Следите: http://forum.turan.info/showthread.php?p=89050#post89050