АксКерБорж

Проэтимологизируйте "монголизм", дружище, чтобы доказать мне. Наверно от слова "би" - я.

ОК, удалил. Аза спровоцировал, шютник-дружище.

Несерьезно, дружище. Я же просил аргументы против моей версии. Так можно и Баян Улгий назвать Алтын Бесік (золотая колыбель). Давайте серьезнее.

По Вашей логике была прямая связь? Если так, то монголов между ними не было...

Дружище, пожаловаться хотите? Давай я исправлю пост "не малые, а большие народы".

Да-уж... Сюнну-Хунну-Гунны = Монголы Сяньби-Жужани-Авары = Монголы Тюрки = Монголы Уйсуни-Дулаты-Кереи-Меркиты-Найманы-Коныраты-Жалаиры-Онгуты и др. = Монголы предки Калмыков = Монголы Хазара = Монголы А как Вы считаете "язычность" скифов-саков? Думаю что тоже = Монголы. И что странно: Шивэи НЕ Монголы...

Дорогая Reiki, если Вы такой патриот тюркского мира, зачем Вы предлагаете своему соотечественнику (мне в частности) "поучиться у евреев", это что-то не бывалое... Вы думаете что у меня проблемы с оценкой своего (казахского) национального таланта, как Вы выразились? Вы это серьезно или просто увлеклись кумиром? И к тому же, прошу Вас, возвеличивая одного человека, не унижать другого (как выражался Вами любимый О.С.). Я к примеру никогда не рискнул бы так уверенно быть "за" одних и "против" других азербайджанцев. Чтобы понять душу народа (а если честно она у нас - у тюрков, все таки отличается) надо хотя бы пообщаться с некоторыми из них, узнать тонкости языка, обычаи, нравы и прочее. Должен быть и временной "ценз общения". Тогда ладно, но "заочно", как можно? Это всё равно что судить о человеческих качествах артистов, певцов и прочих по их ролям и выступлениям по ТВ... Талант человека это конечно один из положительных качеств человека (приносит большую пользу всем нам), но наличие у него же одновременно отрицательных качеств может поставить жирный вопрос на нем. Тогда как бывает, что обычный, без особых талантов человек, но человек с высокими моральными качествами или по другому человечный (человек с большой буквы) может быть на разы выше первого. Не знаю как для Вас (со стороны), но для меня как казаха Аман Молдагазиевич Тулеев - Человек! Не знание родного языка и прочее не его вина. Знаю президентов наших тюркских республик - не чета. Говорить об этом можно до-о-о-лго. С уважением.

Дружище, если продолжительность жизни человека (особенно в странах бывшего совка) продлили хотя бы до 150 лет, я бы в первую очередь поступил бы на истфак, а потом уже стал бы маньчжуроведом, но в первую очередь халхаведом

Вы это reicheOnkel (-ю) или мне? Судя по тому, что Ваш пост следует после слов reicheOnkel (-я), Ваши слова адресованы ему?

А что есть конкретно по теме? Кто может привести аргументы против моей версии "Семь палат - Доржинкит - Семипалатинск" = "Жеті қала" - Город семи (древних строений)?

вполне возможно!

Вы урезали мои слова и не ответили на мой вопрос. А что нет графы такой в паспорте я знаю, но это смертельно опасно для малых народов (имхо)!

Да, конечно, но при этом потеряем в другом - хорошие навыки 2-х языков.

Ваш бээлий заимствование у тюрков-казахов (биалай). Но у нас есть еще колгап. А тунгусо-маньчжурские ваши слова я уже приводил: заяц, кузнец, дымник юрты, круг и пр. и пр.

Как можете, дружище, так и выкручиваетесь. Натяжка, брат.

Мне кажется правильнее, калмыка, бурята из России, по крайней мере в "краснокожей паспортине" у них так.

На том основании что он тюрк, а единственно подходящей приставкой в качестве поправки русской (или прочей) транскрипции является именно Құт, почему, я уже пояснял. Благо и вторая часть имени тюркская, да и сам он найман. А Вы как объясните Кет или даже Кит? Или просто так, думаете?

Именно в цель! Хотели Вы или нет тго, но Вы затронули другое заимствование монголов от тюрков, а именно наличие и отсутствие в корнях согласного "Ғ" (как это правильно называется, господа, лингвисты?). Вот примеры из тюркских: хан/қан - қаған; ұл/оол - ұғлы; тау - тағ; сойым - соғым и др. Так что Ваш литературный монгольский. (а как называют здесь некоторые - старомонгольский) - это среднетюркский!

Даже я знаю, что калмыкский, бурятский и халх-монгольский различаются, хотя и входят в одну группу. Вы выразились примерно так - казахи, турки, саха одинаково тюрки и говорят на тюркском языке.

Fantazy, дружище!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Pays_des_calmoucs.gif

Что-то я не пойму Вашу формилировку. Также ошибочно можно и татаро-монголов Чингизхана сформулировать как народ, образовавшийся в 12-13 вв. путём смешения разных племен Евразийской Степи, Приволжья и Приуралья, среди этих племен были предки современных монголоязычных, тюркоязычных, угро-финских и славянских народов. Но ведь Вы сами понимаете что это не правильно. Зачем тогда создавать путаницу? Ведь вопрос не в том, какие народы вовлекались (как правило, силой) в войска хуннов-гуннов (также как и у татаро-монголов), а кто были они сами. Не будете же Вы утверждать, что Аттила был "монголо-тюрко-угро-фино-славянином"?!

Вопрос Стасу - если это легендарные и сказочные Белые воды (Вы имеете в виду мечту русских о Шамбале - Шам кала..., белых водах - Аксу... и молочных реках - Сутин...?), то почему шведы указали её на границе нынешних Павлодарской и Омской областей, т.е. уже в хорошо знакомой и изученной им местности?

Из блохи голенище кроим Нужны спецы, где Ulug Dongak oglu Tyva, ULTRAASLAN и АР, которого уже давно не слышно. Нужны их заключения по пунктам 2, 3, 4, 5 и 6.

Монг: ТООНО - круглое отверстие в центре купола юрты Тунгусо-маньчж: ТОНОЛЛО - круг + Тунгусо-маньчж: ТОНО - дымовое отверстие