АксКерБорж

В центре не юрта, а большой шатер с балдахином. А по сторонам действительно низкокупольные приземистые монгольские гэры. Кстати и оформление всех троих чисто халхаское (я про узор на куполе).

В ранее приведенном труде Н.В. Кочешкова говорится: "... В этнографических коллекциях музеев МНР и У. Ядамсурэна значительное место занимают головные уборы халхасов. Различные материалы, из которых шилась шапка - бархат, плис, сукно, шелк и бобровый мех." У халхасцев был только единственный меховой головной убор - это "минжийн малгай" (бобровая шапка), у Кочешкова неправильное написание "минжин" - и то это было в далеком прошлом, сейчас все халхаские шапки из шелка и сукна, очень редко из овчины. Из лисьего меха согласно указанному научному труду шил шапки только один монгольскоий народ - дербеты. Халхасцам не знакома шапка "үнэг малгай" (лисья шапка, шапка из лисьего меха). У нас: https://sozdik.kz/ru/dictionary/translate/ru/kk/малахай+из+меха+лисы/ http://www.thepicta.com/media/1394246767440218212_1494764120

Ваши причины таковыми не являются, потому вы сидите на диване и сочиняете. Час назад же писал вам, что лошади у монголов никуда не пропадали, как это было у нас поголовной конфискации скота и голодомора в Монголии не было, просто монголы в силу своих исконных традиций привыкли наряду с лошадями активно использовать быков (пример: если у вас есть легковушка, то ведь это не значит, чтобы вы не ездили на мотоцикле?). И быков монголы использовали и используют не только в горах, и не только домашних яков и их помеси, и не только для туристов. Вы уперлись как монгольский бык кастрат.

На зрение еще не жалуюсь, тьфу на вас! Это вы у нас невнимательный. Я уже заливал халхаские шапки. Вот он ваш "халх эрэгтэй малгай" - "халхаская мужская шапка". Она и рядом не стоит с лисьим малахаем, это совершенно иной головной убор. Поэтому тьфу на вас еще раз.

Вот вам еще фотки монгольских наездников верхом на быках, причем тоже на обыкновенных домашних волах, причем не в горах, причем не яки:

Бабушки, никуда не пропавшие лошади, горы, яки, туристы, отсутствие у халхасцев конских телег и т.д. и т.п. здесь не причем. Самое важное здесь, что это древняя халхаская традиция! Поэтому вам не надо от нее шарахаться как черт от ладана, свои традиции надо уважать!

Поздно пить Боржом. Я выше уже доказал, что халхасцам абсолютно не знаком лисий четырехлопастной малахай, и что из всех других монгольских народов что-то похожее на головной убор средневековых татар Чингизхана и современных казахов есть только у узумчинов и дербетов.

1) Мне если честно даже спорить стыдно на эти вопросы. А вам не стыдно? Существует разветвленная монгольская группа языков, в ней масса диалектов. Утверждать что этой группы языков не существует, что самостоятельных калмыцкого, бурятского, халхаского и иных языков не существует, что на самом деле существует один всемирный монгольский язык, который имеет калмыцкий, бурятский, ордосский и прочие говоры - это и есть стыд, ув. Еромолаев! 2) Бред. Давайте лучше освежим в таком случае все халхаско-ойратские отношения прошлого. 3) Конечно. Да бросьте вы наконец защищать и развивать глупую затею ReicheOnkel'я о едином монгольском народе с единым языком. Вы, ув. Ермолаев, таким образом растеряете весь свой авторитет.

С вами, с тюрком урянхаем из Цэнгэла, я себя не сравнивал. Вы что-то путаете дорогой сарлаговед.

Вы постоянно лжете и даже не краснеете. Наверно привыкли в жизни врать? Не хорошо. Поэтому вынужден в десятый раз повторить диванному лгуну, что монголы традиционно использовали и используют быков кастратов: - не только сарлагов и хайнаков, но и обыкновенных домашних коров. - не только в гористой местности, но и в равнинах - степи и полупустынях. - не ради туризма, как пытается оболгать всех ишаковед-сарлаговед Enhd, а исключительно для домашнего хозяйства в быту в качестве тягловой силы в повозках и волокушах, а также в качестве езды монголов всадников верхом в седле. - это древняя халхаская традиция, что подтверждается старинными фотографиями, а также современными. - и эта древняя халхаская традиция совершенно не похожа на традиции татар Чингизхана и современных тюркских народов, потому что халхасцы в отличие от татар и тюрков любят ездить на быках верхом, изготовляя для них специальные седла! Улан-Батор, обыкновенные волы домашнего КРС:

1) Вы так и не ответили на него. 2) Самосознание это дело приходящее, я думаю это современная мода в век информации, не более того, в прошлом ваши народы бились друг с другом на смерть. 3) Пардон, я опечатался, хотел написать 19 век. Да, он прекрасный монголист, но у него в основном теория на основе работы с письменными памятниками, я же привел вам классификацию современных монголистов, наука шагает вперед, Владимирцова и новейшую классификацию разделяет почти 100 лет! Ну, ну. Продолжайте верить в свой миф про один монгольский народ с одним языком и одной культурой. Давайте я попытаюсь сформулировать вашу нано-идею. Итак, на свете существует всего один монголоязычный народ, который расселен от Амура до Волги. У него один общий язык, без всяких вам отдельных языков и диалектов. Да, есть говоры, но это так, мелочь. С сегодняшнего дня забудьте все про существование на свете таких народов как калмыки, буряты, ойраты и прочие (см: мой список). Их нет, вам показалось! Это этнические группы и племена внутри одного народа. Народ этот называется монгол. Поэтому Калмыкию надо переименовать в Российскую Монголию, Бурятию в Сибирскую Монголию, ойратов СУАР КНР в Синцьязнскую Монголию и т.д. С сегодняшнего дня господам Ермолаеву и меченосцу, то есть завтра в рабочий день надо обратиться в паспортный стол на изменение в паспорте записи национальности. С сегодняшнего дня на форуме нельзя называть калмыцких ханов и других знаменитых личностей калмыками. С сегодняшнего дня модераторам или админу надо удалить из названий форумов и тем слова "калмык", "бурят", "ойрат" и др. Великий ярлык Особой тройки (ReicheOnkel, меченосец, Ермолаев) вступает в силу с сегодняшнего дня и обжалованию не подлежит. Место издания указа - онлайн конференция Улан-Батор, Элиста, Тамбов. Дата 11 июня 2017 года, год курицы. А шапки то у вас все равно разные, музыкальные инструменты тоже, юрты тоже, блюда тоже, традиции тоже, земли тоже, этнонимы тоже, одежда тоже, фонетика тоже, лексика тоже. Да я сейчас устану все перечислять. Завтра рабочий день.

Яки КРС. Вам городскому жителю этого не понять. КРС расшифровывается "крупный рогатый скот". К КРС относятся: домашние коровы с быками, дикие яки, домашние яки "сарлыки", их помеси с домашними коровами "кайныки", зубры, бизоны, туры и т.д. Есть понятие МРС, это бараны, козы. Не правда! Вы эти свои слова упрямо повторяете уже который раз. Но я своими постами в теме, начиная с первой страницы, я давно доказал, что в Монголии используются не только яки, но и быки кастраты домашних коров, я давно доказал, что все они используются монголами не толь ко в горных районах, но по всей территории Монголии. Вы у меня спрашиваете? Не по адресу обратились. Спрашивайте у топикстартера Peacemaker'а, это его затея привязать волов исключительно казахам, я лишь обороняюсь. Я солидарен с вами, ничего зазорного в этом нет, но почему то братья монголы комплексуют. По ходу я доказываю, что монгольское использование быков кастратов отличается от аналогичной традиции татар Чингизхана, монголоязычные народы активно используют быков под седло, татары - нет.

Халхасцы верхом на быках:

Во-первых, он не ваш отец, потому что вы урянхай. Во-вторых, татары Чингизхана использовали быков в телегах, как это делали и казахи. Но халха-монголы в отличие от татар Чингизхана и от казахов ездят на быком верхом, в седле. Вот в чем изюминка, мой дорогой сарлаговед. Разрешите теперь за ваши новые знания называть теперь сарлаговедом-ишаковедом?

1) Почему вы все время избегаете комментирования приведенной мной полной классификации существующих монгольских языков и диалектов 21 века? 2) Зачем постоянно заливаете устаревшие в этом вопросе данные Б.Я. Владимирцова за 18 век? P.S.: Ув. Ермолаев, игра с терминами "наречие", "говор" излишне, в приведенной мной классификации приведены только языки и диалекты! Никаких говоров!

Ваш искомый пост висел ниже этого поста: но выше этого: По ходу он был удален или исправлен. Но при исправлении админ все равно видит изменение. Про удаление не знаю, админ может тоже видит удаления или нет?

меченосец, приоткройте глаза! Даже по смыслу слов ясно, что коммент не адресован Arkuk'у, что адресован он неказахскому юзеру. Потому что: - он никогда не утверждал, да и не мог утверждать про наличие у своего народа диалектов, различий; - он никогда не утверждал, да и не мог утверждать что казахи не единый народ. - он не мог пытаться создать склоку внутри казахов. Признавайтесь когда удалили пост и зачем? Испугались наезда?

Русские не пример и не к месту вовсе. Спор идет о ваших ложных заявлениях по поводу единого монгольского народа с единым языком. Поэтому вынужден повторно просить вас отписаться по приведенной мной классификации языков. Если у всех монголоязычных народов язык единый общий, то откуда к чертям собачьим ученые выдумали эту классификацию в науке? Фольки? Или у вас, уважаемые, Ермолаев, постостиратель меченосец и ReicheOnkkel, своя "хласификация" из одного языка с диалектами?

Отсроумия не надо, верните свой пост на место!

Хитрый калмык.

Теперь просто так спрыгнуть вам троим со своей смешной "макро-имперской халха-монгольской затеи" не получится. Начну с того, что вы все трое проигнорировали приведенную мной выше почти полную классификацию языков и диалектов монголоязычных народов и народностей. Почему то принято называть "народом" тех, кого по случайности больше численностью, и называть "народностью" или "этногруппой" тех, кого явно меньше числом. Но вторые ничем не хуже первых, им просто не свезло в этом плане, в любом случае они такие же отдельные народы со своей историей, со своими этнонимами, своими языками и культурами. Но именно из-за своей малочисленности они и подвержены ассимиляции большинством. Так везде - в Монголии главенство за халхаским, в Калмыкии тоже есть доминант, также в Бурятии и т.д. Вот та классификация: Доказывайте, что все они это единый один народ с единым одним языком с единой одной культурой (если получится конечно).

Если не удаляли тем лучше, найдите его и предъявите всем нам, где вы пытаетесь вбить кол между казахами и передергиваете мои слова о внутриказахских региональных различиях.

Зачем врать то? При аргументации и обосновании своих тем я не оперирую категориями "казах", "казахи", "казахское". Я стараюсь всегда оперировать категориями "тюрки" или "татары". У казахов, в отличие от вас, нет "великого" задора, мы на чужие земли не заримся и свои "миры" никому не навязываем. Так что полегче в следующий раз с такими формулировками!

Меченосцу простительно, он и не такое фантазирует. Но вам как человеку не чужому в лингвистике очень не простительно грубое попрание общеизвестных классификаций языков и групп. Абсурднее заявления я от вас еще никогда не слышал! Это же надо додуматься, что в Алтайской семье языков на территории СНГ оказывается существует не 26 языков в тюркской группе, не 8 языков в тунгусо-маньчужрской группе и не 3 в монгольской группе языков, а 26 тюркских, 8 тунгусо-маньчжурских и 1 монгольский. И это я привел лишь данные алтайской семьи внутри бывшего СССР.

Зачем мне ваш бессвязный и бестолковый копипаст? Я просил вас лишь ответить на простой вопрос - вы действительно считаете, что буряты, халхасцы и вся огромная масса монголоязычных народов мира ничем не отличаются от калмыков (по языку, по истории, по культуре, по исторической родине) и тоже являются потомками средневековых лесных ойратов? Для меня этот вопрос заранее бессмысленный, но задаю я его вам (троим) в ответ на ваш антинаучный тезис якобы о существовании в мире одного единственного монгольского народа с одним единым языком и культурой.