Samtat

У первого снип 1034 +, у остальных не знаю. Лучше указывать с номером кита,так проще найти в проектах.

По мнению знатоков с R1а не всё так просто. Даже если значение локусов(цепочка цифр) двух гаплотипов будут идентичны или близки, то это ещё не подтверждение родственности линий. Снипы могут отодвинуть это родство на тысячи лет.

10 в.н.э.

Венгры. Или мадьяры.

mechenosec как обычно путает, повторяя одно и тоже 10 тысяч раз, пытается убедиться сам и убедить окружающих в своей правоте. Там есть шивей и 18 племён, но не 18 племён шивей.

Внутри С2-М217. Параллелен М48.

Речь о модальном гаплотипе, грубо говоря о "эталонном".

Не могу сказать. Вот, что у Жабагина: Модальный гаплотип-3 и 189 родственных гаплотипов гаплогруппы С2*-M217(xM48)представлены на филогенетической сети (рисунок 3.11). Этот модальный гаплотип полностью совпадает с ранее известным, предположительно относимым к родственникам Чингисхана, в совокупности формирующим С3* star-cluster (μ) (Zerjal et al., 2003). В пределах Трансоксианы он чаще всего встречается у казахского племени уйсун (6%) и у каракалпаков (5%). В работе (Abilev et al., 2012) показано, что 77% казахского племени керей относятся к star-cluster, в том числе 16% приходится на третий модальный гаплотип. Рассчитанный нами возраст кластера μ составляет 1100±300 лет, что совпадает с предыдущими оценками ~ 1000 лет (Zerjal et al., 2003;Balaresque et al., 2015). Можно предположить, что модальный гаплотип-3 был «протомонгольским гаплотипом», унаследованным, среди прочих, и Чингисханом, а также его потомками и родственниками по отцовской линии. Важно отметить, что Тэмуджин (Чингисхан) принадлежал к клану кият, который, в свою очередь, является ветвью племени борджигинов,частью монголов нирунов. Внутри кластера обособляется подкластер λ (400±100 лет),специфичный для хазарейцев из разных стран.

Kazakh Kazakhstan Shymkent Uysyn Sary-Uysyn C2(xC2b1a2) M217(xM48) Kazakh Kazakhstan Shymkent Uysyn Sary-Uysyn C2(xC2b1a2) M217(xM48) Kazakh Kazakhstan Shymkent Uysyn Sary-Uysyn C2(xC2b1a2) M217(xM48) Источник: The Connection of the Genetic, Cultural and Geographic Landscapes of Transoxiana

Таджикские памироферганцы в отличии от узбекских более грациальны(тонкостны) на уровне лицевого скелета. Их брахикрания- результат эпохальной изменчивости. Я нисколько не отрицаю взаимовлияния таджиков и узбеков, но происхождение их расовых компонентов может быть разным.

Вот ещё мнение Алексеева: ....Итак, предшествующий анализ приводит нас к необходимости расчленить единую памиро-ферганскую расу и прилагать это понятие только к тому варианту, который представлен в составе узбеков и какой-то части равнинных таджиков. Что же касается горных таджиков и памирцев, их следует включить в состав каспийской расы. К аналогичному выводу пришла Т. П. Кияткина на основании рассмотрения палеоантропологических материалов с территории Таджикистана 7. Древнее генетическое родство, выявляемое антропологией, в большей мере связывает их с туркменами, чем с узбеками. Родство это восходит к древнейшему европеоидному населению южных районов Средней Азии. С точки зрения географии очагов расообразования не только пустынные районы Южной Туркмении, но и горные районы Таджикистана, включая Памир, нужно рассматривать, следовательно, как северную периферию ареала индо-афганской расы. ВЫВОДЫ 1. Входящие в состав памиро-ферганской расы народы различаются не только долей монголоидной примеси, но и по степени грацильности европеоидного компонента. 2. Европеоидный компонент, представленный у горных таджиков и памирских народов, входит в состав средиземноморской ветви грацильных европеоидов и сближается с тем вариантом средиземноморской группы популяций, который характерен для древнего и современного населения Туркмении. Иными словами, горные таджики и памирцы — представители не памиро-ферганской, а каспийской расы, что свидетельствует об их большем родстве с туркменами, нежели с узбеками. 3. В теории происхождения памиро-ферганской расы (подразумевая под ней лишь комплекс признаков, выраженный у узбеков) наибольшее значение и наибольшую поддержку со стороны палеоантропологических данных имеет гипотеза значительной древности брахикрании в составе европеоидов если и не на территории Средней, то, во всяком случае, на территории Центральной Азии. http://arheologija.ru/paleoantropologicheskie-sopostavleniya/

Близкий морфологически был тип у сарматов, саргатов, усуней и булгар. Позднее фиксировался у чуваш, татар и узбеков. Несколько ранее встречался у некоторых групп кочевников.

Постил ранее :

Не факт, что это суть таджикский или согдийский пласт. Понятие "памироф-ферганский" может быть применимо к конкретному региону и с оговорками , а его география гораздо шире.

Ещё http://www.balto-slavica.org/forum/index.php?showtopic=21115

Диссертация Ольги Утевской https://drive.google.com/file/d/0B1bUIW1YACgZYmxHalBLTnZnSmM/view?pli=1 https://drive.google.com/file/d/0B1bUIW1YACgZYlJGZWlNd25xTkU/view

Аналогично.

Вот к примеру : Хотелось бы потерять его из своего поля зрения

Если айпи по сообщениям идентичны, или бьются в нескольких сообщениях один в один , то вероятность большая, что один и тот же человек. Таких чудес не бывает.

Думаю с админом в этом вопросе спорить бесполезно. Ему же виднее по айпи, "кто есть ху". Разве, что разные юзеры пишут с одного компа. Какова такая вероятность ?

У Жабагина в выборке уйсунов(248): J1*(12%) и J2*(8%). Плюс в последней работе у одного сары-уйсына :J1-М267.

При всём этом, вижу юзера и его сообщение в свёрнутом виде.

В картинке две ошибки, уж поверьте мне.Она была создана ещё в бородатые времена, когда информация была несколько ограничена.