Samtat

По кыпчакскому языку ещё стоит упомянуть словарь мамлюков 13 века.

Интересно где такое считается ?

Я в общем писал, не комментируя лично ваше сообщение.

Не пойму как можно рассуждать о аутосомах кыпчаков и называть их "кыпчакскими", если мы не имеем палеорезультатов. Смахивает на спекуляцию. И почему-то все решили , что кыпчаки должны иметь какие-то необычные аутосомы, потому их стоит назвать "кыпчакскими". Почему-то никому не приходит в голову, что кыпчаки будут иметь комбинацию аутомосомных компонентов, доставшихся им от предыдущих значительно более древних популяций. Они -эти предыдущие тоже кыпчаки что-ли ?

Есть один в The Connection of the Genetic,Cultural and Geographic Landscapes of Transoxiana, типичный кыпшакский гаплотип : Kazakh Konyrat Kotenshy 13 19 14 11 13 13 0 0 13 13 13 16

При чём похоже , что это R1b-М73.

Это вряд ли. Не имею такой привычки.

Впервые слышу.

В источнике упоминаются жители Булгара.

Т.е. иттер - это "псы" ? А тут нам на форуме кто-то задвигал, что у кочевников, у тюрков в частности не может быть родов или племён с самоназванием псовых. Тогда речь шла о ногаях.

Т.е. ставки можно отменять ?

Кыпчакский тоже не вариант.

Казахстанский.

Логичней было бы в привязке к территории, географии.

Если бы по соседству к европейским государствам жили бы уйгуры, то безусловно все тюркские языки по их мнению являлись бы уйгурскими.

Само собой европейцы-путешественники не различали диалектных форм тюркских наречий средневековых народов. На мой взгляд, куманы находясь в конктактной зоне на Западе, для них являлись как тюркофоны "эталоном". И именно поэтому европейцы все тюркские наречия приравнивали к куманскому языку.

Ну это только условно "кыпчакский".

Аутосомы вещь не постоянная.Кыпчаки по территориальному расположению: восточные и западные мог ли иметь разные комбинации компонентов.

Может быть, но всё равно сомневаюсь.

У меня на памяти , что-то связанное с кипчакским языком, племенным составом казахов. Может путаю автора.

Вычитал недавно у Султанова Т.И. :

Думаю это понятие присутствует у большинства тюркских народов.

Это вряд ли. Какая-то часть возможно, жившие в пределах городских центров СА.