Samtat

Нынешние политтехнологи могут вам нарисовать такую картину мира , что вы ужаснётесь сами себе. Дело конечно в желании, и наличии заказа.

Легко. Один ваш трайбализм чего стоит. На этом сможет ссыграть пропаганда.

Это только кажется. Вы не в положении татар, потому так рассуждаете. Ещё раз, при желании можно разделить любой народ. Агитпром и админресурс сделают это на раз.

Ит-аю дословно всё-таки : собака-медведь.

К примеру в видео о сибирских татарах из Турции, показали перемяци. У мещЕрских татар тоже перемяци и перемячи.

Видимо всё-таки моя версия об инопланетном происхождении тюрков, посредством заражения хомо космическим вирусом, верна.

Ещё ранее встречал такую статью : Genetic Perspective on Language Replacement in Siberia https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-10-4169-3_3

На Родстве была ссылка на статью : A Comparative Analysis of Chinese Historical Sources and Y-DNA Studies with Regard to the Early and Medieval Turkic Peoples http://booksandjournals.brillonline.com/content/journals/10.1163/22105018-12340089 The analysis of genetic survey data on the Turkic peoples also allows us to speculate on the Turkic Urheimat. We suggest that it was a geographical region where the carriers of haplogroups C2, N, Q and R1a1 could intermix, since these haplogroups are carried by various past and modern-day Turkic peoples in eastern Inner Asia and the Xiongnu. It has been suggested that the early Turkic peoples probably had contact with Indo-European, Uralic, Yeniseian, and Mongolic groups in their formative period (Golden 2006: 139). As nonlinguists, we are unqualified to discuss the origin of the Turkic languages. However, drawing on the findings of DNA studies, we are inclined to think that certain similarities that exist between the Turkic languages and the Mongolic, Tungusic and Uralic languages are at least partly associated with haplogroups C2 and N, among others. More specifically, we conjecture that the Turkic languages came into existence as a result of the fusion of Uralic groups (characterized by a high frequency of haplogroup N subclades) and Proto-Mongolic groups (characterized by a high frequency of haplogroup C2) who also merged with other linguistic groups, including Yeniseian speakers (characterized by a high frequency of haplogroup Q like the Kets) and Indo-European speakers (characterized by a high frequency of haplogroups R1a1).83 The best candidate for the Turkic Urheimat would then be northern and western Mongolia and Tuva, where all these haplogroups could have intermingled, rather than eastern and southern Mongolia or the Yenisei River and the Altai Mountains regions in Russia.84 Finally, we suggest that the Turkicisation of central and western Eurasia was the product of multiple processes of language diffusion85 that involved not only originally Turkic-speaking groups, but also Turkicised (Indo-European) groups. That is, the earliest Turkic groups first Turkicised some non-Turkic groups residing in Mongolia and beyond. Then both Turkic and ‘Turkicised’ groups Turkicised non-Turkic tribes (who were mostly carriers of haplogroups R1a1) residing in the Kazakh steppes and beyond. Through multiple processes, including the Mongol conquest, the members of the extended Turkic entity spread the Turkic languages across Eurasia. They Turkicised various nonTurkic peoples of central and western Eurasia, including those in the Central Asian oases (who were carriers of haplogroups R1a1 and J, among others). Importantly, the Turkmens, who were themselves made up of both original Turkic and Turkicised elements (carriers of haplogroups Q, J, R1a1 and N, among others), reached Anatolia and Turkicised the local populations carrying haplogroups J, R1b, G, E, R1a1 and T, among others, who have now become ‘Turks’.

Помнится по иссыкскому человеку принимали ставки, моё предположение было на J2.

Тянь-шаньские саки DA57 J-Y13534 DA58 J-Z7706 DA59 J-Y13534 Тянь-шаньские средневековые кочевники DA124 J-PF4993 Центральноазиатские степи, караханиды DA203 J-Z7706 DA204 J-PF4610 Тянь-шаньские карлуки DA222 J-Z7706 DA230 J-Z7706

Ну и зачем мне эти отписки от официальных лиц ? Посыл их мне давно ясен. Вы просто не понимаете, такое можно применить к любому народу, в том числе и казахам. Имей административный ресурс и желание, можно разложить на атомы любой этнос.

Хорошо, что несколько образцов с каждого места.

На сколько достоверна принадлежность образцов ?

Люди никак не могут понять, что литературный язык- это язык письма. У нас -у всех татар так, есть письменный язык и есть свой внутренний, на котором мы говорим. Невозможно сделать для каждого говора отдельный письменный язык. В основе литературного татарского лежит симбиоз казанского и мещЕрского наречия.

Который раз выкладываю это видео. И каждый раз говорю, любой татар ,владеющий свои родным языком, с легкостью поймёт о чём идёт речь в видео:

Это со слов журналиста. На слух язык понятен. Типичное сибирское оглушение согласных звуков, ц-оканье. По моему есть влияние турецкого, как и в случае с языком татар Поволжья, проживающих в Турции.

Ранее мельком смотрел это видео. Это всё политизировано. У нас больше общего, чем то, что(или кто) нас разделяет.

Охотно верю, что какие-то из них менее понятны будут для меня.

Их язык мне на слух более понятен, чем казахский.

"Екен" как переводиться ? У нас есть слово "икән" - оказывается. Бу кешенен буе биек икән: У этого человека высокий рост оказывается.

Жаль, что отсутствует археологическая принадлежность образцов.

Вот такое при каждом перелистывании : http://www.imageup.ru/img11/3043540/poisk.png

Читал статью 2 месяца. Изложение автора мне показалось интересным.

Султанов Т.И. К историографии этнополитической истории улусов Джучи и Чагатая стр.74-92 http://goldhorde.ru/wp-content/uploads/2017/03/ЗО-1-2017-74-92.pdf В контексте заданной темы у автора есть свой материал.

По поисковой системе есть замечание. Набрав искомое слово и получив список результатов, не удаётся пролистать этот список , вылетает предупреждение :"ПОДОЖДИТЕ НЕСКОЛЬКО СЕКУНД". Это доставляет неудобства.