Samtat

Класс!

Показывают кластеризацию.Мужские серии хунну близки курыканам. Женские серии оказались ближе к плиточникам.

При всём ограниченном материале(Гохман, Бураев) известно, что плиточники были яркими представителями байкальской монголоидной расы. По черепному указателю брахикранны. Хунну в отличии о них были долихокраны и видимо относились к "мифической" палеосибирской расе. На каком-то этапе, вероятно после переселения в Забайкалье, у хунну стал формироваться морфокомлекс близкий к плиточникам. В частности у женщин, которых возможно они брали из числа представителей плиточников. Из работы Бураева:

http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/4510-башкирский-днк-проект/&do=findComment&comment=218287

Про Даяна нет, не писал. А про Таван Толгой и Ивановскую область писал.

Об этом я написал, сравнивая гаплотипы Таван Толгоя и найдя один с Ивановской области.

Да. Вправду одна.

Была у меня картинка крупным планом, скорее одна.

Может я вас примирю ? Один скиф явно монголоидного вида, другой европеоид.

В первой половине 1-го тыс. н.э. это было модной фишкой.

Нечвалода, наверное образ своего гунна содрал с этого медальона

По сути вопроса, думаю ни одну из гаплогрупп в плане версий исключать нельзя.

Давайте в темах об антропологиях про антропологию, а в темах о генетике про генетику. Не принимайте на свой счёт, я обо всех нас говорю.

Я уже давно говорил: они не ищут , что нас объединяет, а то, что разделяет. Для меня это было ясно изначально.

Тут ещё нужно учесть тот факт, что у хуннов не подтверждён ни один из этих снипов. А у шивейцев подтверждён только 3918, а нисходящие, тот же 1756 нет. Ну это пока. И после "пока", результат может быть обратным, т.е. отрицательным.

Значит равные. Грубо говоря, снипы не разных и не параллельных веток, а одной ветки.

Смотрю дерево УФулл, не могу найти 3985, а они оказываются одноуровневые с 1756.

Т.е. предположительно у шивейцев и хуннов один общий субклад С2 C-F3918->C-F1756 ?

Близки, близки. Даже по этой пресловутой статейке видно, что генетические расстояния между поволжскими и кырымцами меньше, чем между ними и многими тюркскими народами. Если взять степных крымцев, то они скорее всего войдут в тот самый кластер татар,ногаев и башкир. У авторов вообще своеобразный подход, ранее у них мордва, скорее всего мокшане, были очень близки крымским татарам.

Нет . Да, опять меня путает с кем-то.

Значит банальное освоение бюджета. Я думаю этим грешат не только в РК.

Я лишь посмотрел гаплотипы палеоДНК. Вчера гунна, сегодня ботайца. Сомнительно как-то. Об этом вроде и ранее говорилось. Пара фраз про Ноин-ула тоже вызвало подозрение. Проценты в диаграмме по-моему соответствуют, на сколько достоверны результаты-это скорее вопрос к Вам.

http://iggc.kz/wp-content/uploads/2017/03/Rezultaty-raboty-Lab-Pop-Gen-noyab-2016.pdf