Samtat

Нечвалода, наверное образ своего гунна содрал с этого медальона

По сути вопроса, думаю ни одну из гаплогрупп в плане версий исключать нельзя.

Давайте в темах об антропологиях про антропологию, а в темах о генетике про генетику. Не принимайте на свой счёт, я обо всех нас говорю.

Я уже давно говорил: они не ищут , что нас объединяет, а то, что разделяет. Для меня это было ясно изначально.

Тут ещё нужно учесть тот факт, что у хуннов не подтверждён ни один из этих снипов. А у шивейцев подтверждён только 3918, а нисходящие, тот же 1756 нет. Ну это пока. И после "пока", результат может быть обратным, т.е. отрицательным.

Значит равные. Грубо говоря, снипы не разных и не параллельных веток, а одной ветки.

Смотрю дерево УФулл, не могу найти 3985, а они оказываются одноуровневые с 1756.

Т.е. предположительно у шивейцев и хуннов один общий субклад С2 C-F3918->C-F1756 ?

Близки, близки. Даже по этой пресловутой статейке видно, что генетические расстояния между поволжскими и кырымцами меньше, чем между ними и многими тюркскими народами. Если взять степных крымцев, то они скорее всего войдут в тот самый кластер татар,ногаев и башкир. У авторов вообще своеобразный подход, ранее у них мордва, скорее всего мокшане, были очень близки крымским татарам.

Нет . Да, опять меня путает с кем-то.

Значит банальное освоение бюджета. Я думаю этим грешат не только в РК.

Я лишь посмотрел гаплотипы палеоДНК. Вчера гунна, сегодня ботайца. Сомнительно как-то. Об этом вроде и ранее говорилось. Пара фраз про Ноин-ула тоже вызвало подозрение. Проценты в диаграмме по-моему соответствуют, на сколько достоверны результаты-это скорее вопрос к Вам.

http://iggc.kz/wp-content/uploads/2017/03/Rezultaty-raboty-Lab-Pop-Gen-noyab-2016.pdf

Первые результаты работы Лаборатории популяционной генетики Собраны биоматериалы от 1524 современных казахов (1186 мужчин и 338 женщин) различной родовой принадлежности и географической локализации. Все индивиды не являются кровными родственниками первой степени родства. Однако, мы включали в исследование супругов. Из общего объема выборки: 582 человека являются представителями старшего жуза, 526 человек - среднего жуза, 376 человек представляют младший жуз и 32 человека представляют внежузовые племенные объединения. 9 человек не указали жузовую принадлежность или являются сиротами. Старший жуз представлен родами дулат (201 чел.), жалайыр (99 чел.), албан (60 чел.), ошақты (44 чел.), сіргелі (39 чел.), ысты (38 чел.), шапырашты (31 чел.), қанлы (25 чел.), шанышқылы (19 чел.), үйсін (4 чел.), ысты (38 чел.), суан (12), шақшам (5 чел.). Средний жуз представлен родами қоңырат (174 чел.), найман (159 чел.), арғын (140 чел.), уақ (20 чел.), қыпшақ (16 чел.), керей (5 чел.), тарақты (7 чел.). Младший жуз представлен родами байұлы (280 человек), әлимұлы (49 чел.), жетіру (40 человек), алшын (2 чел.) 32 человека представляют роды, не входящие в состав жузов: қожа (20), төре (9), төленгіт (1) сунақ (2). Получены ДНК-профили 767 мужчин-казахов, представляющие 27 Y-хромосомных гаплогрупп, что свидетельствует о богатстве миграционной истории казахского этногенеза:

Sarmat811,мы с Вами ранее не встречались на других площадках ?

Нет, не сойдёт. Расовый тип иной.

Для казаха недостаточно "узкоглаз". Наверное ирано-финоугр татарской национальности.

Сак:

Ранее интересовался этим вопросом, информации крайне мало и она противоречива. По Чикишевой сомневаюсь.

Не знаю, у меня на блинах написано, как показал. См. Из сборника ЗЦ-2016 : Генофонды ногайцев в контексте населения степного пояса Евразии (по маркерам Y-хромосомы).

Я сказал , что мне смешно. Когда у Вас будет, что ответить на мой смех более конкретными фактами, тогда и поговорим. А пока только смех, да и только :))))

Кубанские 4%, Караногайцы 8%.

Какие ещё контраргументы, когда я не увидел ответа о палеоДНК золотоордынцев.

Смешно потому, что человек говорит о какой-то генетической приемственности , о которой даже не имеет никакого понятия, потому как о ней нет никакой информации.