Rust

Единая санжыра у кыргызов есть, самое первое письменное упоминание племенной структуры кыргызов - "Маджму ат-таварих", конец 15 - начало 16 века.

Никто не спорит о том, что и тюркские народы оказали сильнейшее влияние на иранские народы - причем как в Средней Азии так и на территориях Ирана, Афганистана и т.д. Ас-Аслан - известно ли Вам, что в современном узбекском языке иранизмы занимают ну очень большой процент? Исследование проводилось в 20 годах - просто бались газеты и делались вычисления. Но все это отход от темы. Я попросил Вас привести факты того, что Чингис-хан был именно казахом. Жду. И не надо уводить темы в другие стороны. По Каракоруму просмотрю и отвечу в той ветке. Здесь тема про Чингис-хана.

Любой офф-топ в этой теме будет караться самым жестоким образом, честно говоря, мне начинает надоедать вся эта белиберда по казаха Чингис-хана. К участникам дискуссии - любые нападки на личности и уход от темы тоже будет сопровождаться повышением уровня предупреждений. Прошу модераторов отнестись к постам участников этой ветки очень внимательно.

Да, помнится, здесь на форуме были приведены данные Еремеева, на которые я ссылался, могу даже опять процитировать: Правда, некоторые из указанных индоевропейских слов Еремеева были раскритикованы Ар-ом и Игорем, тот же "бука", но все же я опирался на данные именно Еремеева. Это по поводу скотоводческой тематики. А теперь поговорим о "данном случае". Ас-Аслан, вы заявляете о том, что Чингис-хан был тюрком, говорил на тюркском языке, даже конкретно был казахом (казахи в 13 веке!). Теперь просьба привести конкретные доказательства этого, а то гонору смотрю у Вас много, а реальных фактов не видно. Историография вопроса, а вы должны были изучить ее на самом высоком уровне, коль делаете такие аксиоматичные заявления, показывает, что Чингис-хана казахом считают лишь представители фольк-хисторических кругов Респ. Казахстан. Где серьезные исследования по этому вопросу? Может назовете хотя-бы пару-тройку не казахских авторов, кто бы считал Чингис-хана казахом? И не надо ходить "вокруг да около", приводить свои собственные гипотезы о том, что Чингис-хан жил на территории совр. Казахстана, мне нужны конкретные факты, иначе все это будет восприниматься как полная ахинея со всеми вытекающими. Ас-аслан - конкретные факты говорящие о том, что Чингис-хан был именно казахом. Жду.

АксКерБорж - повышение уровня предупреждений модератором Стасом было вызвано Вашими словами: "А ваши слова под п.1 считаю прямой попыткой уколоть казахов о времени возникновения их этнонима", причем здесь вообще якобы прямая попытка уколоть казахов? Термин "казаковать" упоминается Бобуром, тогда когда казахи на мой взгляд как единый и цельный этнос еще не оформились, тоже получается я пытаюсь уколоть Ваше нац. достоинство? По поводу обсуждения терминологии - Вам не кажется, что смешно здесь на русскоязычном форуме требовать от участников соблюдения их национальной терминологии? Об этом я уже писал - это не обсуждается, использование нац. терминологии приведет к еще большей путанице при обсуждениях. Таким образом, я поддерживаю решение Стаса о повышении уровня предупреждений — Вам было четко предложено использовать принятые в российской / советской науке термины, вы затеяли спор и в итоге обвинили модератора Стаса в "попытке уколоть" казахов, чего не было.

Почему он должен приводить аргументы, что Чингис-хан не тюрк? Официальная историческая наука не сомневается в том, что он монгол. Вы считаете его тюркам, значит Вам и приводить весомые аргументы, но таковых я еще не видел.

Уйгуры, насколько я понял, не совсем однородны, вроде есть и кочевники, большинство конечно оседлые. Причем часто встречаются типажи ну ни чем не отличимые от тех же кыргызов или казахов. Восточный Туркестан как и Средняя Азия еще тот "плавильный" котел, в котором волны кочевников растворялись в больших количествах. Нет сомнений в том, что в состав современных уйгуров вошли древние уйгуры и иные огузские племена, на те земли они откочевали еще в 9 веке. Узбеки - прямые родственники уйгуров тоже большая смесь кочевников и оседлых, при большом преобладании последних. И эта поговорка здесь уже упоминалась, только в отношении узбеков, у нас тоже говорят: "Озбёк байыса у'й салат, кыргыз байыса катын алат". Самое примечательное и то, что язык современных уйгуров и узбеков относят к карлукским, не уйгурским языкам.

В посте povodka не вижу флуда, он делает замечание по существу темы. Считать Чингисхана казахом это полный бред. Почему тогда не считать Чингисхана узбеком, ведь его потомки правили и в Хорезме, те же шейбаниды тоже составляли тот же набор родственных племен? Возьмем астраханских татар, у которых правили аштарханиды, есть еще ногайцы и т.д. Никто из историков не сомневается, что в составе монгольских туменов было большое количество тюрков, лично я считаю тех же татар тюрками, однако за все время существования форума я не наблюдал здесь нормальных аргументов, которые доказывали бы не только тюркоязычие Чингис-хана, не говоря уже то, что был якобы казахом.

Ас-Алан, на форуме нормальные правила. Я лично не сомневаюсь, что аланы являются этническим компонентом братского карачаево-балкарского народа, но уважаемый Асан-Кайгы действует не из личных пристрастий, а из новых правил форума.

Правила форума можно увидеть вверху в правой части, рядом со ссылкой на "Просмотр новых публикаций"

Noyan - вот так и появляются примеры народной этимологии тех или иных терминов. Племя уйгур / хойху - известно в китайских источниках как кочевой народ, состоящий из 10 родов и входивший в состав родственных телесских племен. Во времена Сирского каганата уйгуры стали во главе конфедерации 9 племен – токуз-огуз, после этого в различных источникав термины уйгур и токуз-огуз выступают уже в качестве синонимов. И кстати никто и не говорит о том, что современные уйгуры являются теми уйгурами, которых разбили енисейские кыргызы. Просто дрвение уйгуры стали одним из этнических компонентов современного уйгурского этноса.

© "Атака клонов" Пользователь-клон Jalairtay наказанного месячным отлучением Jalaira - также отправлен в месячный отпуск.

Arсен, АксКерБорж - Вы серьезно предлагаете использовать на сервере терминологию на казахском языке? А как же элементарное уважение к другим участникам форума? Если каждый начнет писать здесь термины на своем родном языке - получится такая "каша", в результате которой придется разбираться по каждому написанному имени или термину. Именно поэтому здесь на форуме используется терминология, которая принята российским научным сообществом. Это исходит и оттого, что на форуме в качестве языка общения используется именно русский язык.

Jalairtay - как я понял это очередная реинкарнация Jalair, человека наказали, но он не может терпеть, руки так и чешутся привести свои доказательства, причем сделано это в форме опять вполне истеричной и полной личных наездов. Jalairtay как и его двойник Jalair идет на отдых - опять месячный. Научитесь спорить нормально - милости просим, будете хамить - получите в итоге бан.

Попробуйте загрузить фотографии.

Уважаемый vbyubzy - согласен с Вами, что в ойратской державе должно было преобладать двуязычие, тем более как помню те или иные племена постоянно откочевывали к ойратам от моголов и обратно. К алтайцам можно добавить и енисейско-кыргызскую знать - те сильно роднились с ойратами. Уже писал о том, что крупнейшим родом южных кыргыз является род "чоро", причем термин "чоро" обозначает батыра, воина, вспомним "кырк чоро" Манаса - сорок его богатырей.

Кыргызские эпические произведения (по памяти) 1. Олджобай менен Кишимджан 2. Эр Тощтук 3. Курманбек 4. Эшим-кан 5. Джаныл-Мырза 6. Кожожаш 7. Манас - Семетей - Сейтек 8. Сариджи и Бёкёй

Не думаю, что ойроты Алтая были когда-то монголоязычными. Этот этноним отражает их былое вхождение в состав ойратской державы. Племена входящие в состав алтайцев в большинстве своем тюркские по происхождению.

Предлагаю закончить с этим сюжетом, так как здесь превалируют лишь свои национальные предпочтения в оценке тех или иных событий. Простого и главное беспристрастного анализа нет.

Noyan - наверное и предок Кене - Аблай-хан также просто попросил кыргызов поддержать его в стремлении создать какое-нибудь супер государство и так просто, пришел в Ала-Тоо сжег аилы, и увел в плен порядка 200 тысяч (могу ошибаться в цифрах) кыргызов? В этой теме писалось не раз, "кто с мечом пришел, тот от меча и погибнет", что твердить одно и то же про "В таких условиях Кенесары предстояла огромная работа по собиранию своих сил и сплачиванию народных масс". Напоминает коммунистические лозунги. Самому не смешно про сплачивание народных масс? Какой султан стремился к сплачиванию народных масс? Лично не верю в его такие просто ангельские устремления, не те времена были, чтобы так поступать. Чем Кене был бы лучше тех же кокандских ханов? С учетом того, что те приходились кыргызам родственниками (кокандский хан Шералы вырос в Таласе, как и его сын Худояр-хан). Чем для простого кыргыза гнет Кене был бы лучше чем гнет своих манапов и кокандцев?

Все сообщения, связанные с обсуждением народа мангу перенесены в отдельную тему http://forum.eurasica.ru/index.php?/topic/3681-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D1%83/ . Здесь просьба обсуждать кыргызов.

Это заявка на написание принципов модерирования?

Все посты, которые не имеют отношения к теме перенесены мною в указанную тему.

Подпись удалил.

Сообщение пользователя Jalair скрыто. Будете продолжать в таком же духе - последует наказание.