Rust

Друзья, может кто-нибудь дать ссылку на хороший казахский этимологический словарь?

АКБ - большинство Ваших постов имеют оттенки этой "казахоцентричности", поверьте - это взгляд со стороны. И это реальность, а не искусственно созданный (кем интересно, как не Вами?) взгляд. Пример в той же теме про "нагашы".

АКБ - Вы меня если честно огорчаете. У каких именно синьцзянских кыргызов брат матери именуется "нагашы" - впервые это слышу, дайте источник. Такое может быть только у эмильских кыргызов-буддистов, которые ныне говорят на казахском языке. В самом обширном кыргызском словаре Юдахина такого слова нет. В ДТС такого слова нет, есть только слово namiza - родственник по женской линии, зять, муж сестры, встречается у Махмуда Кашгари. У Вас странный подход, мало напоминающий научный. Отсутствие такового в других тюркских языках я думаю еще не повод для безапелляционного отнесения его к монголизмам. Этого не достаточно. если слово присутствует во ВСЕХ монгольских языках, и только в казахском - значит оно казахское? Крымское НЕЧЕ - вполне может быть вариацией слова эже. Просто признайте очевидное, зачем придумывать что-то?

Это не каракытай, а кавказец какой-то

Пользователь форума Yerzhan отправляется в месячный отпуск из-за оскорбления админа форума.

АКБ - Вам выше писали как халха, так и калмыки и буряты. Слово "нагац" присутствует во ВСЕХ монгольских языках, и только в одном тюркском языке - казахском. Выводы какие? Или опять что-нибудь придумаете:

У меня просто нет слов. Даже не знаю как поступить.

АКБ включите логику - такой термин, как я понял, существует только у казахов. Значит он не тюркский.

Амыр - здесь форум и если Вы решили подискутировать, то лучше все же объяснять свои доводы. Это мое мнение. Простой отсыл в библиотеку действительно смахивает на уход от спора.

- это разве не оскорбление?

Троллинг скрыт. Пользователям Yerzhan, Амыру и АкскерБоржу посоветую прекратить взаимные оскорбления. Иначе будете отлучены от форума на месяц - чтобы поостыли.

Оффтоп и троллинг скрыт. Предлагаю обсуждать тему. Мне лично более привлекательно мнение Вольги как практика Как я понял тюрксике луки часто находили в погребениях - кто нибудь может дать инфу по их размеру?

Пользователю Yerzhan - повышен уровень предупреждений за прямое оскорбление. Продолжите в том же духе - наказание будет строже.

Похоже потомками андроновцев являются кыргызы у которых мы находим обе эти гаплогруппы.

Как то весной показывал кыргызским журналистам музей Томского госуниверситета. Обнаружился там настоящий лук североамериканских индейцев. Честно сказать в детстве в Оше мы круче луки делали Палка и веревка. Как они такие луки использовали - ума не приложу, разве что птичку стрельнуть. В другой экспозиции вывешен лук 17-18 веков, там уже другое дело, без тетивы вывернут в обратную сторону и становится ясно, что при натягивании тетивы получается весьма упругий элемент.

Если поход Ермака это тюркские разборки, то кем тогда были Строгановы? Они же и послали Ермака на восток.

Чингис-хан, как показывают события, старался привлечь на свою сторону противников, особенно кочевников, так как они автоматически пополняли его армию. То же самое произошло с канглами, он пытался их привлечь так как и остальных - кыпчаков, карлуков, огузов и т.д. Т.е. он их не выделял особо и на уступки не шел - пример действия кангла, родича Теркен-хатун, Тимур-Мелика, которому было обещано сохранение власти над свой областью. Тысячник, который нарушил обещание был потом переведен в рядовые воины, ну а Тимур-Мелик доставил монголам массу хлопот своими умелыми военными действиями. Поэтому говорить о том, что Чингис-хан как то особо выделял канглов - нельзя, этому нет доказательств. Положение канглов среди казахов может объясняться их последующим возвышением в составе Моголистана, из числа даже выделилось могущественное племя бекчиков.

АКБ - выношу Вам неофициальное предупреждение. Что за привычка переходить на личности? "Вдруг я ошибаюсь" - это что начинало "охоты на ведьм", если человек не согласен с Вашей непрофессиональной этимологией, значит он уже не казах? Для того, чтобы подтвердить указанные Вами этимологии - следует рассмотреть историю самого племени барлас. Или вы всерьез считаете что барласы в 13 веке говорили на казахском языке?

Так это АВТОБИОГРАФИЯ самого эмира Тимура. Если бы он не был тюрком - он бы это наверное опровергнул, например написав, что он на самом деле не кровожадный турок и т.д. Официальная автобиография написана на чагатайском, т.е. тюркском языке. По разрезу глаз может поспорите с тюрками якутами или нами кыргызами? При чем здесь антропологический тип или Вы всерьез считаете что монголоиды произошли от монголов?

Автобиография эмира Тимура: Указание на то, что Тимур считал себя тюрком: Указание на знание Тимуром персидского языка: Указание на первоисточник:

На могиле эмира Тимура была написана генеалогия, возводящая его к Чингис-хану, т.е. не соответствующая действительности. Тимур действительно носил косы по тогдашнему обычаю кочевников. Известно, что он говорил на так называемом чагатайском языке, причем знал также персидский язык, который был в Средней Азии чиновничьей "лингва-франка". Мне кажется, от монголов у него осталась лишь апелляция к предкам и уважение к гению Чингис-хана.

Здравствуйте Таму теперь слово за Kumuk-ом.

Вообще для поздравлений существует отдельная ветка, но тем не менее, присоединяюсь к поздравлениям! Ден соолук жана бакыт каалайм!

Считал, что термин галча относился к таджикоязычным автохтонам Средней азии, в основном памирцам.