Rust

Еще тюрки:

А вот похоже и енисейский кыргыз: 7 век н.э. Алтай.

Монголоиды с европеоидными черепами :)))

Еще тюрки:

Тюрки:

Вот еще "арийцы":

Уйгур не надо увиливать, логика Ваша проста до безобразия, и в основе ее лежит обыкновенный расизм.

Меченосец, вы получается испортили всех от Японии до Тибета :)))

Да бесполезно, ведь рушится мечта об арийских предках.

Уйгур, Вы что такой непробиваемый? Вам привели изваяния кыпчаков, огузов, сельджуков, сделанные самими этими народами. Может повторить? Древние уйгуры были такими же типичными монголоидами: Где европеоиды кыпчаки, уйгуры, тюрки - может покажите?

Возможно, ведь приводят данные по ИЕ скотоводческой терминологии у тюрков. Однако здесь мы забываем про хунну, они жили гораздо южнее.

Он говорит об антропологии, убийственная по его мнению - это монголоидизация аборигенных культур монголами ЧХ.

Пока нет.

Меченосец, Вы что не поняли логики юзера Уйгур? Все тюрки, кыргызы, уйгуры, тюркюты, кыпчаки, огузы, карлуки и т.д. были европеоидами. Монголоидными их сделали монголы 13 века. Что это дает? Прямую связь древних европеоидов уйгуров с европеоидами среди современных уйгуров, к которым судя по всему он и принадлежит.

Несколько упрощенный подход. Мы имеем образец из Синташты (Урал), карасукские образцы явно предковые совр. кыргызам R1a. Так вот пока не понятно, то ли это все же динлинское наследие, точно гг ен. кыргызов мы не знаем пока.

Дык маски то монголоидные, похоже пришельцы явно не с запада в нашем понимании. Волосы при этом явно светлые

Сам был удивлен данным, что бухарлыки были типичными кочевниками, а не потомками бухарских купцов, как предполагает большинство обывателей.

Пазырыкцы были похожи на современных северных алтайцев и телеутов.

Ув. Ермолаев, у пазырыкцев обнаруживаются монголоидные примеси, вот одна из статей - http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=1407

Возможно и так, ведь там были и монголоиды и евроепеоиды. Вообще типичные енисейские кыргызы это уже культура чаатас.

По языку непонятно когда, и на каком говорили, был ли это индоевроепейский, если да, то какой именно. Это данные генетики. На тюркский перешли раньше всех первое известное тюркское слово по китайским источникам - кыргызское слово "ай" - луна. Был по сути европеоидный компонент, который перекрыл монголоидный, и похоже именно монголоидный говорил на тюркских языках (это предположение), язык этот был восточно-тюркский "з" -язык. Кыпчакизирован язык был уже после 9 века в кимако-кыпчакской среде.

Ув. Поводок, есть одна проблема. Условно носители R1a, а это более половины совр. кыргызов, действительно являются родственниками еще андроновцам, не говоря уже о карасукцах и т.д. А вот по таштыкцам палеоданных нет. По сути гяньгунями похоже были именно таштыкцы

Пока две версии - по Бартольду из района озера Кыргыз-нор, по Боровковой из Джунгарии, из района хребта Боро-Хоро.

О каком именно мнении Вы говорите? Об алтайских кыргызах, которые были продуктом смешения енисейско-кыргызских и кимако-кыпчакских племен? Европеоидами они были, но гораздо раньше. Уже в Таштыке монголоидов было очень много, правящая группа была монголоидной, остатки тагарцев были европеоидами.