Rust

Все известные древние тюрки - ашина, сельджуки, кыпчаки, западные тюрки дулу и нушиби, енисейские кыргызы, все они поголовно монголоиды. Европеоиды - покоренное тюрками и ассимилированное население.

Тех ногайцев, которых видел лично в армии в 80-х годах, а также тех ногайцев, которых наблюдал в видео на ютубе - отличает все же монголоидность. По мне монголоидов среди них сравнительно много.

Ув. АКБ, Вы по фолькам не попутали? Т.е. Вы настоящий историк, а кто не согласен фольки? Смешно. Под понятие фолька без обид подходят все Ваши версии.

Полный бред.

Что уже "выяснено выше по теме"? Древние китайцы, фракийцы, кельты, древние персы и т.д. Кое где в интернете упоминается и Африка. Так что говорить о заимствовании у тюрков не стоит.

Тангут в Восточной Туркестане и рядом Ханбалык?

По канлы и Каракоруму, вот тот же РАД:

Из любимого Вами Рашид ад-Дина: По тексту понятно, что кераиты не были родичами монголов ЧХ. Все действия происходят на территориях, где текут реки Керулен и Селенга, рядом Баргуджин.

Тема будет почищена. Можно сделать так, что писать в ней сможет только автор - Ашина Шени.

А как же война ЧХ с Ван-ханом и покорение кереитов?

Ахинжанов считал татар монгольским народом. Он на монгольском происхождении кимаков очень большую гипотезу выстроил. Вы опять зацепились за один какой-то факт, не видя при этом целого. Многие ваши историки как настоящие ученые просто обязаны рассмотреть все варианты исторических гипотез, особенно те, которые были обоснованы блестящими советскими историками-востоковедами. Так что рамки эти они обязаны изучать.

В смысле видео-сказания? В ютубе много отрывков. Надо посмотреть дома был какой-то диск.

Эта книга О.Караева есть на рутрекере.

Ув. АКБ а что кереиты уже борджигины?

Все это слова. Уже сколько можно повторять, что тюркологи в советское время ограничивались в большинство своем включением в книги-статьи пары цитат из Маркса-Энегельса-Ленина. Ахинжанов по татарам пришел к выводам о монгольском происхождении кай/урянхаев от монголоязычных си. Это полностью противоречит Вашей версии о якобы татарах ЧХ - тюрках. Так что про его очевидность это желание видеть то, чего нет. И так во многом.

Возможно, однако бурутами, брутами именовали нас - кыргызов. В 18 веке вполне возможно часть кыргызов была на Иртыше. По данным Маргулана часть современных аргынских кыргызов пришла туда из-за Иртыша - "на семи тулпарах переплыв Иртыш", т.е. из-за Иртыша со стороны Алтая.

Как не лингвист, сужу поверхностно, но формы на "мыш" типа "гетирмиш" и т.д. близки орхоно-тюркскому.

Вполне возможно. Написано было "бий", вроде у вас пишется "би"?

Из статьи ув. Михаила Чертыкова - http://www.kyrgyz.ru/articles/library/ma_chertykov_tarbagatayskie_kyrgyzy/

Относительно недавно. У них есть предания, что пришли с Ала-Тоо.

Это особенности формирования этносов, так получилось.

А что у нас такие кровати не стоят?

Думаю, что поздние контакты добавили близости. Про общий корень немного не понял. Фуюйские кыргызы это ближе современным хакасам, они поздние енисейские кыргызы. Тарбагатайские - осколок тяньшанских, волею судьбы закинутых на Эмель. Язык у них казахский из-за окружения, религия буддизм и частично мусульманство, племенной состав - тяньшанские.

У него нет брезгливого отношения к своему народу, юношеский максимализм при обсуждении религии, языка и т.д.

Здесь согласен Но думаю без советских историков ему будет ну очень сложно.