Rust

У нас этт предмет назывался как лянга, похоже китаизм или иной язык. Поверьте мне, пинали эту лянгу из куска шерсти со свинцовым грузилом (тоже с аккумуляторов выплавли в консервной банке, выливали в специальное углубление в земле) все детство. Взрослые пугали что будет грыжа. Термины тех времен - люра, виси, жанза, обезьянка и т.д.

Там же.

Тут ув. АКБ, со ссылкой на Маргулана, всячески напирает на то, что якобы предания о ЧХ сохранились только у казахов. Закономерный вопрос - есть ли тогда у казахов - "настоящих и прямых потомков татар ЧХ" культ ЧХ, места поклонений связанные с его личностью, культы? Должно быть такого много у "настоящих" потомков?

Ув. Ашина, большая просьба убрать эту картинку из подписи.

Эр-Суге, в ваших сообщениях используете термин Тазик, и всем здесь понятно, что используется он в уничижительном значении. Большая просьба убрать слова и исправить свои сообщения. Это официальное предупреждение, иначе мне придется отправить вас в отпуск.

Эр-Суге, извините, у вас психоз? Тангуты тюрки, Чин-Мачин тоже тюрки, тоба тюрки, все тюрки, включая жабарку и йаджуж-маджуж. Спорить с СОВРЕМЕННИКАМИ тех времен :))) сильно сказано, так тогда используйте в быту карту Кашгари. ДРУГИХ РАС не существовало :)))

Эр-Суге - вы большой любитель постить здесь скрины из ДТС, и до этого профессионализм его авторов не вызывал у вас вопросов. И вот здесь нашла коса на камень, вы обвиняете авторов в некомпетентности. По другому это называется — начинаете искать отговорки. Может это вообще опечатка? Или совки специально слово туда воткнули для искажения информации? До посинения я спорю с адекватными людьми, которые понимают что им пишут. Вы в число этих людей со своими "народными" этимологиями не входите. Вам дай любой слово, переведете с тувинского. Натянуть можно все что угодно. Слово бенд/менд в вашем языке это монголизм, о чем было показано из словарей Старостина. Так здороваются все монгольские народы. Все остальные тюркские народы здороваются используя слово "исен/эсен" - "благополучие". Приведенное вами слово из ДТС, которое вы, засияв от радости, представили нам здесь, не имеет отношения к приветствию и имеет значение "сохранять", корни этого слово иранские. Про "дай нам волю" не стоит. Для тюркской науки я сделал гораздо больше, чем вы - можете почитать мои статьи и монографию. Есть вам чем похвастаться, чтобы обвинять меня в принижении тюркской истории? В вашем случае не признание монголизмов это естественный процесс, так как уже писал, вся культура и история вашего народа тесно связана именно с монголами, вам это не нравится и это можно понять. Про понятия объективности вам не буду писать, вы первым представили публике слово из ДТС и вам доказывать что вы адекват, а не фейковый фантазер, которых сейчас очень много.

Можно глянуть на обыкновенных человечков? Думаю, что кыпчакские племена были в принципе гомогенны в антропологической составляющей.

Откройте глава и посмотрите ДТС, который вы постоянно предлагаете смотреть другим юзерам. Там написано п. - гляньте сокращения — "персидское". Про немых не понял. Слово персидское, так что ваш пример и рассуждения фейковые.

Ув. Кайрат, вы же постоянно с Балкином тыкали всех в "совковых" ученых, которые якобы специально "замалчивали, искажали" историю тюрков? А теперь пишете все наоборот.

Не понял ссылок на админа. Любитель чего?

Так это 14 век, не 13.

Действительно заимствование.

Эр-Суге, полагаясь на Ваше благоразумие, я как то не стал перепроверять значение слова BAND в ДТС. Сейчас глянул и очень удивился — оказывается, это персидское слово :)))))

Наберите в своем любимом Гугле понятие релевантность запроса и может поймете, что поисковик выдает значение Чх + кыргыз.

аватар Маркус идет в бан.

Ув. Кайрат — чуши в интернете много, согласен, и я не зчесываю всех под одну гребенку. Я что писал что ВСЕ казахи считают Чх казахом? Я написал, что многие казахи считают так. Привел данные. Ваши соотечественники посчитали это оскорблением, начались сюжеты про бревно в глазу, зима не будет и т.д. И заметьте, я не опускаюсь до оскорблений. Что я не прав в том, что в казахском интернете тема очень популярна?

Вам как объяснить, что в кыргызском информационном поле нет сюжетов про то, что Чх был кыргызом? В казахском навалом. Мы как раз говорили именно об этом. Я прекрасно знаю историков Казахстана, отличные профессионалы. Однако в обществе далеком от науки, тема ЧХ - казах востребована и популярна. Об этом свидетельствуют многочисленные статьи в прессе. На форумах также множество людей вполне искренне считает ЧХ казахом - это неправда?

Что ж давайте посмотрим: Могу накидать еще. По кыргызам одна научная статья Акерова, о которой я уже писал. Никто в прессе не ставит вопрос того, что ЧХ кыргыз.

Уйгур таким темпом пойдете прямиком в бесповоротный бан. Не надо устраивать цирк из форума. Это последнее предупреждение.

А что мне нельзя высказать свое мнение про френдов? С чего начался разговор - помните? Какие такие оскорбительные байки про казахов я запускаю? Давайте по существу. Какие комплексы? Кто на форуме постоянно двигает тему про Чингис-хана тюрка, подразумевая то, что чингисиды сохранились в большей части среди казахов? Кто открыто писал что ЧХ казах? Обсуждения превращаются в балаган не из-за меня, и не на меня всех собак вешать. "Торжественно закрываете тему" — а что оставить взаимные оскорбления и маты? Разрешить постоянные подколки и переходы на личности? Или именно я всех провоцирую? Правильно не понимаю, потому что Ваша правильность расходится с моим пониманием правильности.

Может Алматы немного почитаете результаты своих выборок? И надеюсь наконец вытащите бревна из глаз? Большая часть казахского сегмента интернета - это уже все казахи? П.С. Если Вам стыдно за результаты - можете покраснеть, за нас стыдится не надо. В итоге что мы получаем: Запрос Чингисхан казах получаем: Чингисхан казах? все историки утверждают .и анализы днк подтвердились - https://otvet.mail.ru/question/170318052 Чингисхан-казах, якут или монгол? http://www.kazakh.ru/talk/mmess.phtml?idt=14844 Анатолий Оловинцов: «Чингисхан не был монголом» - https://www.zakon.kz/4565115-anatolijj-olovincov-chingiskhan-ne-byl.html Ученые уточнили национальность Чингисхана . Он был казах http://www.altyn-orda.kz/uchenye-utochnili-nacionalnost-chingisxana-on-byl-kazax/ Научные доказательства принадлежности Чингисхана к казахам привел ученый More: https://tengrinews.kz/science/nauchnyie-dokazatelstva-prinadlejnosti-chingishana-kazaham-234400/ Бредовая идея «Чингисхан — казах» портит жизнь всем (Обзор казпрессы) https://365info.kz/2016/03/pochemu-kazahi-stremyatsya-sdelat-chingishana-kazahom-obzor-kazahskoj-pressy/ Запрос Чингисхан киргиз Кем был Чингисхан все-таки? монгол, тюрок, киргиз, еврей или кто-то еще? https://otvet.mail.ru/question/62910913 киргизы введены в заголовок как просто тюркский народ, по тексту никто не пишет этого Кто по происхождению Чингисхан https://forum.privet.com/viewtopic.php?t=108007 тут вовсю разошелся наш же форумчанин Акскл и речь идет именно про казахов Чингисхан кыргызских кровей? - http://www.pr.kg/gazeta/number376/125/ чисто научная статья Акерова предполагающая родство киятов с енисейскими кыргызами Чингиз-хан и кыргызы. Завоевание монголами Средней Азии - http://www.fullhistoria.ru/istorias-204-1.html Кому принадлежит Чингисхан? Татарский взгляд - http://www.altyn-orda.kz/komu-prinadlezhit-chingisxan-tatarskij-vzglyad/ вообще про татар Потомки Чингисхана. Чудеса генетики http://www.unbelievable.su/articles.php?id=52 про генетических потомков ЧХ остальные результаты следствие релевантности запроса ЧХ + кыргыз Что получается, у кого в глазах бревно? Про последнюю новость про могилу Чингис-хана в КЗ до которой осталось 30 см. вообще промолчу.

Маркус вы русский язык вообще понимаете? Вам пишут что Туран из Тувы, и подавляющее большинство тувинцев не мусульмане. Вы пишете ему салам алейкум. Далее пишите "Думаю, что многие считают и это их дело" - что считают?

Я поэтому и написал "скорее всего". Просто Маркус в своей непосредственности считает вас мусульманином.

А вы прочтите форум подробнее и все мои сообщения, я всегда писал именно так.