Rust

Возможно и так. При этом местное оседлое и возможно полуоседлое население говорило на иранских - хорезмийском и согдийском языках. Имена правителей - Гурак, Диваштич, монеты с согдийским письмом, все это определяет их иранский бэкграунд.

В ССМ четко указана племенная принадлежность того мужчины: В комментариях к ССМ А.Хорошевский поясняет: Т.е. можно предположить, что нирунами являются именно потомки баяута Малига. Нужно тестировать потомков баяутов. Среди кыпчаков Хорещзма вроде были баяуты.

У меня все отображается корректно.

Какой ник - я удалю сам.

Очень похож.

Перенес.

Ув. Асан-Кайгы, Вам как модератору не кажется, что юзер думан просто троль, постоянно непонятные вопросы, вбросы?

А причем здесь Талас? Ваш Мунгулистан находится гораздо восточнее, получается Карокорум находился в Средней Азии на Таласе? Правильно - ведь мы так должны воспринимать Ваши доказательства?

ЧХ считают монголом почти все историки — специалисты по средневековой истории Евразии. Иначе считают лишь представители новой фольк-волны, поэтому можете не выделять заглавными буквами свое недоумение. Можете создать себе форум и будете там созывать единомышленников, развивать темы широко, развивать и далее бред про ЧХ тюрка. И не надо мне указывать, что мне делать, что не делать. Честно говоря Ваш менторский тон меня никоим образом не трогает. Не согласны — никто здесь Вас не держит. И может наконец начнете писать по темам форума? Если есть что писать помимо указаний как здесь себя вести, кого наказывать и что делать. Надеюсь объяснил понятно.

Он привел все возможные варианты, в том числе и имя. Он это не утверждает, а выносит на обсуждение.

На этом форуме не будет темы с "тюркской" версией этничности ЧХ и его соплеменников и родичей.

Zake - такое впечатление, что у Вас к Кылышбаю личная неприязнь. Он привел свои доводы, если опровергаете - приводите свои доводы. Это взгляд со стороны.

Уважаемый форумчане! Проблема происхождения дулатов/доглатов от дулу, дальнейшей этнической истории и происхождения уйгурских, казахских и кыргызских и иных дуглатов непростая, поэтому мы можем пока собрать все данные по дулу/дулат/дуглат/долан и т.д. Т.е. свести все в единую таблицу, чтобы позже можно было сделать выводы. Как вам такая идея?

Кыргызские дулаты совсем не уйсыны, и нет у них предка Майкы-бия, их предок Саяк.

Надо перечитывать внимательно, в первом приближении она считает Старший жуз выходцами из моголов.

Глянул Пищулину К.А., ее мнение сходно с мнением Юдина о том, что племена Старшего жуза это выходцы из Моголистана.

Алматы — есть что противопоставить мнению Бахтияра - приведите свои доводы, не переходя на личности.

С этого времени казахи и кыргызы действуют вместе.

Возможно. Мне кажется союз кыргызов с казахами начался еще при Касым-хане. В 1514 году Мухаммед-кыргыз совершает набеги на Туркестан, Сайрам и Ташкент. Он берет в плен узбекского царевича Абдуллу, которого отпускает, за что попадает в немилость к могольскому Султан-Саид-хану, который выступает против кыргызов и разбивает их. Считается, что без ведома могущественного тогда Касым-хана Мухаммед-кыргыз не посягнул бы на территории, которые были в сфере интересов казахского хана. Позднее в 1524 на Тянь-Шань прибывает султан Тахир, который ищет союза с моголами, женится на дочери Султан-Саид-хана, однако позже начинается разлад - считается, что из-за того, что множество кыргызов примкнули к Тахиру.

Понял, однако были ли казахи старшего жуза в то время в составе кочевого населения Моголистана? В источниках это было бы отражено наверное. Получается формирование казахов проходило явно за пределами Семиречья, Или, Иртыша, гораздо западнее. При этом же говорится, что зимовья Касым-хана были на Каратале, получается к югу от Балхаша в Семиречье.

Казахи во главе с Тахиром пришли туда позже.

Кыргызский род дулат небольшой в составе саяков. Саяк - Эшенгарек - Молдошакир - Түгөл - Медет - Дулат. Далее Чыны - Көкүм-бий. Это данные С. Аттокурова.

Предлагаю перейти к обсуждению темы, без выяснения кто кем правил, и кто был круче. Бахтияр прав в том, что много моголов вошли в состав современного уйгурского народа. При этом моголы вошли как в состав кыргызов, так и в состав казахов. Я напишу про кыргызов. Кыргызов называли моголами почти все источники середины 2 тыс. Это Мухаммед Хайдар, очевидец того времени, который писал о том, что кыргызы выделились из моголов, писал Сейфи, об этом же писал и Абулгази. Их также именовали "дикими львами Моголистана". Различие моголов и кыргызов объясняется тем, что кыргызы не приняли власть ханов или, что кыргызы были кяфирами. Родословные правого крыла кыргызов (это основная часть этноса - потомки Адигине, Тагая и Наалы-эже) почти один в один совпадают с генеалогией могольской знати, например Анга-Тора, племянника Хаджи-бека аркинута, владевшего землями на Эмиле-Тарбагатае. К слову междуречье Или и Иртыша согласно Шами, Йезди, "Анониму Искандара" именуется землями могольского племени "булгачи". Напомню, что Булгачи - предок всех племен отдела ичкилик. Когда войска Тимура в один из многочисленных походов на Моголистан (всего было 12! походов) преследовали Камар ад-Дина, тот ушел за Иртыш. Чагатаи дошли до Иртыша и тамговали леса за Иртышем, тем самым похоже определяя крайний предел тимуридских владений. Само племя могол входит в состав правого крыла кыргызов. Есть у кыргызов еще поговорка "моңолдор - журтун уюткусу" - т.е. условно моголы "закваска" кыргызского народа. Формирование кыргызов происходило ранее времен Моголистана, однако именно в Моголистане, на Тянь-Шане была оформлена нынешняя родо-племенная структура кыргызов. Очень много моголов рассеялось. Часть ушла на запад, часть была переселена. Уже при Хайдаре их оставалось порядка 30 тыс., что очень мало.

И причем здесь опять российские переводчики? Текст то английский. Вот он:

Еще раз. Орхон, столица древних уйгуров. Рунические надписи, найденные именно на Орхоне, а не на Эмиле. Реки Тола и Селенга. Участок Орхон до слияния с Селенгой вполне мог именовать Толой. Вот карта: Так что все очевидно.