У обоих Ай-Пи с Чимкента, стиль написания, вплоть до особых манер - идентичные, и тот и другой скрывают свое племенное происхождение — все говорит о том, что это один чел. Причем показывается общий Ай-Пи провайдера, не компа.
Думан и Ал-Бамси совсем разные юзера, стиль написания и знания. Вы и есть думан, зачем скрываете? И почему будут пересуды по племени-роду? Или племени-рода у вас нет?
И теперь можно назвать всех халха-монголов пастухами маньчжуров? Может из-за казахов, которые платили дань маньчжурам, тоже называть всех казахов пастухами маньчжуров? Что за бред?
Тема почищена по просьбе юзера Жагалбайлы.
Юзеру Жагалбайлы — кнопка "жалоба" для конкретных жалоб при нарушениях юзеров. Можно просто попросить почистить тему модераторов. Нажимать кнопку "жалоба" при этом десяток раз за каждое сообщение не стоит.
Я прекрасно знаю, что средневековые монголы это прямые предки современных монголов - об этом самым красноречивым образом свидетельствуют данные их языка. Словари и тексты Вам показать или сами ознакомитесь?
А теперь может проясните почему современные монголы не имеют отношения к средневековым монголам ЧХ?
Это книга Дыбо "ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ КОНТАКТЫ РАННИХ ТЮРКОВ. ЛЕКСИЧЕСКИЙ ФОНД. ПРАТЮРКСКИЙ ПЕРИОД".
Видим, что территорией тюрков в пратюркском состоянии была "широкая территория между нынешним Ордосом и южным Саяно-Алтаем в конце I тыс. до н.э. — первых веках н.э.". Если брать территории от Ордоса до южного Саяно-Алтая, то получается это территория как раз западной Монголии.
Поэтому Вы похоже вводите юзеров в заблуждение, мягко говоря.
Разговор о том, что средневековый монгольский язык является родственным современному монгольскому языку (монгольским языкам), при этом он не является родственным тюркским языкам. Когда Абаоцзы прибыл в Монголию после разгрома уйгуров енисейскими кыргызами, степи были пусты, он даже предложил уйгурам вернуться из ВТ. В Вашей терминологии это пустая квартира.