Rust

Где статьи филологов? Мировых, любых? Вы также не филолог, увы. Приведите нормальные статьи филологов, иначе все что вы здесь пишите не стоит выеденного яйца, так "хотелки" приобщиться к ЧХ.

Писмейкер за разжигание холивара идет в бан.

Куралас, у вас с пониманием все нормально? Я попросил работы филологов, а не вашего брата по цеху фольк-хисторика Оловинцева.

Известны языки и кыпчаков и ен. кыргызов, и кёк-тюрков и древних уйгуров, так что все просто с лингвистической точки зрения. Все остальное не научно.

Ого, тувинский и якутский оказывается уже не тюркские?

Это только таким как вы известно, что монгольский состоит на 50% из тюркизмов. Может покажите ссылку на работу филологов?

Наверное все же Учкун? У нас тоже встречаются такие имена.

Аркук, вы вроде производите впечатление серьезного человека, однако некоторые ваши фразы просто вырубают. У меня уже слов нет, где у вас "на западной стороне Алтая" вы найдете мне Каракорум, енисейских кыргызов, найманов, кераитов, меркитов, хори, ойратов, Орхон, Толу, Селенгу и т.д? Ответьте пожалуйста. Это вам не кость в горле?

Вы Аркук прочитайте всю фразу целиком, про киргизов, про холодный климат и т.д. Или вы считаете в Средней Азии, на которую вы как бэ намекаете в связи термином Туран, не очень холодно.

Туран для него просто область на севере.

Юзер Меченосец идет в отпуск на неделю за "дурака". Юзер АКБ идет в отпуск на неделю за "мерзкий и поганый язык".

Возможно кыргызское, так как в источниках упоминаются белый войлочные шапки ен. кыргызов.

Есть подобное в казахской традиции?

Ничего не зная про монголов средних веков, делать такие выводы в вашей фольк-хисторической манере.

Обычное фольк-хистори.

Поверьте мне, енисейские кыргызы, которых было очень мало, жили в культурном симбиозе с подвластными кыштымами, и практически ничем от них не отличались. И они, и кыштымы, стали частью хакасов. Так вот культура, несмотря на общетюркские маркеры, все же отличается от казахской и кыргызской. Относительно сюжета о поименовании казахов киргизами, там все просто.

Как обычно, начинаются какие-то рисунки, выкладки и постоянный спор - лишь бы спорить? Мы летом поднимали кыргызскую юрту в Томске, она была высокая, хотели даже раздвинуть кереге, чтобы присела, однако тогда сильно расширялся дверной проем. Нам тупо не хватало еще одного каната.

С какого перепугу халха не знали что они монголы? Что за бред? Читайте нормальную литературу.

Почему же, древнекыргызский язык известен, даже группу "кыргызскую" выделяют некоторые филологи. Туда входят хакасский, шорский, северно-алтайский и тувинский языки.

Момун прав, когда говорит о том, что если уменьшить количество канатов, юрта становится выше.

По языку вообще нет проблем, реконструируется даже пракыпчакский, не говоря уже о языке средневековых кыпчаков - сохранилось много словарей, вон у армян много книг на этом языке. По культуре также есть реконструкции, например белдемчи, кандагай упоминаются у кыпчаков, сохранились у кыргызов. Основной кыргызский (как и казахский) орнамент также именуют "кыпчакским" и т.д. и т.п. На мой взгляд особая близость кыргызов с казахами (даже несмотря на языковую близость с южными алтайцами) - это как раз следствие кимако-кыпчакского компонента. Одежда, обычаи, традиции, юрта, терминология и т.д.

Почему спорный. На прошлой алтайской конференции разговаривал с филологом, специалистом по кыпчакоязычному словарю "Кодекс Куманикус". Она сказала, что соответствий более 80%.

Нереально.

Да с таджикского. Нашли уже переводчиков из Кз (у них большой опыт), сейчас пока прорабатываются вопросы финансирования, вроде первоначальное согласие получено.