Rust

Ув. Поводок, просьба при публикации текста, сначала копировать в блокнот и потом уже кидать на форум. А то очень нечитабельно.

Интересно как ДНК связано с типа евро-монголоидностью? Все изображения тюрков - надписи Пенжикента, изваяния, скульптура говорят о типичной монголоидности древних тюрков-тукюэ.

Аргентина.

Подозреваю, что если обозвать настоящего керея кереитом, то он обидется. Совсем другое племя.

Уже и кереиты татары? Может Ван-хан родственник ЧХ?

Алматы - оскорбления на форуме неуместны. Это предупреждение.

В местности Алтын-Мазар в горах на границе Ошской области и Таджикистана проживают кыргызские найманы. По их преданиям они испокон веков охраняют могилу - кумбез Кучлук-хана.

Кайрат - вы читать умеете? Прочитайте про ультиматум Сарту-нойона, а так же другие источники в той теме. Они называли себя монголами, а не татарами.

Какой источник сообщает о латинской письменности у усуней? Или опять ляпните что-то, вас просят уточнить, и тут начинаются вещи типа ошибся, не то увидел и т.д. Где конкретика? Где конкретная цитата? Курсант- мы вроде с вами на одном языке говорим, про каких тюрков 13 века вы конкретно писали? Монголы ЧХ были монголами. Татары, враги ЧХ, убившие его отца Есугея, были тюрками.

А вы зачем прицепились к памятнику Есунке? Уже писали вам что в Забайкалье раскопан не один монгольский город. Читайте далее: письмо Монгола Бука, ультиматум Сарты-нойона корейцам и т.д. Прочитайте тему, потом будем обсуждать.

Может расскажите нам чем кимаки отличались от кыпчаков? И какие еще тюрки составили основу казахов?

Это простое фольк-хистори, а не обозначение проблемы.

В Казахстане замечательные и профессиональные историки, и эти привычные конструкции построены всеми мировыми историками. Ломать эти конструкции историкам, а не юристам и трактористам.

Зачем писать жирным шрифтом? Я уже тысячу раз просил изучить замечательную тему покойного Даира: Стела Исунке, письмо Монгола Бука, ультиматум Сарты-нойона корейцам и т.д.

И что? Значит кераиты, найманы, меркиты, ойраты и т.д. были все монголами ЧХ? Почитайте источники. Там указываются племена монголов ЧХ. Нет там кереитов, татар, найманов, меркитов. Всех их он преследовал и истреблял.

Что за общее самоназвание? Новый фольк-термин?

Какие ссылки вы привели? Китайские, русские и другие наименования? Где монгольские источники?

Конечно же все отпадет. В том числе мифические керей(т)ы и Мунгулистан. Есть русские рукописи, которые описывают эти события, они наверное перевод РАДа видели?

Где оригинал или английский перевод этого места? Вы думаете Тизенгаузен, как блестящий лингвист, просто приврал ради политики? У него значит были хоть какие то основания для отождествления этого города с Козельском. Итого: увы уже обычное ваше пустобрехство - "я думаю чтение ошибочное" и т.д. Не зная ни языков ни историографии вопроса вот просто обвинить историка в политизированном искажении - это яркий пример фольк-подхода. Ищите английский перевод или оригинал. И только потом обвиняйте историка в искажениях.

Зэйк может хватит уже? Татары убили отца ЧХ и ранее его прадеда. Где в каком месте ЧХ называет себя татаром? Татар - это отдельное племя. Впрочем объяснять вам это бесполезно. АК правильно пишет - у вашей татароведческой компании это все перешло в разряд религии.

Может просветите насчет латинской письменности у усуней? Курсант - вам понятно, что использовалась письменность уйгуров, их посредством передавалась монгольская речь? Или непонятно, что такое письменность? И расскажите заодно про тюрков в 13 веке?

Меченосец идет в отпуск на месяц. Я как представитель "предателей" кыпчаков подумаю над вечным баном.

Вместе с вашим собратом по оценкам - меченосцем?

Кайрат, вы считаете админа предвзятым, может мне действительно стать предвзятым и отправить вас и всю вашу фольк-компанию в вечный бан? А?

Так приведите оригинал или перевод с английского языка, чтобы обвинять Тизенгаузена в приписках. Иначе это очередное пустобрехство.